Maciel Calvo

Maciel Calvo

Buscan se aclare incidente que culminó con la quema de una motocicleta el pasado fin de semana.

Jueves, 27 Agosto 2020 05:01

Hackean sesión zoom de primaria

Insta FGE a autoridades del centro educativo a iniciar la denuncia.

La Fiscalía General del Estado espera que en breve los directivos de la Escuela Primaria de Tiempo Completo Francisco I. Madero del municipio de Tepoztlán, presenten la denuncia penal por la irrupción de un hacker en una sesión virtual con padres de familia.

De acuerdo con lo denunciado públicamente por personal directivo del plantel, ubicado en el barrio de Sato Domingo, el pasado 20 de agosto, a través de la plataforma digital Zoom, el personal docente sostenía una videoconferencia con los padres de familia, cuando súbitamente comenzaron a escucharse sonidos e imágenes obscenas.

El hecho desconcertó a los padres de familia y docentes, quienes sin éxito intentaron bloquear los sonidos e imágenes, lo que obligó a la suspensión de la reunión virtual.

A través de un documento, la directiva del plantel lamentó el suceso y anunció el inicio de una denuncia, para que se finque responsabilidad a él o los responsables de la reprobable irrupción cibernética.

“Es así como la comunidad escolar de la Escuela Primaria de Tiempo Completo Francisco I. Madero, exhorta a las autoridades municipales y educativas del estado de Morelos a hacer un alto a estos hechos que vulneran la seguridad de nuestras familias y reducen la garantía de la educación del tesoro más preciado que tenemos: nuestros niños.

“Es injusto que la necesidad que nos trajo la pandemia de usar medios electrónicos, sea un pretexto para denigrar e insultar de tal forma la noble y tan necesaria tarea de educar”, expresó el plantel, a través de un comunicado oficial publicado en su cuenta de Facebook.

Tras el incidente, la dirección y los docentes de la primaria decidieron cancelar indefinidamente cualquier reunión virtual a través de cualquier plataforma digital, “toda vez que no existe una garantía en su ejecución y no vamos a exponer a nuestras familia y maestros a tales bajezas”.

Por lo pronto y pese a la contingencia sanitaria que prevalece en semáforo naranja, la comunicación entre profesores y padres de familia se mantiene de manera personal, con el fin de evitar sufrir un nuevo incidente desagradable.

Fuentes de la FGE consultadas informaron que se tiene conocimiento de este caso y se espera que en breve se inicie la denuncia por parte de la dirección del plantel o las autoridades educativas competentes.

 

 

 

Miércoles, 26 Agosto 2020 05:12

Desecha juzgado amparo de magistrado

Jorge Gamboa Olea impugnó el proceso de designación de Rubén Jasso Díaz como presidente del TSJ.

El Juzgado Segundo de Distrito desechó el juicio de amparo promovido por el magistrado Jorge Gamboa Olea contra el proceso de designación de Rubén Jasso Díaz como magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

De acuerdo con la resolución del juzgado federal, la designación del titular del TSJ no generó la transgresión de los derechos del magistrado y por ello procedió el desechamiento del juicio de amparo 403/2020.

“En tales circunstancias, aun realizando una interpretación que tienda a la mayor protección del concepto de autoridad para efectos del amparo, el solo hecho de designar al nuevo Presidente del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos para el periodo comprendido del dieciocho de mayo de dos mil veinte al diecisiete de mayo de dos mil veintidós, no vulnera derechos fundamentales propios del quejoso.

“Máxime que la eficiente prestación del servicio público de administración de justicia es el elemento teleológico que rige la actuación de los órganos de gobierno a los que aquélla se ha encomendado, y en el caso en particular, los actos reclamados no reúnen las características propias de un acto de autoridad emitido con imperio y de forma unilateral, lo que de suyo impide analizar mediante el juicio de amparo como vía extraordinaria las presuntas violaciones que éste produzca, puesto que corresponde a un acto de autogobierno”, dice el acuerdo de desechamiento.

El magistrado Gambo Olea expresó su inconformidad con la resolución y adelantó que promoverá una queja contra el desechamiento.

En tanto, el Juzgado Octavo de Distrito ya admitió el juicio de amparo promovido por la magistrada, Nadia Luz Lara Chávez, y requirió los respectivos informes del acto impugnado al TSJ. De igual forma, se encuentran en tránsito las demandas de amparo promovidas por los magistrados Carlos Iván Arenas Ángeles y Norberto Calderón Ocampo.  

 

 

FGE y Conavim anuncian respaldo a la iniciativa elaborada por la CDHEM.

La Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (Conavim) y la Fiscalía General del Estado apoyaron la iniciativa elaborada por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHM) para despenalizar el aborto en la entidad.

A través de un comunicado, la FGE informó que su titular, Uriel Carmona Gándara, sostuvo una reunión con la titular de la Conavim, María Fabiola Alanís Sámano, así como con representantes del sector salud, del Instituto de la Mujer (IMM) y el ombudsman estatal, Raúl Hernández Cruz, para convenir acciones para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres.

Uno de los temas torales de la reunión fue el proyecto de iniciativa elaborado por la CDHM, que buscará despenalizar el aborto, luego de que recientemente se conocieron dos casos de jóvenes que decidieron interrumpir su embarazo y fueron denunciadas ante el agente del Ministerio Público, pero finalmente la FGE decidió no iniciarles un proceso.

“Durante la reunión y en respuesta a los planteamientos sobre la prevención y atención, el presidente de la CDHM, Raúl Israel Hernández Cruz, presentó para el análisis y discusión de las autoridades reunidas, una iniciativa de ley para garantizar la interrupción legal del embarazo, misma que fue apoyada por la Conavim, la representación social de la Secretaría de Salud, el IMM y la FGE.

“Tanto la Conavim como el sector salud, coincidieron en promover dicha iniciativa para que pueda ser impulsada por el Ejecutivo como una iniciativa preferente, para ser presentada en la apertura del período ordinario de sesiones, lo que permitiría ser discutida y votada por el Pleno del Congreso en un plazo de 40 días naturales”, detalló el comunicado. .

En tanto, la directora de Violencia Intrafamiliar de la Secretaría de Salud, Erika Marisol Troncoso Saavedra, refirió que la iniciativa debe ser parte de la armonización legislativa y debe ser apoyada para generar las condiciones que permitan avanzar en el tema en los ámbitos estatal y nacional.

En la reunión se analizaron otros temas relacionados con los casos de feminicidio y atención a víctimas, así como la necesidad de fortalecer las fiscalías especializadas para la atención de la violencia contra las mujeres.

 

 

Digitaliza el TSJ servicios.

Como parte de la digitalización de los servicios del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), obligada por la contingencia sanitaria por el covid-19, los litigantes podrán recibir y consultar los acuses de recibo de las promociones de sus demandas.

De acuerdo con el TSJ, ahora en el Portal de Citas Electrónico podrán consultarse los acuses de recibo de las demandas o escritos iniciales presentados por las y los abogados desde el inicio de la pandemia hasta fecha.

Los documentos digitales están disponibles en el apartado de “Lista de Acuses”, ubicado en el Portal de Citas Electrónico, el cual inició su funcionamiento desde el pasado 8 de junio como una medida preventiva para evitar que se generen aglomeraciones en la reapertura parcial de los órganos jurisdiccionales.  

Una vez obtenido el documento, el usuario deberá desplegar la función “buscar” oprimiendo simultáneamente las teclas “Control” más “F” y escribir el nombre de su cliente para visualizar el acuse de sus demandas o escritos iniciales.

 Los acuses de las demandas iniciales están disponibles desde el 7 de abril hasta el viernes 21 de agosto, para que los abogados no tengan que asistir a las sedes judiciales y conozcan qué juzgado les fue asignado por el sistema electrónico y de manera aleatoria.

 

 

 

Dicha instancia adelanta que volverá a imputar ante un juez al exalcalde de Jiutepec.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) advirtió que volverá a imputar ante un juez al ex presidente municipal de Jiutepec, Manuel Agüero Tovar, quien presumió en redes sociales su “absolución” de los delitos de peculado y ejercicio ilícito del servicio público.

A través de su cuenta de Facebook, Agüero Tovar difundió de manera parcial el documento de la notificación del falló de la Sala del Circuito Judicial Único en materia de Justicia Penal Oral con sede en Jojutla, que confirmó el auto de no vinculación a proceso dictado el pasado 14 de febrero por un juez de control dentro de la causa penal JC/1596/2019.

De acuerdo con el ex alcalde, la sala declaró infundados los argumentos expuestos por la fiscalía anticorrupción y la Consejería Jurídica del Ayuntamiento de Jiutepec, que acusaron a Agüero Tovar de la supuesta distracción de 19 millones de pesos, cuyo monto fue producto del cobro anticipado del impuesto predial del año 2019.

Posteriormente, la FECC emitió un comunicado en el que rechazó que el polémico ex edil esté absuelto y adelantó que la fiscalía volverá a formularle imputación.

“La fiscalía anticorrupción volverá a imputar a José Manuel “N” ex presidente municipal de Jiutepec, por peculado y enriquecimiento ilícito, ya que no está absuelto de estos delitos.

“Debido a que se han realizado más actos de investigación que fortalecen la teoría del caso, la Fiscalía Anticorrupción volverá a imputarlo por la presunta distracción del dinero recaudado del cobro anticipado del impuesto predial del año 2019”, explicó al señalar que “el próximo primero de septiembre, la fiscalía anticorrupción imputará de nueva cuenta al ex edil, en tanto, se siguen varias investigaciones en su contra”.

Recordó que Agüero Tovar enfrenta otro proceso penal, por el presunto delito de ejercicio abusivo de la función pública, por haber beneficiado a su familia con un contrato de arrendamiento de un predio, ubicado en la en la colonia Vista Hermosa de Jiutepec, para utilizarlo como corralón municipal.

De acuerdo con la fiscalía, durante todo su trienio (2016-2018) mantuvo el arrendamiento del inmueble que era propiedad de su familia por un monto aproximado de 58 mil pesos mensuales, pese a la evidente existencia de un conflicto de intereses.

 

 

 

 

 

Grupos feministas han exigido la liberación de la adolescente y la despenalización de la interrupción del embarazo.

La Fiscalía General del Estado (FGE) rechazó la aprehensión de una menor por el presunto delito de aborto, en respuesta a los mensajes de grupos feministas que han exigido la liberación de la adolescente y la despenalización de la interrupción del embarazo.

A través de un escueto y ambiguo comunicado, la fiscalía no confirmó ni negó la historia que circuló en redes sociales sobre una adolescente, identificada como Fátima, de 15 años, que presuntamente ingirió medicamentos para expulsar el producto y posteriormente fue sido detenida, luego de que requirió atención de urgencia y los médicos dieron aviso al Ministerio Público.

“Se ha dado seguimiento a los distintos mensajes y posturas expresadas por activistas y colectivos feministas en donde expresan la exigencia de la hipotética liberación de la menor de edad al señalar que se tenía detenida, e incluso se ha manifestado que se tiene supuestamente privada de la libertad, de acuerdo a dichas publicaciones.

“En algunas de las mencionadas se ha manifestado el apoyo a la menor por su derecho al aborto, y que ha sido presuntamente victimizada por esta institución, misma que tiene la función constitucional de la procuración de justicia, no así, la impartición de justicia que recae en el Poder Judicial.

“Por lo anterior, la Fiscalía General del Estado manifiesta que a la referida menor de edad Fátima no se le ha tenido detenida y tampoco existe proceso judicial en su contra”, aclaró la institución.

 

 

Reiteran que acudirán a los tribunales si la elección incurre en favoritismos.

El gremio de abogados mantiene la presión sobre el Congreso de Morelos, a fin de que lance la convocatoria para concursar seis magistraturas vacantes en los tribunales Superior de Justicia (TSJ)  y de Justicia Administrativa (TJA) y que las designaciones sean transparentes y apegadas al marco constitucional.

Un grupo de litigantes acudió a la sede el Poder Legislativo a presentar un escrito, en la que fijaron su postura  y advirtieron en que no permitirán  el influyentismo ni el nepotismo en el nombramiento de los juzgadores de segunda instancia.

La abogada Jessica Vargas detalló que el grupo de litigantes independientes entregó al Congreso un documento en que exigió a los legisladores un proceso totalmente transparente e imparcial, en el que todos los aspirantes estén en igualdad de condiciones para competir por una magistratura.

Destacó que también solicitó que, en cuanto sea lanzada la convocatoria, ésta sea ampliamente difundida y se establezca un plazo de por los menos de 30 días, para que los abogados puedan recopilar y presentar su documentación para postularse y desarrollar un ensayo, en caso de que  éste se incluya como requisito.

Adicionalmente, sugirió que el examen escrito a los aspirantes no sea de respuestas abiertas, sino de opción múltiple, de tal manera que no haya duda sobre cuál es la respuesta correcta y se descarte cualquier interpretación ventajosa a favor de algún aspirante.

El grupo de abogados dejó claro que vigilará con lupa la actuación de los legisladores y no permitirá que esta vez las magistraturas sean asignadas a personas que no cuenten con los méritos, con honorabilidad probada, con la calidad académica y profesional que debe tener un impartidor de justicia.

“Nosotros le vamos a estar dando seguimiento a nuestro escrito, a lo que contesten y obviamente a la convocatoria, porque ya estamos hartos de que estos puestos los ocupen compadres, amigos, familiares de los diputados. No queremos eso”, dijo

Indicó que las personas sobre quienes recaigan las magistraturas deben ser incorruptibles y contar con una trayectoria impecable.

Advirtió que, en caso de que el proceso de designación sea amañado y fuera de la ley, los abogados irán a los tribunales a impugnar los nombramientos.

 

 

 

 

Lunes, 24 Agosto 2020 04:22

Aprietan austeridad en gobierno estatal

Dictan nuevas reglas de disciplina financiera a dependencias.

El Poder Ejecutivo estatal emitió un nuevo decreto por el cual estableció medidas extraordinarias de racionalidad y austeridad para hacer frente a los gastos no previstos generados por la contingencia sanitaria en el estado de Morelos.

Con excepción de las áreas que realizan actividades prioritarias con motivo de la atención de la contingencia sanitaria, el gobierno de Morelos ordenó a todas sus dependencias apegarse a las reglas de disciplina financiera y reducir al mínimo indispensable su gasto autorizado no etiquetado, en los capítulos 1000, 2000, 3000, 4000 y 5000, para generar ahorros que permitan, conforme a la normativa aplicable, una reasignación de recursos.

Esto significa que no habrá pago de horas extras, bonos, asignaciones o compensaciones extraordinarias y  se suspenderá la petición de contratación de plazas vacantes -con excepción de las áreas operativas de salud y seguridad pública- así como la creación de nuevas plazas y la contratación de personal por honorarios asimilables a salarios.

También se reducirán al mínimo los gastos de combustible, papelería, telefonía móvil, compra de equipos de oficina y cómputo, refacciones, consultorías, servicios profesionales, servicios de difusión por radio, televisión y otros medios, excepto por internet, servicios de impresión y elaboración de material informativo y publicitario, congresos, convenciones y gastos de representación, ayudas sociales a personas, instituciones y cooperativas, donativos a instituciones, y adquisición de muebles de oficina y estantería.

De acuerdo con el decreto, publicado en el Periódico Oficial “Tierra y Libertad”, “los recursos que resulten de los ahorros o economías a que hace referencia el artículo anterior, se destinarán en términos de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios y demás normatividad aplicable, en primer lugar a corregir desviaciones del balance presupuestario de recursos disponibles negativo, y en segundo lugar a programas que la Secretaría de Hacienda, previo el análisis respectivo, determine prioritarios, ya sea para atender la contingencia sanitaria de la pandemia de enfermedad generada por el virus SARS-CoV2 (COVID-19) o para el desempeño de actividades esenciales de la función pública en el Estado”.

 

 

 

Se pronuncian por la designación de personas reconocidas por su profesionalismo, honorabilidad y por el perfil para administrar justicia.

La Barra de Abogados del Estado de Morelos exigió al Congreso evitar las prebendas y el influyentismo en el proceso de designación de magistrados y que los nombramientos recaigan en personas reconocidas por su profesionalismo, su honorabilidad y por contar con el perfil para administrar justicia.

José Luis Urióstegui Salgado, quien se ostenta como presidente del Consejo Directivo Interino de la organización (que atraviesa un conflicto interno por la representación) acudió a la sede del Poder Legislativo con un grupo de abogados barristas para entregar un documento dirigido a cada uno de los diputados, en el que manifiesta su postura en la víspera del lanzamiento de la convocatoria para designar seis nuevos magistrados, cuatro en el Tribunal Superior de Justicia (TJS) y dos en el Tribunal de Justicia Administrativa (TJA).

Dijo que la petición es que el Congreso del Estado valore todos los perfiles profesionales y que tome en cuenta la preparación, la experiencia, la honorabilidad y el desempeño de todos y cada uno de los abogados que concursen por una de las vacantes.

Afirmó que existe temor fundado de que, por el historial de designaciones anteriores, los nombramientos se realicen con base en intereses particulares o partidistas y mediante prácticas ilegales e inmorales.

“Estamos seguros de que en este tiempo de receso hay muchos intereses que están moviéndose para designar a magistradas y magistrados, que obedezcan más a una cercanía con algún servidor público, que por el conocimiento del derecho”, recalcó.

Advirtió que los barristas estarán pendientes de los términos en los que será lanzada la convocatoria y de que el desarrollo del proceso de designación de magistrados se realice con apego a la Constitución del estado de Morelos. De lo contrario, como profesionales del derecho recurrirán a los medios de impugnación posible.

“Si a pesar de este llamamiento el Congreso determinase seguir el camino de la inconstitucionalidad, haremos valer nuestra oposición en las instancias jurisdiccionales a nuestro alcance, y que los diputados y diputadas tengan la certeza de que lo que hagan indebidamente no quedará impune”, recalcó.

Insistió en que el historial de designaciones a cargo del Congreso está plagado de intereses políticos y relaciones personales que transgreden el marco constitucional, por lo que la Barra de Abogados pugnará porque este proceso sea transparente, que los aspirantes sean evaluados por un organismo nacional y que los cargos sean otorgados a personas competentes, profesionales y honorables.

 

 

 

 

logo
© 2018 La Unión de Morelos. Todos Los Derechos Reservados.