Iván Arenas Ángeles y Juan Emilio Elizalde advierten a abogados que la decisión invadió la esfera del Poder Legislativo y cuestionan nombramiento del presidente del TSJ.

Magistrados disidentes del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) advirtieron de la ilegalidad de la sesión de Pleno del 12 de julio y la aprobación del acuerdo para realizar notificaciones electrónicas en los procedimientos judiciales y administrativos, como un intento de paliar los efectos en la administración de justicia de la contingencia sanitaria por el covid-19.

Los magistrados Carlos Iván Arenas Ángeles y Juan Emilio Elizalde, por separado, alertaron a los abogados y justiciables de la ilegalidad de ambos actos y el riesgo de que se generen litigios debido a la falta de sustento legal para realizar electrónicamente las notificaciones.

Ambos coincidieron en que las sesiones de Pleno son ilegales porque son convocadas por Rubén Jasso Díaz, cuya designación como presidente del TSJ no reconocen al no haberse cumplido los requisitos legales para ser “electo”, ya que la sesión solemne del pasado 5 de mayo no contó con la asistencia y votación de las dos tercera partes de los magistrados (12).

Pero advirtieron que lo más grave es que, los magistrados que aprobaron el acuerdo para las notificaciones electrónicas no sólo violaron la ley sino que invadieron competencia del Poder Legislativo federal.

“En clara violación a la división de poderes, asumieron facultades legislativas, invadiendo la competencia del Poder Legislativo; ya que mediante un acuerdo establecieron un mecanismo de notificación no previsto en las Leyes Procesales Civiles. Y es que de un estudio simple se indica que un acuerdo no puede por orden de jerarquía estar por encima de un Código Procesal.

“El acuerdo en comento se encuentra fundado y motivado de manera ilegal e inconstitucional, porque si bien en sus considerandos primero y segundo menciona las atribuciones del Pleno del Tribunal Superior de Justicia con las que justifica su proceder, citando las fracciones IX y XXIV del artículo 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, también es cierto que la facultad conferida es de carácter administrativo más no legislativo”, subrayó Arenas Ángeles.

Consideró que, desde su punto de vista como perito en derecho, dicho acuerdo “ocasionaría la clara posibilidad de recurrir las consecuencias generadas por las actuaciones que se deriven de las notificaciones realizadas”.

El magistrado Juan Emilio Elizalde consideró que es su deber legal, moral, ético y profesional advertir que el acuerdo –que obtuvo mayoría con el voto de calidad del magistrado presidente y cinco votos en contra- es “una flagrante trasgresión a las facultades constitucionales de que gozan cada uno de los tres poderes del Estado, al caso, al Poder Legislativo Federal”.

Y atizó: “Por ende, publicitar medidas a sabiendas de su origen fuera del marco legal, con mero fin mediático, no solo resulta un ardid soterrado, sino un deleznable engaño  a quienes, específicamente como abogados postulantes, exigen la reactivación procesal, en representación de quienes claman justicia, no  solo en esta lamentable circunstancia sanitaria que vive la humanidad, sino más aún, cuando campean condiciones normales, en las cuales, como evidencian inatendidas quejas y denuncias, servidores públicos desleales, a su profesión, al cargo y la investidura que ostentan, hacen alarde de abulia, dilación y rapante corrupción”, recalcó.

En tanto, Arenas Ángeles remató: “desafortunadamente el actuar del Pleno se estima que es ilegal e inconstitucional, quedando expedito el derecho procesal constitucional para que los Poderes Ejecutivo y Legislativo lo puedan hacer valer en la vía de la controversia constitucional y los particulares a través del amparo”.

 

 

 

Publicado en Política

Ayer, dos grupos de litigantes se manifestaron para exigir que se reabran los juzgados, ya sea de forma digital o presencial.

Litigantes independientes e integrantes del Colectivo de Abogadas y Abogados Progresistas de Morelos se manifestaron este viernes a las puertas del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en demanda de la reanudación inmediata de actividades, ya sea por vía digital o con la aplicación de las medidas de higiene correspondientes, al sostener que la justicia no se puede paralizar.

Postulantes de diferentes municipios del estado se manifestaron este viernes en las instalaciones centrales del TSJ, para exigir una respuesta a su pliego, entregado el martes pasado al magistrado presidente Rubén Jasso Díaz, quien no les había dado respuesta.

En ese documento se pronunciaron por la apertura inmediata de los tribunales luego de tres meses de suspensión de labores por la pandemia de coronavirus.

Además, sugirieron que se pongan las medidas sanitarias para que todo el personal de los juzgados trabaje a puerta abierta con atención al público para recibir demandas y que hagan sus proyectos y sentencias en espacios donde no haya aglomeración.

Dijeron que hay muchas familias, por ejemplo, en lo que respecta a juzgados familiares que están divididas, necesitan ver a sus hijos o bien quieren divorciarse y no pueden.

Aseguraron que sus clientes les llaman constantemente para saber cómo van sus juicios, pero está todo paralizado. “Las contestaciones del presidente son vacilantes, porque dicen que no han parado de trabajar, pero nosotros no vemos cómo o en qué, ya que los juzgados están cerrados”.

Sostuvieron que hay alrededor de diez mil abogados en el estado, la mayoría de los cuales ha tenido que despedir auxiliares y muchos despachos han cerrado, pero enfatizaron que la población no puede estar sin administración de la justicia.

Por su lado, integrantes del colectivo de Abogadas y Abogados Progresistas de Morelos se manifestaron este mismo viernes en el mismo sitio para reclamar la reapertura de las actividades judiciales, ya sea por vía digital o de forma presencial.

Aseveraron que en otras entidades, a pesar de la pandemia, ya se reactivaron juzgados de manera digital en un 30 al 40 por ciento y en Morelos "no pasamos de la página de citas por internet".

Además, consideraron que es viable iniciar la impartición de la justicia por medios digitales y con todas las medidas sanitarias correspondientes; a decir de los litigantes, el magistrado presidente del TSJ sólo da excusas.

También demandaron que se cancelen las vacaciones del personal de los referidos juzgados luego de que han estado tres meses en suspensión de labores.

También propusieron que durante el tiempo que dure la emergencia sanitaria se notifiquen las resoluciones judiciales a través del correo electrónico que se sirvan proporcionar las partes, como un medio de comunicación procesal eficiente, así como la práctica y desahogo de las diligencias y audiencias mediante el sistema de videoconferencias, previa autorización del Pleno de dicho tribunal.

La organización se pronunció por el establecimiento de puentes de comunicación, colaboración y cooperación con la Universidad Autónoma del Estado de Morelos o la Secretaría de Educación del estado de Morelos que permita la cooperación con las universidades públicas (como la  Universidad Tecnológica Emiliano Zapata o la Universidad Politécnica del Estado de Morelos) para el desarrollo de la plataforma tecnológica que permita contar con un sistema integral de consulta de expedientes judiciales, en aras de agilizar y brindar publicidad de las resoluciones judiciales.

De la misma manera el grupo sugirió planear, programar y presupuestar con cargo al Fondo Auxiliar de Administración de Justicia, las partidas presupuestales necesarias para hacer frente al pago de los compromisos que se adquieran en el desarrollo e implementación del citado sistema.

También consideraron factible publicar en el Boletín Judicial los acuerdos y resoluciones que se dicten en los juicios y diversos asuntos que se tramiten ante los órganos judiciales.

Pidieron en el pliego que el Poder Judicial proponga las reformas legislativas y proyectos con iniciativa de ley para incluir en las legislaciones procesales estatales el juicio en línea, tal como acontece con las leyes de amparo y federal de procedimiento contencioso administrativo.

 “Al mismo tiempo, hacemos un llamado a la consciencia de dichos funcionarios encargados de impartir justicia a que, por ética, congruencia y solidaridad, suspendan su respectivo ‘periodo vacacional’ ya que no vemos condiciones para el goce y disfrute de ese tiempo de descanso ante las actuales circunstancias de crisis sanitaria, en la inteligencia de que el acceso a la justicia ha sido suspendido en perjuicio del pueblo y de la sociedad,g añadieron los litigantes.  

 

 

Publicado en Política
Miércoles, 08 Julio 2020 05:11

Crece malestar de abogados

Decenas de profesionales del Derecho protestaron ante la sede del Poder Judicial; exigen la reanudación de los procedimientos.

Profesionales del derecho agrupados en el Frente de Abogados y Peritos Independientes del Estado de Morelos Unidos por la Justicia, protestaron frente a la sede del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para exigir la pronta reactivación de las actividades jurisdiccionales y la implementación de medidas para avanzar en los procesos judiciales, que quedaron paralizados por la pandemia del covid-19.

Los litigantes expresaron su enojó por la determinación del Pleno del TSJ de ampliar la suspensión de actividades hasta el 12 de julio e irse de vacaciones hasta el 3 de agosto porque -a diferencia de los burócratas judiciales, que gozan de un salario seguro- los abogados y los justiciables se quedaron sin ingresos y en espera de que sus casos se reactiven algún día, cuando el Poder Judicial retorne a sus actividades en la “nueva normalidad”.

“La justicia es un derecho humano que no debe esperar, porque nuestras familias también comen y los empleados del Poder Judicial no han dejado de percibir sus salarios y, como bien se dijo, no estamos de vacaciones, por lo tanto, consideramos que los servidores públicos del TSJ pueden trabajar con las medidas de seguridad recomendadas o en su casa y nosotros podemos promover a través de los buzones, oficialía de partes o electrónicamente”, establecieron.

 Alejandra Tapia Ortiz, una de las abogadas que se sumó a esta protesta, lamentó que, después de tres meses de suspensión de actividades en los juzgados, las autoridades del Poder Judicial hayan decidido retornar a sus labores hasta el mes de agosto.

 “Está retrasado ahorita todo, realmente no hay juicios mercantiles, civiles, familiares, ningún juicio se está llevando a cabo. Si usted se quiere divorciar en este momento no podría hacerlo y ya van cuatro meses sin poder hacerlo. Sí se están tomando ciertas medidas con grupos vulnerables tal como y lo dijo el presidente (del TSJ) como son los menores o mujeres violentadas o algunos sectores que necesitan urgentemente atención, pero nosotros los abogados creemos que son todos los sectores los que están afectados y necesitamos la reapertura a la justicia lo antes posible”, explicó.

Consideró insuficiente la implementación del Portal de Citas, porque únicamente permite presentar las demandas, pero no se emite ningún  acuerdo hasta el retorno de labores en el Poder Judicial.

Resaltó que muchos despachos cerraron sus puertas o despidieron personal ante la insolvencia económica, producto del confinamiento y la suspensión de labores gubernamentales como parte de las medidas sanitarias para evitar la propagación del covid-19, así como muchos litigantes  tuvieron que dejar temporalmente el ejercicio de la profesión para dedicarse a otras actividades, como el comercio.

A través de un comunicado, se informó que el magistrado presidente del TSJ, Rubén Jasso Díaz, se reunió con un grupo de abogados, para explicar cuáles son las acciones que se realizan para la reapertura de los juzgados, entre ellas la nueva logística para ingresar a las sedes judiciales y las medidas de desinfección de las instalaciones y  de protección para los trabajadores.

Del retorno a las actividades jurisdiccionales, luego de que Morelos pasó en el semáforo epidemiológico a color naranja, el titular del Poder Judicial en Morelos dijo que levantar la suspensión de labores en el TSJ depende de diversas circunstancias externas y lo que determinen las autoridades de la Secretaría de Salud.

 

 

 

Publicado en Política

Denuncian severo rezago en la impartición de justicia por cierre de juzgados.

Cuautla.- Abogados litigantes de la región oriente del estado de Morelos manifestaron su inconformidad por el grave rezago que registra el Poder Judicial, luego de cerrar los juzgados a causa de la pandemia por covid-19, lo que ha perjudicado a los ciudadanos que quedaron en estado de indefensión.

Así lo señaló Jesica Vargas, en representación de sus compañeros, quienes este martes realizarán una manifestación en la explanada del edificio del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), con la que exigirán la reapertura inmediata de todos los juzgados de la entidad para dejar de perjudicar a la ciudadanía que sigue privada de su derecho a la impartición de justicia.

“Estamos siendo afectados por la falta de impartición de justicia y la apertura de los juzgados del Tribunal Superior de Justicia; nos han estado postergando la apertura y obviamente la sociedad se ve afectada porque no tiene acceso a la impartición de justicia”, señaló.

Asimismo, recordó que desde el pasado 17 de marzo, cuando el TSJ tomó la determinación de cerrar los juzgados, se han acumulado los expedientes al no haber actividades más que para recibir denuncias, lo que no resuelve nada, afirmó.

Criticó que a los magistrados se les haya hecho más fácil suspender las actividades que adoptar las medidas sanitarias correspondientes para prevenir contagios de covid-19.

“No hay trabajo por parte del Poder Judicial; la situación es que se les hizo más fácil suspender labores que tomar las medidas sanitarias correspondientes para poder continuar impartiendo justicia, que es más importante. Ésa es la situación y es lo que se está apelando”, finalizó.

 

Publicado en Cuautla
Martes, 07 Julio 2020 05:13

Airado reclamo a magistrados del TSJ

Abogados les reprochan por mantener paralizada la impartición de justicia; Foro de Abogados los reta a no cobrar mientras no haya actividades jurisdiccionales.

El dirigente de la organización llamada Foro Morelense de Abogados criticó la falta de empatía de los magistrados y jueces con los justiciables, al prolongar la inactividad en el Poder Judicial por la contingencia sanitaria, y los retó a renunciar a sus salarios hasta que retornen a sus actividades jurisdiccionales.

Pedro Martínez Bello consideró que el “Portal de Citas” para la recepción de demandas en materia civil, familiar y mercantil es una medida simuladora, porque en nada atiende ni resuelve la exigencia de justicia de la sociedad.

“Al Foro Morelense no nos hacen tontos con una propuesta paliativa en donde abren un portal para recibir demandas, pero de qué sirve si únicamente se tienen archivadas, es decir, a partir de ahí (de la recepción) no hay notificaciones, no hay ninguna diligencia”, dijo.

Expresó que la parálisis que atraviesa el Poder Judicial es consecuencia de desestimar las propuestas de los litigantes, pues recordó que años atrás el Foro Morelense de Abogados propuso la digitalización de los servicios en la administración de justicia y, si entonces se hubiese atendido la petición, hoy no se enfrentaría el estancamiento de los procesos judiciales.

Martínez Bello criticó que a pesar de los efectos económicos y sociales provocados por el confinamiento, el Pleno del TSJ haya ampliado la suspensión de labores y aprobado un periodo vacacional que se prolongará hasta el 3 de agosto.

Por ello, retó a los magistrados y jueces a renunciar a sus salarios hasta que retornen a sus actividades jurisdiccionales, porque hasta ahora solo han mostrado falta de empatía con el gremio de los abogados y con los justiciables.

“El Foro Morelense de Abogados lanza el reto a los magistrados y jueces para que renuncien a su salario, tal cual lo estamos haciendo los litigantes y, entonces, les aseguro que van a encontrar la manera para que para que regresen y retomen las actividades jurisdiccionales.

“Que, además, tiene que verse como una actividad esencial, porque se trata del derecho que rige a las sociedades, de lo contrario, nos encontraremos ante las vindictas privatas como lo dicta el derecho italiano, la venganza privada, venganza en mano propia.

“El tema es que los jueces y magistrados no empatizan, porque no es lo mismo el confinamiento con un salario quincena con quincena, a un confinamiento en el que todos los días tienes que buscar el sustento. El reto es entonces que renuncie(n) a su salario”, recalcó.

Afirmó que luego del periodo vacacional, que defendieron los magistrados como “un derecho laboral”, vendrán días inhábiles, días festivos y hasta navidad, y así culminará el año con largos periodos de inactividad en el Poder Judicial y con una larga de fila de asuntos en espera de justicia.

Insistió que las medidas tomadas hasta ahora en el Poder Judicial de Morelos son meramente paliativas y lamentó que los impartidores de justicia se posen en su zona de confort porque, a diferencia de los litigantes y los justiciables que tienen que salir a ganarse el sustento, ellos cuentan un salario seguro y no les importa lo que ocurre con la sociedad.

 

 

Publicado en Política

En sesión electrónica, el Pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) amplió la suspensión de actividades y aprobó el periodo vacacional de magistrados y trabajadores, por considerar que, pese a las condiciones excepcionales generadas por la pandemia del covid-19, es un derecho laboral.

En la sesión participaron únicamente 10 de los 18 magistrados del TSJ, quienes en votación unánime aprobaron ampliar la suspensión de labores jurisdiccionales del 1 al 12 de julio, para luego continuar con el periodo vacacional del 13 al 31 de julio.

Solo en caso de existir condiciones y de que así lo permitan las autoridades sanitarias, el TSJ regresaría a laborar dentro de la “nueva normalidad” el 3 de agosto.

Durante el desarrollo de la sesión, que fue transmitida vía Facebook, los magistrados defendieron su derecho a tomar su periodo vacacional, al igual que el resto del personal y señalaron que, en caso de no respetar este periodo de descanso, podría haber demandas laborales de los trabajadores.

En los comentarios de la transmisión las opiniones  fueron encontradas, hubo quienes apoyaron el acuerdo y quienes lo criticaron, porque consideraron que la pandemia amplió el rezago que de por si arrastraba la administración de justicia en Morelos, y lamentaron que los magistrados no tomaran previsiones diferentes, como sí lo hizo la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, que canceló el periodo de receso y el vacacional de verano para sacar adelante los asuntos acumulados desde el inicio de la contingencia sanitaria.

El magistrado presidente del TSJ, Rubén Jasso Díaz, dijo comprender la desesperación que viven los abogados (que exigen la aplicación de medidas alternas para que avance la administración de justicia) y confió en que pronto se pueda reactivar la actividad jurisdiccional.

En consecuencia, no correrán los términos y plazos procesales y se habilitan los días y horas que resulten necesarios, con el objeto de que los magistrados que se encuentren de guardia resuelvan los recursos de apelación que se presenten contra la negativa de una orden de cateo dictada por un juez de control.

Además, se generan las guardias para la continuidad de los trabajos en materia familiar y penal en términos del acuerdo emitido por la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial del Estado de Morelos.

 

 

 

Publicado en Política

El Colegio de Abogados del Estado de Morelos urgió al Congreso local a aprobar las reformas a los códigos procesal familiar y procesal civil, para agilizar los asuntos que quedaron varados por la contingencia sanitaria por el covid-19.

Enrique Paredes Sotelo, presidente de la organización de litigantes, señaló que hay preocupación porque no existe certeza de cuándo concluirá la contingencia sanitaria y hay muchos asuntos judicializados que requieren continuar su curso.

Dijo que “urge que la justicia despierte”, porque actualmente el marco normativo no prevé las notificaciones electrónicas, con excepción en materia penal, y esto representa un obstáculo para el avance la administración de justicia en tiempos de pandemia.

Secundó la propuesta de iniciativa de reforma presentada por el Poder Judicial al Congreso local para establecer como herramienta procesal la notificación electrónica en las materias familiar y civil, por lo que instó a los legisladores a darle celeridad a este asunto para su aprobación y promulgación

“Se debe analizar, se debe de discutir y se debe de aprobar a la brevedad posible. Son tiempos de pandemia y no sabemos si esta pandemia puede terminar la próxima semana o se va a extender”, dijo en alusión a que en algunas entidades y la Ciudad de México se amplió la contingencia sanitaria hasta el mes de agosto, ante el aumento de casos positivos de covid-19.

A finales de mayo el TSJ amplió hasta el 30 de junio la suspensión de actividades no esenciales, pero hace un par de días el magistrado presidente, Rubén Jasso Díaz, señaló que la reactivación de las actividades habituales en los juzgados dependerá del semáforo epidemiológico en que se encuentre Morelos y lo que determinen las autoridades sanitarias.

Por el momento, opera el portal de cita del TSJ para que los litigantes puedan presentar sus demandas civiles, familiares y mercantiles, así como las guardias para atender asuntos urgentes en materia penal, las áreas de mediación y convivencias familiares, que se realizan mediante el uso de tecnologías de la información y comunicación.

 

 

Publicado en Política
Viernes, 26 Junio 2020 02:08

Magistrados, sin pensión

La SCJN avala la reforma que solo les destina un haber de retiro al acabar su periodo; los juzgadores morelenses querían su pensión al cien por ciento de su último salario y, además, que fuera heredable.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Morelos que anuló la pensión vitalicia y fijó un tope al haber de retiro para los magistrados.

Al resolver la controversia constitucional 33/2015, en sesión vía remota, el Pleno validó la reforma y adición de los artículos 26 BIS, 26 TER, 26 QUATER, 26 QUINQUIES y 26 SEXIES de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Morelos, que estableció que los magistrados que culminen su periodo podrán recibir como haber de retiro un “único pago en una sola exhibición, a razón de tres meses del salario actual que perciben los magistrados, así como el otorgamiento de un mes más de salario por cada dos años que ejerció la magistratura”.

Por mayoría de ocho votos fue aprobado el proyecto presentado por el ministro ponente, Javier Laynez Potisek, en el que se declararon infundados los agravios expuestos por la representación del Poder Judicial del Estado de Morelos, que aspiraba a que los magistrados tuviesen un haber de retiro “periódico, vitalicio y heredable”.

De acuerdo con el proyecto, el Congreso local no incurrió en omisiones en el proceso legislativo de reforma y adición a la ley orgánica, ni tampoco incurrió en invasión de competencia ni violación a la autonomía e independencia judicial al haber desestimado el legislador la propuesta de iniciativa presentada por el Poder Judicial, que pretendía que los magistrados que concluyeran su periodo obtuvieran una pensión vitalicia al 100 por ciento.

Incluso, se resaltó que, si bien el Poder Judicial -cuya representación recae en el Tribunal Superior de Justicia- tiene facultad para presentar iniciativas de ley al Congreso, esto no significa que el legislador tenga que constreñirse a sus propuestas.

Por lo tanto, quedó firme la reforma realizada por la Quincuagésima Tercera Legislatura, por la que se fijó un tope al haber de retiro que recibirán los magistrados al concluir el periodo para el que fueron designados por el Congreso.  

Con base en la información pública del TSJ, un magistrado gana mensualmente 97 mil pesos, lo que significa que al día de hoy, en caso de retiro recibiría como haber un millón 261 mil pesos en el supuesto de que la SCJN valide la ampliación a 20 años del periodo de los magistrados.

En el supuesto de que invalide la ampliación y ratifique el periodo máximo de 14 años en el cargo, el haber de retiro sería de aproximadamente de 970 mil pesos.

También estaba previsto que el Pleno resolviese la acción de inconstitucionalidad  24/2017, promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos para reclamar la invalidez del decreto 1804, que reformó el decreto 191 que crea el organismo descentralizado Comisión Estatal de Reservas Territoriales, sin embargo, el asunto fue retirado de la sesión.

 

 

Publicado en Política

Las áreas del TSJ consideradas esenciales se mantienen en servicio: Jasso Díaz.

El representante del Poder Judicial del Estado de Morelos, Rubén Jasso Díaz, afirmó que la reactivación de las actividades en los juzgados dependerá del color que ocupe Morelos en el semáforo epidemiológico.

Explicó que las diferentes áreas del Tribunal Superior de Justicia consideradas como esenciales se mantienen en servicio y bajo estrictas medidas sanitarias para la protección de los trabajadores y los justiciables.

Señaló que hasta que las autoridades sanitarias y el semáforo epidemiológico lo permitan, el TSJ podrá retornar a la “nueva normalidad”.

Precisó que hasta ahora sólo se tienen registrados dos casos positivos de covid-19, de una magistrada y un trabajador administrativo.

Detalló que él y los colaboradores cercana a la magistrada Elda León Flores, quien se encuentra en cuarentena, fueron sometidos a las exámenes médicos y las pruebas de coronavirus resultaron negativas.

 

Publicado en Política

Aguarda Poder Judicial reformas legislativas para encaminar la medida.

El Poder Judicial del Estado de Morelos espera que en breve el Congreso local pueda concretar las reformas legislativas para poder realizar notificaciones electrónicas en materia civil y familiar.

A través de un comunicado, el Tribunal Superior de Justicia informó que la Quincuagésima Cuarta Legislatura tiene las dos propuestas de reforma a diversos artículos del Código Procesal Familiar para el Estado Libre y Soberano de Morelos y al Código Procesal Civil para el Estado Libre y Soberano de Morelos presentadas por el magistrado presidente Rubén Jasso Díaz.

Indicó que en materia familiar se tiene como objeto incluir las notificaciones electrónicas y poder desarrollar las convivencias entre padres e hijos de manera electrónica; en materia civil, también se aspira a realizar las notificaciones electrónicas, así como establecer sus variables y excepciones.

“Estamos convencidos de que estas propuestas se cristalizarán a favor de los justiciables, resaltando la colaboración de los legisladores con quienes la hemos compartido, por conducto del presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Morelos, diputado Alfonso de Jesús Sotelo Martínez.

“Con lo anterior queda de manifiesto el compromiso irrestricto del Poder Judicial de Morelos por atender las demandas reiteradas de los abogados, pero sobre todo de los justiciables, por lo que continuaremos implementando las medidas que sean indispensables para garantizar el acceso a la anhelada justicia”, resaltó.

 

 

 

Publicado en Política
Página 1 de 21
logo
© 2018 La Unión de Morelos. Todos Los Derechos Reservados.