Cada 10 de noviembre se conmemora el Día Internacional de la Contabilidad, en reconocimiento a una de las disciplinas económicas más relevantes para el control y la eficiencia en la administración de recursos.

Origen del Día Internacional de la Contabilidad

La celebración fue instaurada el 10 de noviembre de 1972 por iniciativa del Instituto de Contadores de California. La fecha coincide con el aniversario de la publicación del primer libro sobre esta materia: Summa de Arithmetica, Geometria, Proportioni et Proporcionalitá, editado el 10 de noviembre de 1494. Su autor, el matemático italiano Luca Pacioli, introdujo el sistema de doble partida, base de la contabilidad moderna.

Una disciplina con historia milenaria

Los primeros registros contables datan del año 5000 a. C., en la antigua Mesopotamia, donde se documentaban los intercambios de bienes en los templos. También existen evidencias de prácticas similares en Babilonia, Egipto y durante el Imperio Romano, lo que demuestra la importancia histórica de esta actividad.

La contabilidad se ocupa de recopilar, clasificar y analizar la información financiera de una empresa u organización, a través del registro de transacciones, movimientos comerciales y flujos de efectivo, con el fin de evaluar su desempeño económico.

En la actualidad, esta disciplina se adapta constantemente a las normas y estándares internacionales, garantizando transparencia y confiabilidad en la gestión económica.

El contador, por su parte, desempeña un papel fundamental en el manejo financiero y tributario de las instituciones. Su labor, guiada por un código ético, permite generar información clave para la toma de decisiones estratégicas en el ámbito corporativo.

La noche de este domingo 9 de noviembre, la actriz y cantante Lola Cortés sorprendió al público al anunciar su salida voluntaria de La Granja VIP, reality show producido por TV Azteca en colaboración con Disney Plus.

Entre lágrimas, la artista tomó el micrófono durante la gala de eliminación y comunicó que decidió abandonar el programa para priorizar su salud mental.

Durante la transmisión en vivo, Cortés expresó visiblemente afectada:

“Ya no puedo más. Pido que me den la oportunidad de irme. No me siento bien emocionalmente y no quiero hacerles otra semana miserable a mis compañeros. Ellos no tienen por qué estarme levantando el ánimo todos los días.”

El conductor Adal Ramones intentó convencerla de continuar, pero Lola fue firme en su decisión.
Su despedida generó una gran conmoción entre los participantes, quienes no pudieron contener las lágrimas, especialmente Fabiola Campomanes, una de las más cercanas a ella dentro del reality.

#LolaCortés abandona la granja, es sin duda alguna una noche llena de muchas emociones. ❤️‍🩹🥺

📺 #LaGranjaVIP EN VIVO AHORA 🐓 https://t.co/RsxWBwZNzK

🌾 Transmisión 24/7 en #DisneyPlus experiencia completa. pic.twitter.com/4YsZW8UrkZ

— La Granja VIP (@lagranjavipmx) November 10, 2025

Las razones detrás de su salida

Días antes de su renuncia, los televidentes habían notado un cambio en el comportamiento de Lola.
Pasó de mostrarse alegre y participativa a tener momentos de llanto y aislamiento.
La intérprete explicó que el encierro, la presión del programa y la distancia de su familia afectaron gravemente su estado emocional.

Además, reveló que padece ansiedad y claustrofobia, condiciones que se intensificaron dentro del formato del reality. En la gala, explicó que necesitaba atención médica profesional y pidió al público comprensión.

“No quiero seguir si no estoy bien conmigo misma”, había dicho días antes al pedir que no votaran por ella para salvarla de la nominación.

Lola Cortés pide su salida de #LaGranjaVIP #LaGranjaVIPMX pic.twitter.com/vGTusB3Nri

— Julio Núñez (@julioamx) November 10, 2025

Reacciones dentro de la granja

La salida de Lola Cortés dejó un ambiente de tristeza y sorpresa entre los granjeros. Campomanes expresó su preocupación por la salud de su amiga y el impacto emocional que deja su ausencia.
Con su salida, Lola se suma a Omahi, Sandra Itzel y Carolina Ross, quienes ya habían sido eliminadas.

A pesar de la salida de Lola Cortés se continuo con la eliminación de manera normal; después de volver a pasar a la sala de eliminación se dió a comocer que el cuarto eliminado oficial de esta semana es Jawy Méndez

#Jawy es el eliminado de esta noche, gracias por ser parte de este reality.

📺 #LaGranjaVIP EN VIVO AHORA 🐓 https://t.co/RsxWBwZNzK

🌾 Transmisión 24/7 en #DisneyPlus experiencia completa. pic.twitter.com/eaXII5w3mV

— La Granja VIP (@lagranjavipmx) November 10, 2025

Entre los participantes aún en competencia se encuentran Alfredo Adame, Kim Shantal, Alberto del Río “El Patrón”, Lis Vega, Eleazar Gómez, Sergio Mayer Mori y Fabiola Campomanes, entre otros.

El formato exige esfuerzo físico y emocional, lo que, según los expertos y exconcursantes, puede generar una fuerte carga psicológica en los participantes.

Con su decisión, Lola Cortés deja un mensaje claro sobre la importancia de la salud mental en los medios de entretenimiento, recordando que detrás de cada figura pública también hay una persona que necesita cuidarse y poner límites.

El Dr. Aguilar Hernández es doctor en física por la UAEM. Actualmente, se desempeña como investigador posdoctoral en el Centro de Investigación en Ciencias (CInC) de la UAEM. Su área de especialidad es el análisis de sistemas complejos y series de tiempo.

El Dr. Müller es doctor en física teórica por la Universidad de Dresde, Alemania. Actualmente es profesor investigador de tiempo completo en el CInC-UAEM. Su área de especialidad se enfoca en el análisis y la simulación de sistemas complejos, con especial atención a la dinámica cerebral.

Esta publicación fue revisada por el comité editorial de la Academia de Ciencias de Morelos.

La visión antigua de la naturaleza

Hace poco, los autores conversábamos sobre algunos de los temas básicos en la licenciatura de física. Markus recordaba que en la prepa tuvo un profesor de física y matemáticas extraordinario.  Era un hombre muy estricto y exigente, pero al mismo tiempo inspirador. No solo destacaba por su precisión al enseñar, sino porque llenaba el aula con su gran entusiasmo y amor hacia las ciencias exactas y la naturaleza. La pasión y alegría con que hablaba de conceptos matemáticos y físicos eran tan contagiosos que resultaba imposible no emocionarse. Todo esto se reflejaba en la calidad de sus clases. Por ejemplo, durante su curso llegamos a ver las ecuaciones de Maxwell en su forma integral, un tema que típicamente se estudia ¡hasta el cuarto o quinto semestre de la licenciatura en física! Aquel profesor, algo corpulento, literalmente ¡bailó delante de nosotros las integrales! Gracias a su gran entusiasmo, nos quedó al menos la vaga impresión de que habíamos entendido. ¡Algo extremadamente emocionante!

Sin embargo, debemos admitir que nunca habíamos tenido clases tan aburridas como aquellas en la que se abordaron las leyes de Newton. Nos costó mucho trabajo mantenernos despiertos y evitar caer del banco. Sin duda, esto no fue culpa de nuestros profesores, más bien se debió a nuestra falta de interés y desconocimiento del tema. Y sospechamos que a muchas personas les ocurre algo similar. Paradójicamente, lo cierto es que las leyes de Newton son un tema muy fascinante. Precisamente por eso decidimos escribir en conjunto esta serie de dos artículos.

Antes de abordar el tema, quizá convenga aclarar que toda teoría científica tiene una base empírica, es decir, parte de experimentos fundamentales con resultados que no pueden deducirse teóricamente si no se establece una ley exclusivamente derivada de resultados experimentales. A partir de esa base se construye todo el edificio teórico, que a su vez permite hacer nuevas predicciones que pueden ser verificadas o refutadas experimentalmente. La deducción teórica también ayuda a explicar hechos observados en los experimentos. Algunos ejemplos de este tipo de desarrollo en la física son la electrostática, la magnetostática y la electrodinámica.

En electrostática, el experimento básico es el de Coulomb, de la cual dedujo su famosa ley enunciada en 1785. A partir de ese experimento se desarrolló toda la teoría de la electrostática, que hasta la fecha no ha sido contradicha por ningún experimento, ni siquiera en el mundo cuántico. En la magnetostática, el fundamento son las observaciones experimentales de Jean-Baptiste Biot y Félix Savart, realizadas alrededor de 1820. Y en la electrodinámica, el punto de partida fueron los experimentos realizados por Michael Faraday en 1831.

En el caso de la mecánica clásica, el fundamento son las famosas leyes de Newton. Pero, a diferencia de los ejemplos anteriores, estas leyes no se originan en un único experimento fundamental ni tampoco son resultado de la experiencia empírica directa. De hecho, al menos la primera ley de Newton es imposible de observar literalmente. Estas razones hicieron que la formulación de las leyes de Newton fuera un camino doloroso con una amplia historia que se extiende a lo largo de casi dos mil años.

La visión aristotélica de la dinámica

La historia de las leyes de Newton comienza mucho antes del nacimiento de Newton, con el erudito griego Aristóteles (384-322 a. C.), uno de los filósofos y naturalistas más influyentes de la historia. Aristóteles clasificó los movimientos terrestres en dos tipos: naturales y forzados.

En su ordenada visión del universo, cada cuerpo tenía una tendencia interna a dirigirse, mediante su movimiento natural, hacia el lugar que le correspondía: lo ligero tendía a subir y lo pesado a descender. Así explicaba que las burbujas de aire emergen en el agua mientras que las piedras caen hacia el suelo.

Aristóteles también era consciente de algunas verdades del universo, como que la Tierra es esférica, lo cual dedujo observando las sombras que la Tierra proyecta en la Luna durante los eclipses: si la Tierra fuera un disco, su sombra no sería circular sino alargada. Unos cincuenta años después, Eratóstenes (276-194 a. C.) calculó la circunferencia terrestre con un método sorprendentemente ingenioso. Estimó un valor de 39,375 km, increíblemente cercano a la estimación actual de 40,077 km.

Figura 1. Ilustración del razonamiento utilizado por Eratóstenes. Elaboración propia.

Su razonamiento se basa en principios de la Geometría. Suponía que las ciudades de Alejandría y Syene (hoy Asuán) estaban ubicadas en el mismo meridiano. Esto no es completamente correcto. La ciudad de Syene se encuentra aproximadamente a 3° de la ciudad de Alejandría. Midió la distancia entre ambas ciudades alrededor de 5,000 estadios (en unidades actuales, 925 km) y colocó en cada ciudad un gnomon, un objeto vertical con una longitud de varios metros, cuya sombra se usaba como reloj solar. Al medio día del solsticio de verano observó que el gnomon ubicado en Syene no proyectaba ninguna sombra sobre el piso, lo cual significaba que el Sol se encontraba exactamente en el cenit. Sin embargo, en el mismo momento el gnomon de Alejandría sí proyectaba una sombra que podía medirse. Así pudo asignar un ángulo a la longitud de arco de 5,000 estadios, y extrapolando a un círculo completo (360°) pudo estimar la circunferencia de la Tierra (Figura 1).

Regresando a Aristóteles, él declaró que los movimientos naturales eran aquellos que se dirigían hacia el centro del universo, es decir, hacia el centro de la Tierra. Según esta visión, la Tierra estaba en un reposo absoluto ubicada en el centro del universo. Si alguien pudiera desplazar a la Tierra de su lugar, los objetos ya no caerían hacia su centro, sino al centro del universo. Si un cuerpo caía, no era por la gravedad como hoy lo entendemos, sino porque el espacio mismo tenía esa “propiedad natural”.  Curiosamente, esto nos recuerda, de manera muy lejana, las ideas de Einstein de que la gravedad modifica las propiedades del espacio… pero eso es otro tema.

Por otro lado, los movimientos forzados requerían de una fuerza externa. Un cuerpo solo podía apartarse de su posición natural, o desviarse de su movimiento natural, si algo actuaba sobre él. En este sentido, la fuerza era entendida como un esfuerzo que se tiene que realizar. Por ejemplo: si un caballo jala una carreta, ésta se mueve; si el caballo jala con más fuerza, la carreta se mueve más rápido; y si el caballo deja de jalar, entonces la carreta se detiene y queda en estado de reposo. Lo que observamos es que la velocidad parece ser directamente proporcional a la fuerza que se aplica al tirar o empujar. Si se aplica un esfuerzo constante, la velocidad se mantiene constante. Sin embargo, la velocidad alcanzada también depende de la fricción. No es lo mismo que el caballo jale la carreta por un camino llano y firme, que por un camino de arena como en la playa. Así se puede establecer que la velocidad es proporcional a la fuerza e inversamente proporcional a la resistencia del ambiente.

Es pertinente hacer dos aclaraciones: 1) En aquel tiempo no existía una definición formal de fuerza. Se asumía que la fuerza es igual al esfuerzo que una persona realiza al mover un objeto. 2) Las declaraciones se obtienen simplemente de observar la naturaleza, el caballito en este caso. Como se explica más adelante, estas afirmaciones son falsas. De hecho, el credo de la filosofía natural de Aristóteles era que no se podía aprender nada de la naturaleza mediante experimentos, ya que estos creaban situaciones artificiales y movimientos forzados que no tienen nada que ver con la naturaleza. Solo la observación pura transmitía los principios fundamentales sobre cómo funcionan las cosas.

En algunas situaciones, las ideas aristotélicas se ajustan bien a la experiencia cotidiana. Sin embargo,  presentan limitaciones evidentes. Por ejemplo, no pueden explicar por qué la velocidad de un objeto aumenta durante su caída, ni pueden explicar la dinámica del tiro parabólico. Imaginemos el lanzamiento de una piedra: primero tomamos impulso, después extendemos el brazo hacia adelante y finalmente la soltamos. Evidentemente, la piedra se mueve mientras la tenemos en la mano, lo que concuerda con las ideas de Aristóteles, ya que la causa eficiente (la persona que lanza) está en contacto directo con la piedra. Sin embargo, en cuanto la soltamos deja de haber contacto, por lo que, según Aristóteles, ya no puede ejercerse ninguna fuerza hacia adelante. Entonces, la piedra debería caer directamente hacia abajo ya que así es como por naturaleza se mueve un objeto pesado. Sin embargo, el hecho de que la piedra siga volando en una trayectoria similar a una parábola no corresponde con la teoría aristotélica. Pese a estas limitaciones, la enorme autoridad intelectual de Aristóteles hizo que sus principios dominaran el pensamiento científico durante siglos, llegando hasta la edad media, retrasando el desarrollo científico de nuevas teorías sobre el movimiento.

La teoría del “ímpetu”

A principios del siglo XIV se dio un avance importante hacia lo que hoy conocemos como la primera ley de Newton. Esto fue la llamada teoría de ímpetus, propuesta por el filósofo francés Joan Buridan (1300-1358).

El gran avance respecto a la visión de Aristóteles consistió en eliminar la necesidad de un agente externo (como la mano del lanzador) que mantuviera el contacto directo con el objeto en movimiento. La idea principal es que cuando alguien lanza una piedra, su mano le transmite un ímpetu, una especie de esfuerzo que acompaña a la piedra incluso después de haber sido soltada. Este esfuerzo o ímpetu se transmite durante el acto de poner en movimiento el cuerpo, ya sea por un primer agente (contacto directo) o por el impacto de otro cuerpo en movimiento. Pero el ímpetu no dura para siempre, se va perdiendo a lo largo de la trayectoria debido a la resistencia del ambiente (fricción), o incluso de manera autónoma (sin fricción). Es decir, un cuerpo se mueve debido a un “esfuerzo impreso” en él (ímpetu) y lo acompaña en su trayectoria hasta que se agota, posteriormente el cuerpo retorna a lo que Aristóteles llama su “movimiento natural”.

En otras palabras, si lanzamos una piedra verticalmente hacia arriba, el esfuerzo inicial, el ímpetu que le imprimimos la acompaña mientras sube. Este ímpetu se va desgastando hasta que la piedra alcanza su punto más alto (punto de retorno). A partir de ahí, comienza a descender siguiendo el movimiento natural descrito por Aristóteles. Aunque hoy sabemos que esta explicación es incorrecta según la formulación moderna de la mecánica clásica, significó un gran avance para explicar el tiro parabólico con fricción.

Buridan señaló que, debido a la resistencia del aire, la trayectoria de una piedra lanzada no sigue una parábola perfecta, sino un camino asimétrico (Figura 2). Durante la subida, tanto la velocidad vertical como la horizontal disminuyen progresivamente. Cuando la componente vertical del ímpetu llega a cero, la piedra alcanza su altura máxima y comienza a descender. A partir de este punto el movimiento de la piedra es una mezcla entre el movimiento natural y la influencia de la componente horizontal del ímpetu que aún no se desgasta. Solo cuando la componente horizontal se anula, la piedra deja de avanzar hacia adelante y la piedra sigue únicamente el movimiento natural aristotélico.

Modificado para coincidir con la medida más abajo. Originalmente aquí decía 500 estadios, lo que es incorrecto

Figura 2. Comparación entre la trayectoria del movimiento real y del “natural”. Elaboración propia.

Así, la teoría del ímpetu no rompió del todo con la visión aristotélica del movimiento. Todavía conservaba la idea de que la velocidad era proporcional al esfuerzo (impreso) que se aplicaba. No obstante, representó un paso fundamental hacia una comprensión más moderna del movimiento, preparando el terreno para Galileo y, finalmente, para Newton.

Galileo Galilei, el fundador de las ciencias naturales modernas

Según Aristóteles no es posible aprender algo sobre la naturaleza a través de experimentos. Preparar un dispositivo para producir un movimiento forzado (artificial) no ofrecería información sobre los principios que gobiernan la naturaleza. Por esta razón, en tiempos de Aristóteles, realizar experimentos era visto con desconfianza, e incluso prohibido.

Quizá Galileo no fue el primero en romper con este paradigma, pero sí fue el primero en hacerlo de manera sistemática. Su razonamiento era el siguiente: si todo lo que nos rodea, incluyendo a los humanos, forma parte de la naturaleza, ¿cómo podría un experimento estar “fuera” de ella? Para Galileo, un experimento bien diseñado no oculta los principios de la naturaleza, más bien permite aislar aspectos individuales de una dinámica que, en la vida real, depende de múltiples factores. Dicho de otro modo, experimentar no es un obstáculo, sino una herramienta primordial de las ciencias naturales.

Con esta convicción, Galileo desarrolló un método sistemático para investigar los principios fundamentales de la naturaleza. Gracias a ello, no solo formuló por primera vez el principio de inercia, sino que también realizó otros descubrimientos de enorme trascendencia.

En el siguiente artículo de esta serie, seguiremos algunos de los pasos de Galileo para finalmente llegar a Newton y la formulación de sus célebres leyes. Un camino que como ya hemos visto, dista mucho de ser recto.

Para cerrar esta primera parte, hagamos un experimento ficticio, al estilo de los que tanto gustaban a Albert Einstein. Imagine que no existe ningún tipo de fricción y que frente a usted hay un bloque de cinco toneladas, un peso similar al de un elefante macho africano. Si intenta empujarlo con su dedo meñique, ¿se moverá el bloque? Regresaremos a esta pregunta la semana entrante.

Esta columna se prepara y edita semana con semana, en conjunto con investigadores morelenses convencidos del valor del conocimiento científico para el desarrollo social y económico de Morelos.

Estimad@s colegas y amig@s:

Un estimado colega nos ha compartido este documento, publicado originalmente por la Universidad de Oxford el 7 de noviembre de 2025. El material, editado por Stephanie Baum y revisado por Robert Egan (Phys.org), ha sido posteriormente traducido, editado y adaptado para nuestro espacio con la ayuda de ChatGPT-5.

A continuación, exploraremos su contenido...

Un nuevo estudio, publicado en Science Advances y liderado por investigadores de la Universidad de Oxford, el Instituto de Investigación del Sudoeste y el Instituto de Ciencias Planetarias de Tucson, ha revelado que el polo norte de Encélado, una luna de Saturno, emite calor significativo. Esto rompe la idea previa de que solo su polo sur era activo y aumenta la posibilidad de que su océano subsuperficial pueda albergar vida.

Encélado es un mundo dinámico con un océano global y salado bajo su superficie. La combinación de agua líquida, calor y compuestos químicos esenciales como fósforo e hidrocarburos lo convierte en uno de los lugares más prometedores del Sistema Solar para la vida fuera de la Tierra.

La clave para la habitabilidad es la estabilidad del océano: debe mantener un equilibrio entre la energía que recibe y la que pierde. Este equilibrio se logra gracias al calentamiento de marea, provocado por la gravedad de Saturno, que estira y comprime la luna generando calor interno. Si recibe poca energía, su actividad se detendría y el océano podría congelarse; demasiada energía, y el entorno podría volverse inestable.

Hasta ahora, solo se habían medido las emisiones de calor del polo sur, donde enormes columnas de hielo y vapor brotan de la superficie. Para estudiar el polo norte, el equipo analizó datos de la sonda Cassini de la NASA durante los inviernos y veranos de 2005 y 2015. Comparando modelos de temperatura con observaciones infrarrojas, encontraron que la superficie del norte era 7 K más cálida de lo esperado, señal de que el calor del océano subyacente estaba fluyendo hacia la superficie.

Aunque la pérdida de calor medida (46 ± 4 mW/m²) parece pequeña, equivale a dos tercios de la conducción térmica promedio de la Tierra continental. En total, Encélado pierde unos 35 gigavatios de energía, comparable a la producción combinada de más de 66 millones de paneles solares o 10,500 aerogeneradores. Sumando el polo sur activo, la luna pierde 54 gigavatios, en equilibrio con la energía generada por la gravedad de Saturno. Este balance sugiere que su océano puede mantenerse líquido durante millones de años, ofreciendo un ambiente estable para la vida.

El estudio también permitió estimar el espesor de la capa de hielo: entre 20 y 23 km en el polo norte y 25–28 km de promedio global, ligeramente mayor que estimaciones previas. Esta información será clave para futuras misiones que exploren su océano con módulos de aterrizaje o sumergibles.

«Nuestro trabajo subraya la importancia de misiones prolongadas para estudiar mundos oceánicos, cuyos secretos pueden tardar décadas en revelarse», señaló la Dra. Georgina Miles, autora principal.

En resumen, Encélado sigue consolidándose como un candidato primordial en la búsqueda de vida extraterrestre, y ahora sabemos que su océano podría ser más estable y duradero de lo que pensábamos.

Fuente: https://phys.org/news/2025-11-saturn-icy-moon-host-stable.html

A raíz de la ocupación-invasión israelí, iniciada en 1947, cientos de miles de palestinos han sido asesinados, despojados de sus tierras y obligados a desplazarse bajo el amparo y la complicidad de numerosos países de Occidente, encabezados por Estados Unidos.

El lunes 14 de mayo de 2018, fuerzas israelíes asesinaron a unos sesenta palestinos e hirieron a alrededor de dos mil quinientos en una nueva sangría por parte del ente sionista, durante una manifestación por la apertura –ilegal– de la embajada de EE.UU. en Jerusalén.

Desde octubre de 2023, Israel ha asesinado a decenas de miles de palestinos (incluidos niños) y destruido buena parte de la ciudad de Gaza, ante la complicidad de Occidente, en lo que claramente se trata de un genocidio encabezado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y todo su gabinete, quienes han insistido en arrasar con la ciudad en aras de ocuparla.

Esta semana la recomendación llega de aquellas tierras. Salah Jamal (Nablús, Palestina, 1951) se vio en la necesidad de exiliarse en Barcelona ante el terror impuesto por Israel entre sus coterráneos y la impunidad de la que hoy en día goza ese régimen genocida.

Derivado del abandono de su patria, Jamal escribió una novela titulada Lejos del horizonte perfumado (RBA, 2004). Escribir desde la distancia ofrece a los lectores la posibilidad de conocer las experiencias –siempre dolorosas– de cómo enfrentar el exilio, la soledad y los mundos nuevos, no por iniciativa propia, sino orillado a hacerlo por cuestiones políticas.

En Lejos del horizonte perfumado, el también médico, historiador y profesor cuenta la historia de un joven beduino llamado Mohammed Pirjawi Unnab Jalilidin Osrama Lumary, a quien las circunstancias de la vida convierten en Mohammed Pujol, dada la complejidad de pronunciar su nombre completo de corrido.

Ante el despojo israelí, el joven palestino abandona su tierra y el destino lo coloca en Ciudad Condal, Barcelona, donde su familia cuenta con una amiga que se dedica a la prostitución.

En un mundo completamente nuevo para sus ojos, el muchacho aprenderá a manejarse en los bajos fondos, entre prostitutas, ladrones y un sinfín de personajes que le permitirán acceder a un universo completamente ajeno al suyo.

Entre sus andanzas por Barcelona, Mohammed conoce a una mujer de la alta sociedad que le abrirá las puertas de la sensualidad, del misterio de los cuerpos: accede a la educación sentimental.

Las estadías del joven en la casa de esa mujer permiten a Jamal ofrecer una muestra de la cocina árabe con recetas, rituales, aromas… De tal forma que el lector disfruta, entre párrafo y párrafo, sabores y aromas que envuelven a la lectura en un ambiente ameno, perfumado; cada platillo se enreda en la nariz y ello convierte a esas páginas de la novela en un platillo extra.La obra en cuestión también aborda la pérdida, la soledad, la nostalgia, el amor y el deseo. Y Salah Jamal lo hace mediante formas sutiles y directas, con altas dosis de ternura y un amplio conocimiento cultural de las sociedades enfrentadas. Porque el texto ofrece la posibilidad de conocer y desvelar ambos mundos: el árabe, con sus creencias, sus rituales, y el occidental de los años setenta y principios de los ochenta, particularmente el catalán, con el avistamiento de los cambios radicales que suponían los supuestos avances de la humanidad en materias diversas.

Pero no todo es nostalgia en la historia. Desde los primeros párrafos, el autor ofrece múltiples episodios divertidísimos que dan cuenta de que no se trata de una novela cubierta con el manto de la tristeza y la nostalgia. No. En la historia nos encontramos con anécdotas de desencuentros con la justicia («hice más visitas a las dependencias policiales que a la universidad»), el descubrimiento de un mundo que le permite descubrir una ciudad de la que, también tiempo después, sentirá nostalgia.

El humor de Jamal provoca carcajadas en el lector. La aparente ingenuidad de Mohammed se comienza a desmoronar desde las primeras lecciones de aprendizaje que conllevan su nueva vida; retrata asimismo ambas sociedades con los viajes del muchacho a su tierra natal y los retornos a Barcelona.

Entre las páginas desfilan diversos personajes divertidos, como el propio padre del protagonista, o El Gallina, un tipo al que conoce en Barcelona y que es líder de Los Pollitos, delincuentes de poca monta que se meten en líos que los colocan en situaciones sumamente divertidas.

Es decir, la novela abarca temas que lo mismo transitan por la denuncia –la ocupación y el despojo de Israel contra los habitantes de Palestina–, el aprendizaje –los encuentros de Mohammed con la mujer que lo acoge en sus brazos– y el humor –hay innumerables pasajes muy divertidos.

En fin, Lejos del horizonte perfumado es una lectura recomendada para quienes buscan conocer de primera mano otra cultura, para paladear entre las palabras, divertirse con anécdotas y episodios, degustar una obra que dejará un grato sabor al llegar su última página.

TOMADA DE LA WEB

Salah Jamal vive en Barcelona desde hace varias décadas, pero no olvida sus raíces y es un ferviente defensor de la dignidad del pueblo palestino.

TOMADA DE LA WEB

A través de su obra, Jamal denuncia las atrocidades que ha cometido (comete) Israel en contra del pueblo palestino. Desde 2023, el Estado sionista ha emprendido acciones de destrucción y genocidio en la ciudad de Gaza.

“Mi jefe tiene un carácter difícil, pero en el fondo

es buena persona. Se pone así por la presión”.

Anónimo

En nuestro país sigue existiendo, en muchas empresas y empleadores, el abuso de los trabajadores a nivel emocional. Las estadísticas demuestran un alto índice de enfermedades causadas por el estrés laboral. De acuerdo a estudios realizados por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), En México, un alto porcentaje de trabajadores, alrededor del 75%, sufre de fatiga por estrés laboral o burnout, una cifra que supera a países como China y Estados Unidos.

Hay uno, que de manera específica me ocupa y preocupa, porque el mismo trabajador considera “normales” ciertas formas de manipulación y presión en el trabajo.

El Síndrome de Estocolmo Laboral es una adaptación del concepto clínico a las dinámicas del entorno de trabajo. Se manifiesta cuando un empleado, a pesar de experimentar maltrato, explotación, o un ambiente tóxico, desarrolla una lealtad o apego emocional hacia la empresa o hacia sus superiores abusivos, llegando a justificar e incluso defender las conductas perjudiciales. Este fenómeno psicológico, también llamado "Síndrome de Estocolmo Corporativo", refleja un mecanismo de supervivencia en el que la víctima minimiza o racionaliza el abuso para poder lidiar con una realidad laboral profundamente dañina.

Para los expertos en trauma y psicología organizacional, este síndrome es una reacción que distorsiona la realidad, llevando al trabajador a una situación de dependencia emocional institucionalizada. Las principales manifestaciones incluyen:

Aceptación de malos tratos: Tolerar sueldos injustos, horarios excesivos o humillaciones; justificación de la agresión: el empleado defiende las acciones del jefe o de la empresa ("Es que el jefe tiene mucha presión", "Aquí todos le echamos ganas"); miedo a marcharse: aunque existan mejores oportunidades, el trabajador se siente incapaz de renunciar, a menudo por una sensación de lealtad irracional o de que "los van a dejar solos" en un momento crucial; pérdida de autoestima: el constante maltrato psicológico hace que la persona sienta que no vale para nada y que merece ser tratada así, perdiendo la capacidad de visualizar sus cualidades en otros ambientes.

El síndrome se nutre del miedo, la inseguridad económica, y el lenguaje corporativo manipulador que disfraza la explotación como "sacrificio" o "pasión por el trabajo".

La ilusión del reconocimiento: el jefe niega un aumento o compensación justa, pero inunda al empleado con elogios grandilocuentes como: "tu esfuerzo salvó el proyecto", "eres indispensable".  Y el trabajador, en lugar de exigir sus derechos, aprende a buscar la "palmadita en la espalda" como única validación, quedándose "por lealtad" en lugar de por condiciones dignas de trabajo.

La trampa de la "Gran Familia": La empresa utiliza el discurso de "somos una familia" para justificar exigencias sin límites como responder mensajes fuera de horario, trabajar fines de semana sin pagar. El empleado se siente culpable por tomarse un día libre, pensando que le está fallando a la "familia" o al "equipo".

Sumisión a la toxicidad: Un empleado presencia o sufre “mobbing” o acoso laboral constante por parte de un compañero o superior, pero en lugar de buscar ayuda o irse, adopta una actitud de sumisión y minimiza el daño, llegando a defender la reputación del agresor o la cultura tóxica de la empresa.

El Dr. Rodolfo Solís Consultor y Experto en Bienestar Laboral sostiene que el síndrome se da cuando el trabajador desarrolla un vínculo psicológico y afectivo hacia un entorno que le es perjudicial, disfrazando la explotación con el lenguaje corporativo del sacrificio y el agradecimiento. Recomienda que, para recuperar la lucidez, es indispensable tomar distancia y repetir una verdad fundamental: "Mi valor no es mi productividad. Soy una persona, no un indicador clave desempeño."

Expertos en salud mental afirman que este trastorno distorsiona la realidad y no es una forma sana de mantenerse a salvo. Los maltratos, las acciones dañinas y que ponen en peligro la salud de la víctima no deben ser justificadas. El resultado de este síndrome es una pérdida de la autoestima y una dificultad para ver las cualidades que se pueden ofrecer en otros ambientes laborales.

Psicólogos y Terapeutas enfatizan que para romper este vínculo se requiere conciencia de que se está siendo maltratado y establecer límites saludables con los jefes, llegando incluso a ser necesario un cambio de trabajo. La terapia es fundamental para eliminar la lealtad irracional hacia el superior abusivo y recuperar la independencia emocional y el bienestar.

Debes aprender a reconocer este síndrome. Reconocerlo no es debilidad, sino lucidez. El camino para superarlo comienza por hablar con alguien fuera del entorno laboral para desvelar la dinámica y entender que la lealtad debe ser hacia la salud personal, no hacia una empresa o entorno laboral que causa daño.

Y aunque mucha gente no lo considera así, esto también es parte de la cultura de paz.

El tema que estuvo presente en todos los círculos sociales de Morelos el pasado fin de semana sin duda fue la aprehensión del ex rector de la UAEM, Alejandro Vera Jiménez, acusado de delincuencia organizada y enriquecimiento ilícito por la Fiscalía General de la República. Independientemente de su situación legal, resulta interesante analizar las reacciones que hubo en las diferentes plataformas de internet, sobre todo después de que el exgobernador Graco Ramírez Garrido Abreu, intentó “hacer leña del árbol caído” y le resultó contraproducente.

Como ya es del dominio público, y de acuerdo con el Registro Nacional de Detenciones, Alejandro "N" fue detenido este viernes, sin que se tengan mayores detalles sobre cómo ocurrió su captura (algunos medios mañosamente utilizaron una fotografía de cuando fue detenido por primera vez en el restaurante Iruña). Lo único que se sabe es que al momento de su detención, el exrector de la UAEM vestía camiseta Polo azul, pantalón de mezclilla y zapato deportivo. 

Pasadas las tres de la tarde de ese mismo día, el exgobernador Graco Ramírez Garrido Abreu publicó el siguiente en su cuenta de X: “Cuando estuve como responsable del Gobierno de Morelos. Algunos actores políticos montaron una narrativa y campaña de que no se entregaba el presupuesto a la @UaemMorelos Dijimos que el Rector había malversado el presupuesto y era parte de la estafa maestra. Hoy se empezará hacer justicia #Morelos”.

No lo hubiera hecho. De inmediato los “internautas” lo comenzaron a tupir con frases como “Hoy empieza la justicia a caminar y pronto le llegará la hora de pagar tanto mal que le hizo al estado de Morelos con el robo maestro del Fonden”, o “Faltas tú la Rata Mayor ya te llegará tu día no te desesperes!!”

En Facebook se pudieron leer comentarios como el siguiente: “Ya sabemos que el gobierno premia a corruptos como ejemplo al malandro ex gobernador, Cuauhtémoc Blanco, que desgració al estado de Morelos pero a Graco como si nada y otros lacras así es el gobierno corrupto, y ojalá que al dr Alejandro salga liberado de tremendas acusaciones falsas”.

En contraparte, proliferaron los mensajes de apoyo al exrector de la máxima casa de estudios. Para reproducirlos necesitaríamos más de una plana.

La lección que nos deja es que cada quien cosecha lo que ha sembrado, y que mientras Graco Ramírez nunca pudo quitarse el estigma de que “se robó las despensas de los damnificados”, Alejandro Vera ayudó —incluso económicamente— a grupos sociales como las mujeres buscadoras y siempre fue sencillo en su trato.

Por otra parte, nos parece oportuno que Vera Jiménez haya emitido un pronunciamiento (que no sabemos si lo hizo él o su abogado y cuándo), en el que deja en claro cuál es su situación jurídica:

En su carta, detalla que promovió el juicio de amparo 819/2022-1, radicado en el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, el cual el 15 de enero de 2024 dejó sin efecto la orden de aprehensión librada en su contra el 31 de octubre de 2020 dentro de la causa penal 400/2020.

“El Juzgado determinó que dicha orden carecía de fundamentación y motivación suficientes sobre la necesidad de cautela y la probable intervención atribuida a mi persona”, señala.

El exrector agrega que, aunque diversas autoridades interpusieron recursos de revisión, el Tribunal Colegiado no ha emitido resolución en más de un año, lo que —afirma— mantiene el asunto “subjúdice” y prolonga una situación de persecución judicial. “Ello genera una afectación grave a mis derechos humanos, al mantener vigente una situación de persecución sin resolución definitiva”, afirma. 

También menciona los procesos iniciados por la Fiscalía Anticorrupción de Morelos (por lo que fue detenido la primera vez) fueron retirados o declarados improcedentes en 2024, tras demostrarse mediante amparos que “carecían de base legal”.

“Dichos procesos se edificaron sobre acusaciones políticas impulsadas desde el poder, y no sobre pruebas objetivas ni procedimientos legítimos”, sostiene. No quiso poner nombres, pero es evidente que se refiere al gobernador Graco Ramírez y al entonces fiscal anticorrupción, Juan Salazar Núñez.

En la parte final de la carta, Vera Jiménez enfatiza que su propósito no es evadir la ley, sino exigir un trato justo.  “Después de tantos años de litigio, lo que solicito no es impunidad, sino justicia verdadera. Pido que las instituciones actúen con independencia, legalidad y respeto a la Constitución, y que los jueces ejerzan su función con plena autonomía frente a cualquier presión mediática”, dice para finalizar.

También, cabe resaltar que —oportunamente, antes de que las especulaciones suban de tono— el coordinador de asesores del gobierno estatal, Mario Caballero Luna, salió al paso de insinuaciones y aclaró que el Patronato Universitario, del cual formó parte, no tenía intervención en los contratos ni en las licitaciones, que eran gestionadas directamente por áreas designadas por la rectoría; “si alguna autoridad requiere mi presencia para aclarar cualquier situación, estoy en plena disposición para hacerlo”, subrayó.

Ahora bien, ¿por qué fue detenido el exrector después de tanto tiempo y justo ahora? Este columnista tiene una hipótesis: que el gobierno federal está desesperado por desviar la atención del caso Uruapan, y está ávido de noticias impactantes, por eso es que reavivaron órdenes de aprehensión que ya estaban preparadas desde hace mucho tiempo (como la del “segundo tirador” en el caso Colosio) y las ejecutaron.

Sin embargo, también suponemos que —sobre todo ahora que ya hay jueces y magistrados del Bienestar que resuelven políticamente— el Mesías que descansa en Chiapas mandará un mensaje para que le apliquen la ley con benevolencia y en unos meses tendremos al psicólogo con nosotros.

Y por cuanto a la responsabilidad penal del exservidor público, quien esto escribe se adhiere a lo manifestado por el experimentado periodista Paco Guerrero:

“Alejandro Vera no es un estafador, pero si un funcionario que permitió ser manipulado, usado y engañado por sus subalternos y el priismo de Peña Nieto. Para hablar coloquialmente y con lenguaje populachero, no está en la grande por ratero, está por tonto.”

HASTA MAÑANA.

Ciudadanos de Michoacán y de otras entidades han iniciado movilizaciones contra la debilidad institucional frente a la delincuencia. El asesinato, el 1 de noviembre pasado, del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, ahondó un clima de desazón por la influencia de grupos del crimen en diversas regiones del país.

Mientras Estados Unidos amaga con intervenir en México con acciones contra organizaciones delictivas, conglomerados sociales se organizan, por su parte, para expresarse ante una realidad que contrasta con una propaganda de bienestar.

Trabajadores del campo y jóvenes manifiestan sus propios reclamos ante un sistema que desoye la necesidad de atención prioritaria a los rubros de interés social.

En momentos de algidez, toca esperar sensibilidad.

Las Ke Buenas Luchas se presentaron en esa colonia de Cuernavaca; hubo tanto combates de luchadores nacionales como locales.

Gran ambiente familiar y luchístico se vivió el sábado en la colonia Antonio Barona de Cuernavaca con la realización de una nueva función de las denominadas Ke Buenas Luchas en la explanada de la delegación de la colonia,

En la lucha estelar, el Wero Morelense, Anubis y Tinieblas Jr. con Alushe hicieron frente a Máscara Año 200 Jr., El Gran Cholo y Corcel Negro.

En la semifinal de alarido, Kalakita, Sombra Imperial y Horus se enfrentaron a Dark Furia, Payasito 1 y Príncipe Celestial.

En la segunda lucha con lo mejor de Morelos, Rey Star, Laberinto Jr. y Syka Jr. se vieron las caras con Talokán, Maniako y Destructor.

En la primera lucha, Bella Génesis y Edahy hicieron frente a Artemisa y Conor.

Como invitado especial estuvo el senador Víctor Mercado, mientras que la animación corrió a cargo de Lluvia y el anunciador fue Raúl "La voz de oro".

El senador Víctor Mercado estuvo como invitado especial.

El Wero Morelense formó parte de la lucha estelar.

Caudillos de Morelos y el Atlético Real Morelos 27, patrocinados por La Unión de Morelos, brillaron en la fecha 11 de la Tercera División Profesional.

Caudillos de Morelos y el Atlético Real Morelos 27 –ambos clubes patrocinados por La Unión de Morelos– tuvieron una destacada jornada 11 en la Tercera División Profesional.

En la cancha del estadio Agustín “Coruco” Díaz, los Caudillos se llevaron en “derbi” morelense al imponerse 0-1 a sus similares de Selva Cañera. El gol del triunfo lo hizo Ángel Mena.

Con este resultado, los Caudillos se meten de lleno a la pelea por los lugares de calificación en el Grupo 8 de la Tercera División Profesional, al llegar a 22 unidades.

Por su parte, Atlético Real Morelos 27 volvió a mostrarse con variantes derrotando como local 3-1 al Sporting Canamy gracias a goles de Bryan Jaramillo –quien marcó un doblete– y Jéremy Villegas, en el estadio Moisés Galindo de Jiutepec.

En más resultados de morelenses de este fin de semana, Chinelos Yautepec goleó 3-0 al Mazatepec FC en el campo deportivo Yautepec. Jonathan Gálvez hizo doblete y Diego Calvo uno.

En Real del Puente, el Zapata FC cayó 1-2 ante el Cantera Coka.

En la Ciudad de México, Atlético Cuernavaca rescató de último minuto el empate ante el Jaguares FC (Balam FC).

Atlético Real Morelos 27 se mostró fuerte al recibir al Sporting Canamy.

Real Morelos 27 se ha consolidado en su nueva sede.

Chinelos Yautepec fue contundente en su duelo de este fin de semana.