La Dra. Leonor Pérez Martínez es profesora e investigadora del Instituto de Biotecnología de la UNAM. Bióloga por la UNAM, con maestría en el Instituto Weizmann (Israel) y doctorado en el Instituto Friedrich Miescher (Suiza), realizó un posdoctorado en neurociencias en la Universidad de Vermont (USA). Es integrante de la Academia de Ciencias de Morelos.

El Dr. Gustavo Pedraza Alva es investigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM. Biólogo por la UNAM, con maestría en el Instituto Weizmann (Israel) y doctorado en el Instituto Friedrich Miescher (Suiza), realizó un posdoctorado en inmunología en la Universidad de Vermont (USA).

Esta publicación fue revisada por el comité editorial de la Academia de Ciencias de Morelos.

El pasado 6 de octubre se anunciaron los ganadores del Premio Nobel 2025 en Fisiología o Medicina. El premio será otorgado a Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell y Shimon Sakaguchi, “por sus descubrimientos acerca de la tolerancia inmune periférica”. El terso anuncio de la Fundación Nobel no hace justicia a una historia científica fascinante, que combina el hallazgo de un fenómeno crucial para la protección de todos los mamíferos contra enfermedades y toxinas, pero evitando atacar nuestros propios componentes. Pocas historias en biomedicina combinan tanta controversia, paciencia y reinvención como la que motiva este Premio Nobel. Y también pocas tendrán consecuencias tan importantes para la salud humana. Vamos a hablar acerca de ello.

El sistema inmune, nuestro gran protector

La vida es difícil, lo sabemos. Y es más difícil cuando todos los días estamos expuestos a microbios que producen enfermedades, toxinas que afectan a nuestro cuerpo y aún a células cancerosas con efectos potencialmente mortales. Afortunadamente, la evolución nos ha dotado de un formidable sistema de protección, el sistema inmune, el cual es el principal protector contra estas agresiones. Muy simplificadamente, el sistema inmune está compuesto, entre distintas células, por linfocitos B que producen anticuerpos, sustancias que pueden atacar muy específicamente a toxinas, microbios y virus y neutralizarlas. El sistema inmune contiene también células, conocidas como linfocitos T, que pueden cubrir varias funciones, como promover la destrucción de microbios y atacar directamente a células infectadas con virus o células tumorales, pero también estimular la multiplicación, cuando es necesario, de las células productoras de anticuerpos. Podríamos pensar, equivocadamente, que los medicamentos son nuestros principales protectores. En realidad, los medicamentos nos dan tiempo y reducen la abundancia de nuestros atacantes, pero es nuestro sistema inmune el que hace la mayor parte de la tarea. Sin él, nuestra vida sería muy corta y llena de sufrimientos.

Pero un sistema de defensa tan eficiente también tiene que controlarse. Tiene que poder distinguir entre “lo propio” y lo que hay que atacar, característica conocida como tolerancia inmunológica. Sin tolerancia, nos autolesionaríamos; con demasiada tolerancia, dejaríamos pasar infecciones y tumores. Es un equilibrio fino. Hacia finales del siglo XX sabíamos mucho acerca del sistema de defensa, pero poco acerca de qué sistema era responsable de la tolerancia. ¿Qué sistema evita que nuestras defensas nos ataquen?

Un comienzo a contracorriente (1970–1974)

A inicios de la década de 1970, laboratorios liderados por Richard Gershon y Kazuhiko Kondo documentaron algo que chocaba con el relato heroico de la inmunología: los linfocitos T no son solo parte de nuestro sistema de defensa, también pueden imponer tolerancia. Desde hacía tiempo se sabía que en el timo, una glándula localizada atrás del esternón, era donde maduraban los linfocitos T. Si en ratones recién nacidos se eliminaba el timo, la tolerancia desaparecía, presentándose enfermedades autoinmunes. Para sorpresa general, encontraron que, si inyectaban en estos ratones un extracto de timo procedente de ratones normales, se reestablecía la tolerancia. Sí, la tolerancia podía “contagiarse” a otros animales, fenómeno bautizado como tolerancia infecciosa, posteriormente llamada tolerancia central. Poco después, grupos japoneses demostraron que los linfocitos T podían apagar respuestas de anticuerpos contra diferentes retos, tocando por primera vez la posibilidad de que existiera un subconjunto supresor que llamaron linfocitos T supresores. No se conocían los detalles, pero sí un hecho, algunas células T reducían activamente la respuesta contra lo propio (Figura 1).

El entusiasmo, sin embargo, no se tradujo en un consenso estable. La biología de aquellas células era elusiva, dependiente de sistemas frágiles, y la técnica de la época no ayudaba. Lo que para unos eran señales inequívocas, para otros eran artefactos de cultivo.

Figura 1. De las primeras pistas de supresión por linfocitos T al linaje FOXP3⁺ y su salto a la clínica: medio siglo de investigación que culmina en el Premio Nobel 2025. Fuente: elaboración propia.

El páramo: por qué el campo se estancó (1974–1995)

Durante dos décadas, la “supresión” quedó en una especie de limbo científico. Varias causas se encadenaron: por un lado, se sabía el fenómeno, pero no era claro qué tipo de célula había que buscar. Hay muchos tipos de linfocitos que componen el sistema inmune, diferenciables por el tipo de proteínas que producen en su superficie. Identificar cuál de todos ellos era el responsable era una tarea difícil, complicada además por la poca eficiencia en esa época de las tecnologías para aislar poblaciones de células de un tipo específico. El fenómeno de tolerancia era además difícil de reproducir, debido a variaciones tanto en condiciones de laboratorio como en la pureza de los reactivos empleados. Más aún, la genética con células de mamíferos estaba aún en sus albores, así como la posibilidad de obtener secuencias de genomas y localizar genes específicos. En ciencia, a veces los fenómenos interesantes se encuentran antes de que existan las estrategias para resolverlos y este es un buen ejemplo de ello. Tuvieron que resolverse todas estas dificultades antes de poder abordar bien el problema. Fue un periodo estéril en términos de contestar la pregunta central acerca de la tolerancia, pero fructífero en desarrollar las estrategias para lograrlo.

El giro que lo cambió todo (1995): la prueba causal

El renacimiento llegó con una fórmula tan simple como impecable. En 1995, el grupo de Shimon Sakaguchi encontró que si a ratones carentes de timo (recordemos, estos carecían de tolerancia inmunológica, por lo que desarrollaban enfermedades autoinmunes) se les restituían linfocitos T procedentes de la sangre (no del timo), los ratones se mantenían sanos, indicando que se restablecía la tolerancia (Figura 2). La conclusión es que no solo había tolerancia inmunológica central (causada por linfocitos T en el timo) sino también tolerancia inmunológica periférica (causada por linfocitos T en la sangre periférica).

Figura 2. Demostración de la tolerancia inmunológica periférica. Fuente: traducción al español de una figura original de la Fundación Nobel (© The Nobel Committee for Physiology or Medicine. Ill. Mattias Karlén, https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2025/press-release/)

Aprovechando las ventajas de poder trabajar con linfocitos T procedentes de sangre (en lugar de emplear el timo), en conjunto con los avances experimentales, el grupo de Sakaguchi logró identificar un subconjunto de linfocitos T que expresaban la proteína CD4⁺ en su superficie, pero que también producían la proteína CD25.  Al eliminar estos linfocitos T CD4⁺CD25⁺, los animales desarrollaban autoinmunidad; al reponerlos, la tolerancia volvía. Aquella demostración de depleción-restitución fue el punto de inflexión, por fin existía una población aislable, medible y analizable con un efecto causal sobre la tolerancia. A partir de ahí, los hallazgos se desencadenaron: esas células presentaban todas las características esperadas de un linfocito T supresor, incluyendo la capacidad de suprimir la activación de otras células T. Por esta razón, estas células ahora se denominan linfocitos T reguladores o Tregs.

Figura 3. Una subpoblación de linfocitos T (Tregs) son responsables de la tolerancia inmunológica periférica. Fuente: traducción al español de una figura original de la Fundación Nobel (© The Nobel Committee for Physiology or Medicine. Ill. Mattias Karlén, https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2025/press-release/)

El ancla genética (2001–2003): FOXP3 programa el linaje

El círculo se cerró cuando la genética entró en escena. En 2001, Mary E. Brunkow y Fred Ramsdell demostraron que la dramática autoinmunidad presentada por el ratón mutante scurfy se debía a mutaciones que afectaban el gene Foxp3 (Figura 4), y casi a la par, investigadores clínicos encontraron que mutaciones en FOXP3 eran responsables de una enfermedad autoinmune, el síndrome IPEX en humanos (llamado así porque se presenta inmunodisregulación, poliendocrinopatía y enteropatía ligada al cromosoma X).

Figura 4. Identificación de Foxp3, un gene responsable de la tolerancia inmunológica periférica. Fuente: traducción al español de una figura original de la Fundación Nobel (© The Nobel Committee for Physiology or Medicine. Ill. Mattias Karlén, https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2025/press-release/)

Dos años después, nuevos trabajos mostraron que Foxp3 es necesario y suficiente para lograr tolerancia. Si se fuerza la expresión de este gene en linfocitos T que no participan en tolerancia, ahora estos presentan rasgos de células T reguladoras (Treg); la pérdida de la expresión del gene borra estos rasgos.

Con linfocitos T CD25+ para aislar y la expresión de FOXP3 para definir el destino de estas células, el campo pasó de un comportamiento huidizo a un linaje FOXP3⁺ con papel crucial en la tolerancia. Lo que antes eran “supresores” se consolidó como Treg con pasaporte genético.

¿Por qué el Nobel 2025?

El reconocimiento no premia un hallazgo puntual, sino una trayectoria intelectual: (1) la identificación funcional de un subconjunto de células que impone tolerancia; (2) la base genética que explica su existencia y su pérdida en enfermedad; y (3) la traslación clínica que ya empieza a cambiar la vida de pacientes con afecciones autoinmunes. La selección de los galardonados simboliza ese arco completo: de la fisiología básica a la terapéutica.

¿Qué hacen realmente las Treg?

La metáfora es conocida pero útil: las Treg son los frenos del sistema inmune. Están caracterizadas por la expresión de FOXP3, alto CD25, CTLA-4 y otras moléculas. Esto les permite ejercer una variedad de funciones necesarias para la tolerancia inmunológica.  Ante la presencia de linfocitos T que pudieran dañar componentes propios, las Treg pueden (a) desarmar a los linfocitos atacantes, a través de modular a las células dendríticas, necesarias para activación, (b) ayunar a los linfocitos agresores, compitiendo por la disponibilidad de IL-2 (combustible que le quitan a linfocitos T efectores), (c) bloquear la identificación de las células que pudieran ser víctimas del ataque, a través de  capturar componentes como CD80/86 y, (d) reducir la inflamación,  liberando citocinas inhibitorias (Figura 5). Su misión es una gobernanza fina: defender sin autolesionarse y apagar la hoguera para que no haya incendio. De ahí su paradoja terapéutica: faltan, aparece autoinmunidad; sobran (o se acumulan en el tumor), la defensa antitumoral se ahoga.

Figura 5. Estrategias de las Tregs para establecer la tolerancia inmunológica. Fuente: Fernanda García Espinoza

Del laboratorio a la clínica: aplicaciones que ya están en marcha

Además de ayudarnos a comprender un fenómeno biológico básico, las Tregs ofrecen alternativas que cambiarán la práctica médica (Figura 6).

1) Autoinmunidad e inflamación

La estrategia clínica más madura se basa en un principio elegante: nutrir los frenos sin pisar el acelerador. La idea es que dosis bajas de IL-2 expanden selectivamente las Treg —por su alto CD25— sin activar en exceso a otros linfocitos. Actualmente ya hay ensayos iniciales con algunas enfermedades autoinmunes como el lupus o la diabetes tipo 1, donde la expansión de Tregs lleva a una mejoría clínica. Serán necesarios estudios más amplios y la combinación con otros medicamentos para prolongar el efecto de tolerancia y su precisión. No es inmunosupresión ciega: es un ajuste fino del termostato.

Figura 6. Alternativas de las Tregs en la práctica médica. Fuente: elaboración propia.

2) Tolerancia en trasplantes

En una época en la que el trasplante de varios órganos es posible, persiste un problema. Nuestro organismo, al reconocer al órgano trasplantado como ajeno, lo atacará con su sistema inmune. Para evitar esto, se emplean medicamentos que acallan al sistema inmune en general, haciendo al paciente, de por vida, inerme ante el ataque de diferentes enfermedades. La visión es reemplazar esta inmunosupresión generalizada por tolerancia de precisión. La idea es hacer una terapia adoptiva con Tregs donde se recolectarían, se expandirían y se modificarían Tregs del propio paciente para reinfundirlos y lograr que el órgano trasplantado sea invisible al sistema inmune del paciente. Los estudios buscan seguridad, direccionamiento al injerto y reducción de fármacos. Si funcionan, serán un cambio de paradigma: inmunomodulación localizada en lugar de apagar todo el sistema.

3) Enfermedad injerto contra huésped (EICH)

Tras un trasplante de médula ósea, los linfocitos del donante pueden atacar tejidos del receptor. La infusión de Tregs del donante se perfila como un medicamento vivo para amortiguar esa reacción. Ensayos clínicos en fases todavía iniciales muestran seguridad y señales de eficacia; ensayos controlados más amplios dirán hasta dónde llega la promesa.

4) Alergia y asma

La alergia es, en el fondo, un fracaso de la tolerancia frente a estímulos inocuos. Programas que potencian Tregs —desde inmunoterapia con alérgenos hasta combinaciones con IL-2 baja— buscan reeducar al sistema para que ignore polen, alimentos o ácaros sin desarmar la defensa frente a patógenos.

5) Cáncer: cuando hay que soltar los frenos

Los tumores explotan la biología de las Tregs: las reclutan para crear microambientes inmunes letárgicos. La estrategia que siguen estos tumores es diabólica: hacerse invisibles al sistema inmune. Por eso, algunas inmunoterapias (p. ej., anti-CTLA-4) funcionan mejor cuando, además de bloquear señales, depletan Tregs intratumorales. La frontera es de precisión: quitar frenos al sistema inmune dentro del tumor y de sus ganglios de drenaje, sin desatar autoinmunidad sistémica. Es la cara complementaria de la historia: donde sobra tolerancia, hay que aflojarla con precisión.

De nota al margen a titular

Lo que empezó como una herejía —que unos linfocitos pusieran el pie en el freno— terminó reconfigurando el sistema operativo de la inmunología. Hoy podemos programar tolerancia con un gen (FOXP3), dosificarla con una citocina (IL-2), transferirla como medicamento vivo (Treg adoptivas) o relajarla estratégicamente para liberar la inmunidad antitumoral. La llamada “brecha” 1974–1995 ya no es un vacío vergonzante, sino una lección: sin identidad celular, herramientas y genética, incluso las buenas ideas se congelan; con ellas, florecen.

El Premio Nobel 2025 en Fisiología o Medicina no solo celebra a tres nombres propios; consagra un cambio de mentalidad. La medicina del siglo XXI no será la de apagar incendios con mangueras cada vez más potentes, sino la de gestionar el fuego: decidir qué se apaga, qué se mantiene y qué se aviva. En esa tarea, las Treg han pasado de sospechosas a arquitectas de un nuevo equilibrio terapéutico. Y ese, más que cualquier experimento aislado, es el verdadero premio de medio siglo de trabajo.

Para saber más

Nobel Prize in Physiology or Medicine 2025. https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2025/press-release/

Wikipedia. Tolerancia inmunitaria. https://es.wikipedia.org/wiki/Tolerancia_inmunitaria

Wikipedia. Tolerancia periférica. https://es.wikipedia.org/wiki/Tolerancia_perif%C3%A9rica

Esta columna se prepara y edita semana con semana, en conjunto con investigadores morelenses convencidos del valor del conocimiento científico para el desarrollo social y económico de Morelos.

El presente artículo, compartido por un estimado colega, fue escrito por Paul Arnold, editado por Gaby Clark, revisado por Robert Egan y publicado el 23 de octubre de 2025 en Phys.org. El texto fue traducido, editado y adaptado con apoyo de ChatGPT-5 para este espacio. Veamos de qué trata…

Al igual que los humanos, la inteligencia artificial (IA) aprende mediante ensayo y error, aunque tradicionalmente depende de que los humanos definan los algoritmos y las reglas que guían ese aprendizaje. Sin embargo, a medida que la tecnología avanza, las máquinas comienzan a actuar de forma cada vez más autónoma. Un ejemplo notable es un nuevo sistema de IA desarrollado por investigadores que inventó su propio método de aprendizaje, logrando crear un algoritmo que superó a los diseñados por humanos en diversas tareas complejas.

Durante décadas, los ingenieros han sido quienes diseñan los algoritmos que utilizan los agentes de IA para aprender, especialmente en el campo del aprendizaje por refuerzo (AR), en el que un sistema mejora su desempeño a través de recompensas obtenidas por acciones exitosas. Mientras que el aprendizaje es algo natural para los seres humanos y los animales —resultado de millones de años de evolución—, la IA debe ser instruida explícitamente, en un proceso que suele ser lento, laborioso y limitado por la intuición humana.

Inspirándose en la evolución biológica, los investigadores crearon una población digital de agentes de IA que intentaron resolver numerosas tareas en entornos complejos utilizando una regla de aprendizaje inicial. Este proceso fue supervisado por una metarred, una “IA madre” encargada de analizar el rendimiento de los agentes y modificar sus reglas de aprendizaje para que las generaciones siguientes aprendieran con mayor rapidez y eficacia.

Gracias a este mecanismo, el sistema descubrió una nueva regla de aprendizaje denominada DiscoRL, cuya versión más avanzada, Disco57 (por haber sido evaluada en 57 juegos de Atari), superó a todas las reglas de aprendizaje diseñadas por humanos hasta la fecha.

El equipo utilizó Disco57 para entrenar un nuevo agente de IA y comparó su desempeño con algunos de los algoritmos más reconocidos, como PPO y MuZero. Tras ser entrenado con juegos clásicos de Atari y posteriormente con entornos inéditos —como ProcGen, Crafter y NetHack—, los resultados fueron sorprendentes.

En el Atari Benchmark, un conjunto de videojuegos clásicos utilizado para evaluar el rendimiento de la IA, el agente entrenado con DiscoRL obtuvo puntajes superiores a todos los algoritmos diseñados por humanos. Además, al enfrentarse a desafíos no previstos, mostró un desempeño de vanguardia, evidenciando que el sistema había descubierto de manera autónoma su propia regla de aprendizaje.

“Nuestros hallazgos sugieren que los algoritmos de aprendizaje por refuerzo necesarios para una inteligencia artificial avanzada podrían pronto descubrirse automáticamente a partir de las experiencias de los agentes, en lugar de ser diseñados manualmente”, escriben los investigadores en su artículo publicado en Nature. “Este trabajo representa un paso hacia algoritmos de aprendizaje por refuerzo diseñados por máquinas, capaces de competir e incluso superar a algunos de los mejores algoritmos creados por humanos en entornos complejos.”

Fuente: https://techxplore.com/news/2025-10-ai-outperforms-human-algorithms.html

La disputa legal y mediática entre Cazzu y Christian Nodal continúa, luego de que la cantante argentina desmintiera las declaraciones del intérprete mexicano sobre supuestos pagos millonarios como pensión para su hija Inti, nacida en septiembre de 2023.

El pasado 2025, el equipo legal de Nodal aseguró que el cantante había cumplido de manera formal con sus obligaciones económicas, realizando aportes “muy superiores” a los requerimientos legales en Argentina, respaldados con comprobantes oficiales.

Además, destacaron que Nodal ha mostrado disposición para otorgar permisos de viaje internacional para la menor y presentó una propuesta para establecer un régimen de visitas.

Sin embargo, Cazzu contradijo estos señalamientos, afirmando que no ha recibido dichas sumas ni permisos formales para los viajes internacionales de Inti.

Tras finalizar su gira “Latinaje” en México, la cantante declaró ante los medios: “Sí que me digan a dónde fueron, por favor”, y expresó sentirse “muy atacada” y “violentada” por las versiones difundidas.

“Me encantaría que toda esa energía puesta en comunicados se invirtiera en conciliar y tomar decisiones importantes para el futuro de Inti”

La artista también señaló dificultades para mantener el contacto entre Nodal y la niña, mencionando que la relación hasta ahora ha sido limitada y que los permisos verbales no sustituyen la documentación oficial necesaria para viajes internacionales.

Asimismo, Cazzu afirmó que ha habido confusión en la comunicación con el equipo del cantante debido a cambios no notificados en su representación legal.

Aunque ambos coinciden en la importancia del bienestar de Inti, las diferencias públicas reflejan la falta de acuerdo sobre manutención, viajes y convivencia.
El proceso legal continúa en Argentina, y hasta el momento no se han anunciado avances ni posibles reuniones de conciliación entre las partes.

La polémica entre Lupillo Rivera y Belinda suma un nuevo capítulo luego de que se revelara que el cantante sí recibió notificación sobre las medidas legales interpuestas por la cantante.

La información fue compartida por la periodista Addis Tuñón durante el programa De Primera Mano.

El 2 de octubre de 2025, la Fiscalía General de Justicia de la CDMX otorgó medidas de protección a Belinda, tras denunciar a Rivera por violencia digital y mediática.
Lupillo respondió con una contrademanda, alegando que ni él ni sus abogados habían sido notificados formalmente del proceso.

Sin embargo, Tuñón obtuvo la prueba documental que confirma la notificación.
El documento indica que la Fiscalía notificó a Rivera el 16 de octubre, y fue firmado de recibido por un hombre llamado Jorge Salvador, quien podría formar parte del equipo del cantante. A pesar de esto, Lupillo insistió:

“Tienen que notificarme personalmente, entonces realmente no sabemos si una notificación a través de WhatsApp sea legal o no”.

¡No te pierdas los momentos que marcaron tendencia en el mundo del espectáculo! Addis Tuñón (@ADDISPERIODISTA) con los detalles. #LoMejorDeImagenNoticias con @adriana_trevino y @kenauribe pic.twitter.com/bAfGsH2b9y

— Imagen Televisión (@ImagenTVMex) October 25, 2025

De acuerdo con el Código Nacional de Procedimientos Penales, las notificaciones deben ser personales, ya sea mediante audiencia, correo electrónico, medios tecnológicos autorizados por las partes o en el domicilio. Por lo tanto, aunque la notificación se hiciera vía WhatsApp, podría considerarse válida según la ley.

Este caso continúa generando polémica mediática, ya que enfrenta la versión de la Fiscalía y pruebas documentales contra la percepción de Lupillo Rivera sobre la validez de la notificación.

El mundo de la tecnología vive una nueva competencia por dominar la forma en que las personas buscan información en línea, un terreno que hasta ahora ha tenido a Google y su navegador Chrome como líderes absolutos.

Con más del 70% del mercado, Chrome se ha consolidado como la puerta principal para acceder a la web, pero la llegada de navegadores impulsados por inteligencia artificial está desafiando este dominio.

Empresas como OpenAI, Microsoft, Perplexity y nuevos actores tecnológicos están apostando por una experiencia en la que los chatbots con IA no solo respondan preguntas, sino que actúen como agentes capaces de realizar tareas dentro del navegador: desde planear una cena, hacer reservaciones, generar listas de compra o ejecutar acciones sin intervención del usuario.

Esta semana, OpenAI dio un paso importante al presentar Atlas, un navegador integrado con ChatGPT que combina exploración web con asistencia inteligente.
Atlas se suma a esta nueva generación junto con Comet (Perplexity), Edge con Copilot (Microsoft) y los recién llegados Dia y Neon, marcando una transición hacia navegadores que funcionan como asistentes autónomos.

Expertos del sector coinciden en que la evolución de la IA está moviendo a los usuarios hacia herramientas donde las tareas se ejecutan de forma automatizada, dentro del navegador y sin necesidad de múltiples aplicaciones.

Sin embargo, también existe la preocupación de que un asistente activo “acompañando” cada acción del usuario pueda resultar invasivo o incómodo.

Google mantiene el liderazgo… por ahora

Aunque Google ha integrado funciones basadas en IA —como resúmenes inteligentes y un Modo de IA para búsquedas avanzadas— aún no ha apostado por un agente con capacidades similares a las que promueven sus competidores.

Analistas señalan que el ecosistema de Google es tan profundo en la vida digital de los usuarios que un cambio inmediato parece poco probable.
No obstante, especialistas como Thomas Thiele consideran que OpenAI podría ganar ventaja al combinar el aprendizaje obtenido de las interacciones de ChatGPT con su navegador Atlas, lo que permitiría personalizar aún más la experiencia y mejorar el negocio de anuncios digitales, el mismo que financia gran parte de Google.

¿Cómo será la búsqueda del futuro?

Para los expertos, esta competencia definirá cómo interactuaremos con la tecnología en los próximos años. Aunque el navegador es hoy el centro de la experiencia digital, se prevé que dispositivos como gafas inteligentes o wearables podrían reemplazarlo como el medio principal para acceder a internet.

La carrera está en marcha: quien logre posicionarse en el espacio donde actualmente navegan los usuarios tendrá la ventaja para dominar la próxima generación de búsqueda en la web, un mercado clave que los gigantes de la IA están decididos a conquistar.

Google anunció la integración de las capacidades de razonamiento de Gemini a su plataforma Google Earth AI, con el objetivo de mejorar la predicción de fenómenos climáticos y ofrecer análisis más precisos para enfrentar los efectos del cambio climático y responder ante desastres naturales.

Google Earth AI reúne modelos avanzados y datos geoespaciales —como imágenes satelitales y mapas poblacionales— que permiten anticipar con mayor detalle condiciones como el clima, el riesgo de inundaciones o la propagación de incendios forestales.

Con esta actualización, la inteligencia artificial podrá interpretar la información de manera más compleja y ofrecer respuestas más completas a las autoridades y especialistas.

Te dejamos el video en inglés de Google (Se recomienda poner los subtítulos)

Gracias al razonamiento impulsado por Gemini, la plataforma ahora podrá identificar comunidades vulnerables, infraestructura en riesgo y zonas con probabilidad de sufrir afectaciones por tormentas o sequías.

Por ejemplo, será capaz de ubicar tramos de ríos secos que podrían generar tormentas de polvo y alertar con anticipación a las poblaciones cercanas, brindando tiempo para la toma de decisiones y la prevención.

Esta nueva capacidad aún se encuentra en fase experimental y será habilitada en las próximas semanas para usuarios profesionales de Google Earth en Estados Unidos.

Además, mediante Google Cloud, empresas y organizaciones podrán complementar los datos de Google Earth con información propia para atender desafíos específicos, como tareas de monitoreo ambiental, gestión climática y respuestas estratégicas ante emergencias.

Meta anunció la incorporación de nuevas funciones de inteligencia artificial generativa para editar imágenes y videos directamente en las historias de Instagram, una herramienta que permitirá a los usuarios transformar su contenido con cambios rápidos, creativos y personalizados.

La función, llamada “Restyle”, permite realizar desde ajustes simples hasta modificaciones completas en fotos y videos antes de publicarlos.

Con solo escribir una indicación en texto, los usuarios pueden eliminar elementos no deseados, reconstruir fondos, añadir objetos decorativos o cambiar completamente el estilo visual del contenido.

Meta explicó que esta herramienta puede, por ejemplo, borrar objetos que arruinan la toma, agregar elementos como globos o coronas, modificar el color del cabello o colocar un atardecer de fondo, haciendo posible lograr ediciones que antes requerían aplicaciones externas.

Además, “Restyle” incluye una serie de efectos predeterminados para transformar el contenido en estilos como anime, manga, 8 bits y otros más, con la posibilidad de sumar indicaciones adicionales para personalizar aún más el resultado.

¿Cómo funciona “Restyle”?

Los usuarios podrán acceder a la herramienta al seleccionar una foto o video para su historia y dar clic al ícono de edición con IA. Desde ahí, podrán:

En fotos:

• ●Elegir entre: Add (añadir), Remove (eliminar) o Change (cambiar) y describir la edición deseada.
• ●Escribir indicaciones en la barra inferior.
• ●Seleccionar filtros o efectos predeterminados.
• ●Explorar más estilos desde el icono de exploración.

En videos:

• ●Seleccionar un clip desde la galería.
• ●Aplicar uno de los efectos disponibles.

Una vez generada la nueva versión, solo será necesario pulsar “Done” para compartirla.

Impulso a la creatividad colaborativa

Meta también habilitó la pegatina “Add Yours” (“Añade los tuyos”), con la que los usuarios podrán compartir sus creaciones y animar a otros a usar la herramienta, incentivando la creatividad y la interacción dentro de la plataforma.

Con esta actualización, Instagram apuesta por hacer más accesible la edición digital avanzada a través de IA, permitiendo que cualquier usuario pueda crear contenido dinámico y con mayor calidad sin salir de la app.

La Policía Cibernética de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México emitió una alerta a los usuarios de internet ante una reciente modalidad de fraude digital que suplanta la imagen de aplicaciones de comercio electrónico, especialmente Temu, con el objetivo de robar datos personales y financieros.

Este engaño circula principalmente a través de redes sociales, correos electrónicos y anuncios falsos que aparentan ser oficiales.

Los ciberdelincuentes utilizan el nombre, diseño y logotipos de plataformas reconocidas para generar confianza, redirigiendo a los usuarios a páginas fraudulentas donde solicitan información sensible bajo la promesa de descuentos irreales, premios exclusivos o promociones especiales.

Además de las posibles pérdidas económicas, la SSC advirtió que los datos robados pueden utilizarse para solicitar créditos, abrir cuentas bancarias o cometer otros delitos de suplantación de identidad.

¿Cómo operan los estafadores?

Los delincuentes replican el diseño original de la plataforma para que el usuario crea que se encuentra en un sitio legítimo.

Una vez dentro del enlace, se pide ingresar datos bancarios o personales para acceder a supuestos beneficios, lo que termina en un robo de información.

7 claves para protegerte de estas estafas digitales

La SSC recomendó adoptar estas medidas de prevención:

1. Verifica el remitente y el dominio del correo o mensaje; asegúrate de que sea oficial.

2. Evita abrir enlaces sospechosos y busca la página o app oficial por cuenta propia.

3. Revisa la URL antes de compartir datos; debe incluir “https://” y estar libre de errores ortográficos.

4. Utiliza métodos de pago seguros, como tarjetas virtuales o servicios con protección al comprador.

5. Activa la autenticación de dos pasos (2FA) en tus cuentas digitales.

6. Mantén actualizados tus dispositivos y aplicaciones para reforzar la seguridad ante malware.

7. Infórmate y comparte estas recomendaciones con familiares y amigos para prevenir más víctimas.

La SSC subrayó que la mejor defensa contra estos fraudes es la prevención, verificación y educación digital, invitando a los usuarios a mantenerse alerta ante mensajes con ofertas demasiado atractivas para ser reales.

El rapero mexicano Santa Fe Klan, cuyo nombre real es Ángel Quesada, generó controversia luego de responder públicamente a la alcaldesa de Guanajuato, Samantha Smith, tras la negativa de las autoridades locales para realizar un baile comunitario que él había anunciado para el próximo 28 de octubre, como parte de los festejos a San Judas Tadeo.

El artista de 25 años había adelantado que el evento sería gratuito y con causa, pues pidió a los asistentes llevar donaciones.

Sin embargo, la alcaldesa declaró que el concierto no contaba con los permisos necesarios para garantizar la seguridad del público, por lo que no se autorizaría su realización.
Además, advirtió que, si el rapero llevaba a cabo el baile sin autorización, sería sancionado.

Ante estas declaraciones, Santa Fe Klan reaccionó con un mensaje directo dirigido a Smith, asegurando que no solicitaría permisos para llevar música a su comunidad:

“Ni a mi mamá le pido permiso pa’ hacer los bailes en el barrio, ya mero le voy a pedir chance a la doña”.

El rapero también cuestionó las prioridades del gobierno municipal, señalando que existen necesidades en las colonias y comunidades que no han sido atendidas.
Afirmó que sus eventos generan beneficios económicos para la población local.

“Si no hace algo usted por Guanajuato, lo voy a hacer yo. Cada que hacemos bailes hacemos que la gente del barrio gane dinero: tiendas, hoteles, taxis, comerciantes, policías, etc.”, expresó.

La postura de Santa Fe Klan reavivó el debate sobre el apoyo a expresiones culturales urbanas, la organización de eventos comunitarios y el papel de las autoridades en la promoción o regulación de este tipo de actividades.

Por ahora, no se ha confirmado si el baile seguirá en pie, si buscará otra sede o si habrá diálogo entre el artista y el municipio para llegar a un acuerdo.

El mundo del mariachi está de luto tras la muerte de Charito Casas, destacada cantante e intérprete de música mexicana, quien falleció a los 45 años. Su partida provocó una ola de mensajes, homenajes y muestras de cariño por parte de agrupaciones de mariachi, colegas y seguidores que reconocen la huella que dejó en el género.

Casas se consolidó como una figura clave en el impulso y reconocimiento de las mujeres dentro del mariachi, convirtiéndose en un referente por su voz potente, su talento musical y su compromiso con mantener viva la tradición.

La noticia fue confirmada por su esposo, Alberto Romero Rivas, quien a través de una emotiva publicación en redes sociales despidió a su compañera de vida con palabras llenas de amor y gratitud.

Homenajes y despedidas

A través de un emotivo mensaje en redes sociales, el Mariachi San Francisco lamentó su fallecimiento y destacó su entrega, alegría y amor por la música.

“Su partida nos duele, pero su luz y su legado seguirán vivos en cada nota, en cada canción y en el alma de este mariachi que tanto amó”, expresó la agrupación.

El Mariachi Femenil Nuevo Tecalitlán, del cual Charito fue una de las fundadoras, también compartió un mensaje de despedida, recordando su papel fundamental en el proyecto y su contribución para abrir espacios a más mujeres en el género.

“Hace casi 20 años formó parte de los cimientos que dieron vida a este proyecto que hoy seguimos con tanto amor”, señalaron.

Un legado que marcó al mariachi

Charito Casas llevó el amor por el mariachi en la sangre, continuando el legado familiar con pasión y disciplina.
Su carrera no solo destacó por su voz, sino también por su habilidad como violinista, lo que enriquecía su interpretación y conexión con la música mexicana.

Entre sus aportes más importantes está haber sido una pieza clave en la creación y fortalecimiento del Mariachi Femenil Nuevo Tecalitlán, un paso significativo para la visibilidad y participación femenina en el regional mexicano.

Su talento, carisma y aporte al mariachi perdurarán en sus grabaciones, en el recuerdo de quienes la vieron brillar en los escenarios y en las nuevas generaciones de mujeres que encontraron inspiración en su camino.

El legado de Charito Casas queda como una prueba de que la tradición del mariachi también tiene voz femenina, fuerte y eterna.