Son desalentadoras las evidencias recientes en el país de censura a la crítica hacia el sistema político en el poder. Es paulatino el avance desde las leyes y las instituciones del Estado de una maquinaria de control sobre las opiniones de disidencia en relación con actos y figuras del partido oficial.

Una sociedad amordazada es un camino hacia absolutismos que no se significan en estados de bienestar, según lo muestra la historia.

Expresiones ciudadanas o periodísticas son acalladas ya mediante instrumentos de coacción que se van incrustando en las leyes en un ritmo vertiginoso.   

Los tres Poderes en línea con un régimen dejan una vida pública sin contrapesos en una autocracia no deseada.

Un querido amigo y colega nos comparte el presente artículo, escrito por Ashlee Gardner de Emory University, editado por Lisa Lock, revisado por Robert Egan, publicado en junio 25 de 2025 en el boletín de noticias de Emory University, republicado en Phys.org y posteriormente traducido por nosotros para este espacio. Vemos de que se trata…

Últimamente, la inteligencia artificial  (IA) está en todas partes: en las noticias, en los podcasts y en cada rincón de la casa. Un nuevo término de moda, la Inteligencia Artificial General (IAG), domina las conversaciones y plantea más preguntas que respuestas.

Entonces, ¿qué es la IAG? ¿Reemplazará empleos o abrirá soluciones a los mayores desafíos del mundo? ¿Se alineará con las prioridades sociales o las redefinirá? ¿Nuestro futuro es más como "Los Supersónicos" o "Terminator"? Las respuestas no son sencillas. Dependen de cómo definamos la IA y de qué esperamos que haga.

Como primer director del Centro para el Aprendizaje de IA, el Centro Comunitario de Emory para la alfabetización en IA y un componente central de la iniciativa AI.Humanity, Joe Sutherland conoce bien las preguntas difíciles sobre la IA. El verano pasado, emprendió una gira estatal para desmitificar la IA y empoderar a los georgianos con habilidades para prosperar en un futuro centrado en la tecnología. Diversos públicos, compuestos por profesionales, empresarios, legisladores y estudiantes, compartieron muchas de las mismas preguntas fundamentales.

En esta sesión de preguntas y respuestas, Sutherland responde a nuestras preocupaciones más urgentes sobre la IAG, ayudándonos a superar el revuelo y encontrar respuestas a muchas interrogantes.

¿Cuál es la diferencia entre inteligencia artificial, inteligencia artificial general y superinteligencia artificial?

Las definiciones han cambiado con el tiempo, lo que ha generado cierta confusión. La inteligencia artificial no es una tecnología monolítica. Es un conjunto de tecnologías que automatizan tareas o imitan decisiones que los humanos normalmente tomamos. Delegamos la autoridad para tomar esas decisiones a una máquina.

Tradicionalmente, cuando se hablaba de inteligencia artificial general (IAG), se referían a Skynet de "Terminator" o a HAL de "2001: Una odisea del espacio", máquinas que supuestamente tenían libre albedrío y se aproximaban a las capacidades humanas.

Hoy en día, algunos laboratorios importantes de investigación han redefinido la IAG como un programa informático capaz de realizar tareas específicas tan bien como, o incluso mejor, que los humanos expertos.

Superinteligencia artificial (ISA) es el término moderno para lo que antes llamábamos superinteligencia o singularidad. Es lo que solíamos entender como IAG: robots humanoides que superan la inteligencia humana.

¿Ya tenemos IA?

Depende de la definición que uses. Si usas la definición orientada a tareas de los laboratorios, sí. La IA es excelente recuperando información y resumiéndola de una manera que cualquier persona que la evalúe diría: "¡Vaya, esto es bastante bueno!".

Los modelos de lenguaje extenso (LLM por sus siglas en inglés) como ChatGPT pueden superar a los humanos que intentan ingresar a la facultad de medicina en el examen MCAT. Pero eso no es inteligencia real. Es como darle Google a un estudiante durante un examen. La verdadera IA debería mostrar razonamiento, no solo recuperación de información y coincidencia de patrones.

¿Cuál es la diferencia entre el razonamiento y lo que hace la IA actual?

Los modelos actuales dan la impresión de razonar, pero simplemente investigan información secuencialmente y luego la resumen. No comprenden el mundo; solo predicen qué palabra viene después basándose en patrones. Al evaluarse en tareas de razonamiento reales, como la Torre de Hanói o acertijos de lógica, los LLM suelen fallar a menos que hayan memorizado las respuestas.

El humor es otro ejemplo donde la IA se queda corta. Desde una perspectiva humanística, el humor se encuentra en la intersección entre la comodidad y la incomodidad. Ese límite cambia constantemente. Los chatbots solo repiten cosas que han visto en el pasado; no comprenden ese límite. El verdadero humor es algo que no pueden hacer.

De igual manera, las empresas a menudo carecen de datos que indiquen tendencias más amplias que ocurren "fuera" de la empresa. Sus modelos de IA, entrenados con datos internos, no pueden sintetizar dónde hemos estado y hacia dónde vamos. Eso requeriría razonamiento, intuición y alineación de valores; cosas que nos cuesta articular incluso para nosotros mismos.

Entonces, ¿cuán cerca estamos realmente de la IAG?

Si usamos la antigua definición de IAG, como "Terminator", creo que estamos muy lejos. Las LLM no nos acercarán a la meta porque carecen de razonamiento ni de capacidades creativas intuitivas. No les hemos proporcionado un marco para descubrir nueva información de forma eficiente. Tendremos que desarrollar arquitecturas completamente nuevas si queremos acercarnos.

Un paso en la dirección correcta es la arquitectura predictiva de integración conjunta (JEPA por sus siglas en inglés). En lugar de encadenar palabras como una LLM, infiere relaciones más profundas entre conceptos y activa esas inferencias para lograr un objetivo de mayor nivel.

Es tranquilizador saber que arrojar todas las entradas de la enciclopedia de la sociedad en una LLM no produce inteligencia a nivel humano. Lo estoy resumiendo, por supuesto. La humanidad es más compleja de lo que se ve a simple vista.

¿Cuáles son las mayores promesas y riesgos de la IA general?

Las tecnologías actuales son fantásticas. Permiten a las personas realizar tareas en horas que antes requerían días. La promesa es la eficiencia: herramientas que pueden resumir investigaciones, asistir en diagnósticos médicos y ayudar a planificar la lista de la compra semanal. Esto ayudará a las personas a ganar más dinero, a pasar más tiempo con sus familias o a sus aficiones, y a vivir vidas más largas y saludables.

El riesgo no es la tecnología, sino la falta de comprensión pública. Necesitamos capacitación en IA para que la gente entienda cuándo se está utilizando correctamente y cuándo no.

La clave es proporcionar un marco que equilibre el valor de lo que se está construyendo con la propiedad intelectual que sustenta estos modelos, es decir, los conjuntos de datos.

Algunas empresas han argumentado en los tribunales que extraer datos personales sin consentimiento ni compensación está justificado porque contribuye al progreso social. Es un argumento manipulador y problemático.

Si se representan las necesidades de quienes contribuyen a estas tecnologías y se les recompensa adecuadamente, se incentivará una mayor innovación y uso. También necesitamos pruebas exhaustivas para identificar dónde estos modelos fallan o producen resultados sesgados.

¿Podemos alinear la IA con los valores humanos?

Esa es una cuestión más social que técnica. El verano pasado, impartí charlas en Georgia para la gira estatal de desarrollo de la fuerza laboral de IA de Emory, junto con la Fundación Rowen y la Cámara de Comercio de Georgia, a la que llamamos "IA + Tú". Un miembro del público preguntó: "¿Cómo podemos garantizar que los modelos de IA que estamos construyendo tengan valores estadounidenses?".

Lo que hace especial a Estados Unidos es que valoramos la oportunidad de disentir. Nunca vamos a estar de acuerdo en todo, así que la pregunta más importante es: ¿Cómo creamos un sistema con barreras de seguridad que se adapten a nuestros valores sociales en constante evolución? ¿Cuál es el marco que nos permite mantener un debate sólido y, en última instancia, tomar buenas decisiones?

Estas preguntas no son nuevas con la llegada de la IA. Nos las hemos estado planteando durante siglos. Pero el rápido auge de la tecnología y su poder cada vez más centralizado nos obligan a replantearnos cómo abordamos la acción colectiva.

Si logramos una IA general eficaz, ¿cuál será el mejor futuro?

Creo que el mejor futuro, con todas estas tecnologías, es aquel que nos permita realizar trabajos más significativos y dedicar menos tiempo a cosas que no disfrutamos. Esto significa más tiempo para la innovación y la resolución creativa de problemas.

La investigación en IA de Emory ya está transformando la atención médica, mejorando el diagnóstico y el tratamiento de enfermedades como el cáncer, las cardiopatías y la diabetes. Utilizamos el análisis de texto para descubrir patrones en las políticas públicas que harán que la gobernanza sea más eficiente y equitativa. Nuestros investigadores también investigan cómo la IA puede proteger los derechos de las personas y hacer crecer las empresas.

La IA ofrece más beneficios que inconvenientes si empoderamos a las personas a través de la educación y las incluimos en el diálogo para que puedan defender sus derechos y los de sus seres queridos.

Si se implementan con criterio, estas tecnologías pueden ampliar el potencial humano, no reemplazarlo.

Fuente: https://news.emory.edu/stories/2025/06/er_artificial_general_intelligence_qa_25-06-2025/story.html

Derivado de trabajos de limpieza y mantenimiento, la sección del lago del Parque Estatal Urbano Barranca de Chapultepec, en Cuernavaca, permanecerá cerrado a las y los visitantes del 30 de junio al nueve de julio próximo.

Los trabajos se llevarán a cabo bajo la supervisión de la Dirección General de Áreas Naturales Protegidas de la Secretaría de Desarrollo Sustentable (SDS), a fin extraer la flora acuática invasora, misma que se reutiliza como composta para fertilizar diversas áreas del parque, además de aumentar la capacidad de almacenamiento de la represa, lo que ayuda a mejorar los niveles de oxigeno esencial para la supervivencia de especies acuáticas endémicas como la “carpita morelense” y el “cangrejito barranqueño”.

Cabe mencionar que el resto de los atractivos del parque seguirán funcionando de manera habitual, lunes de 06:00 a 10:00 horas y de martes a domingo de 06:00 a 17:00 horas.

El Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Cuernavaca (SAPAC) informó que los trabajos para atender la fuga de agua en la calle avenida Central, en la colonia Chapultepec, concluyeron satisfactoriamente.

El servicio de agua potable fue restablecido la noche de ayer, por lo que el suministro se mantiene bajo el esquema de tandeo habitual.

Para la rehabilitación de la vialidad se colocó relleno estable, se compactó por medios mecánicos en capas y se bacheó con concreto. De esta manera, el personal de bacheo del área operativa concluyó las labores, dejando la zona en condiciones óptimas para su uso.

El Gobierno de Ciudad de México se deslindó este lunes de cualquier responsabilidad en el presunto uso del sistema público de videovigilancia capitalino por parte de un hacker vinculado al Cártel de Sinaloa. Según el C5, los hechos habrían ocurrido en 2018, durante las administraciones de Miguel Ángel Mancera y José Ramón Amieva, antes del inicio del actual gobierno capitalino.

La reacción surge tras la difusión de una auditoría del Inspector General del Departamento de Justicia de EE.UU., que señala que un pirata informático logró rastrear al entonces agregado adjunto del FBI en la embajada estadounidense en México, obteniendo información de llamadas, ubicación y seguimiento a través de cámaras de la ciudad. Dicha información habría sido entregada a integrantes del Cártel de Sinaloa.

El C5, dirigido por Salvador Guerrero, subrayó en un comunicado que no existen registros actuales de intrusiones exitosas en el sistema de cámaras públicas, y destacó que la auditoría no aclara si las cámaras utilizadas eran públicas o privadas. Además, la dependencia recordó que desde 2018 se ha fortalecido tecnológicamente el sistema de videovigilancia, con nuevas medidas de ciberseguridad implementadas durante la gestión de Claudia Sheinbaum.

También se refirió al contexto de 2018, señalando que era una etapa en la que, a nivel local y federal, se minimizaba la presencia del crimen organizado y se maquillaban cifras de violencia.

Hasta el momento, ni Mancera ni Amieva han emitido comentarios respecto a estos señalamientos.

Los agujeros negros no solo desafían nuestra comprensión del espacio, sino también del tiempo. Estas regiones del universo, donde la gravedad es tan intensa que ni siquiera la luz puede escapar, alteran profundamente la forma en que el tiempo se percibe cerca de ellas.

Según la teoría de la relatividad de Einstein, el tiempo cerca de un agujero negro se comporta de forma muy distinta al que vivimos en la Tierra. Cuanto más cerca se está del horizonte de sucesos —el límite invisible que marca el punto sin retorno—, más lentamente pasa el tiempo para un observador lejano. Para alguien viendo desde lejos, un objeto que cae hacia el agujero negro parecería moverse cada vez más lento, como si el tiempo se congelara al acercarse a ese borde.

Sin embargo, desde la perspectiva de alguien que cayera directamente hacia el agujero negro, el tiempo seguiría transcurriendo con normalidad… hasta llegar a la singularidad, el centro del agujero, donde las leyes actuales de la física dejan de tener sentido.

Por otro lado, aunque se suelen imaginar como eternos, los agujeros negros también tienen un final. Gracias a la física cuántica, sabemos que pueden perder masa poco a poco mediante un fenómeno llamado radiación de Hawking. Este proceso ocurre cuando, cerca del horizonte de sucesos, se forman pares de partículas: una cae al agujero y la otra escapa. Con el tiempo, esto hace que el agujero negro pierda energía y, eventualmente, se evapore. Eso sí, hablamos de procesos que toman miles de millones de años.

Incluso se ha planteado que en aceleradores de partículas podrían formarse microagujeros negros, que desaparecerían en fracciones de segundo y no representarían riesgo alguno.

En resumen, los agujeros negros no solo deforman el espacio, sino también el tiempo, y siguen siendo una de las claves para entender los límites de la física moderna.

Las acciones de Nvidia Corp marcaron un nuevo máximo histórico este miércoles, alcanzando los 153.46 dólares por título, lo que refuerza su posición como una de las empresas tecnológicas más valiosas del mundo. El crecimiento acelerado en sus ingresos, impulsado por la demanda global de chips especializados en inteligencia artificial (IA), ha llevado a la compañía a sumar más de 1.4 billones de dólares en capitalización bursátil desde abril.

El repunte actual, de más del 63 % desde su punto más bajo este año, está directamente relacionado con el liderazgo tecnológico de Nvidia en el sector de la IA. Su arquitectura GPU y sus soluciones de cómputo acelerado siguen siendo fundamentales en la infraestructura de entrenamiento y despliegue de modelos de IA a gran escala, utilizados por gigantes como Microsoft, Meta, Alphabet y Amazon.

Durante su última junta de accionistas, el CEO Jensen Huang subrayó que el sector apenas inicia una modernización masiva de centros de datos, lo que augura una expansión sostenida de la infraestructura de IA en los próximos años. A pesar de las restricciones impuestas a la exportación de chips avanzados a China, los resultados financieros muestran una resiliencia operativa y proyección sólida.

Nvidia mantiene un atractivo perfil financiero: cotiza a 31 veces sus ganancias proyectadas a 12 meses, por debajo de su promedio de la última década, lo que la hace competitiva incluso frente a otras tecnológicas del Nasdaq 100. Además, su ratio PEG de 0.9 (que relaciona crecimiento con valoración) es el más bajo entre las grandes firmas tecnológicas, lo que sugiere un potencial de crecimiento aún no reflejado completamente en su precio actual.

Aunque su acción ha subido más del 170 % en lo que va de 2024, analistas siguen viendo espacio para alzas adicionales, ya que aún cotiza un 13 % por debajo del precio objetivo promedio, según Bloomberg. Hoy, cerca del 90 % de los analistas recomienda comprar, respaldando el entusiasmo por la expansión de Nvidia en sectores como IA generativa, automatización, computación en la nube y robótica.

Con una ventaja tecnológica clara y un ecosistema de clientes en constante inversión, Nvidia no solo lidera el presente de la inteligencia artificial, sino que parece destinada a moldear su futuro.

Una nueva obsesión ha llegado al mundo del coleccionismo: los Cry Baby, unos muñequitos de vinil con expresiones tristes y exageradas que ya están arrasando en redes sociales. Con su estilo tierno, dramático y misterioso, prometen convertirse en los sucesores de los populares Labubu y Sonny Angels.

Lo que distingue a los Cry Baby es su aspecto único: grandes ojos llorosos y mejillas con lágrimas brillantes, como si acabaran de tener un gran berrinche. Cada figura viene con su propio atuendo, personalidad y expresión, lo que los hace aún más especiales. Al igual que otras figuras de colección, se venden en cajas sorpresa, por lo que no sabes cuál recibirás hasta abrirla, algo que ha generado una auténtica fiebre por completar toda la colección.

Aunque todavía no son fáciles de conseguir, ya hay tiendas especializadas y plataformas en línea como AliExpress, Shopee, Amazon e incluso cuentas de Instagram que los venden por unidad o en paquetes. Algunas ediciones, como las inspiradas en las Chicas Superpoderosas o princesas Disney, se han vuelto especialmente populares.

Con su estilo adorable, extraño y emocional, los Cry Baby son el nuevo objeto de deseo para fans de los juguetes coleccionables. Si ya eras fan de los Labubu, prepárate: estos también van a robarte el corazón.

El presidente estadounidense Donald Trump anunció que ya existe un comprador para TikTok en Estados Unidos, en medio de la presión para que la red social se desvincule de su empresa matriz china, ByteDance. En una entrevista con Fox News, Trump afirmó:

“Tenemos un comprador para TikTok”,

y prometió revelar más detalles en las próximas dos semanas.

La plataforma enfrenta una posible prohibición en EE.UU. si no se concreta su venta antes del 17 de septiembre, nueva fecha límite impuesta por el gobierno. Washington exige que TikTok se separe de ByteDance para evitar un presunto riesgo de acceso chino a datos de usuarios estadounidenses, aunque no se han presentado pruebas concretas.

Según reportes previos, el plan de venta incluye una reestructura de capital: inversores no chinos tendrían hasta el 80% de participación, mientras ByteDance mantendría el 20% restante. Oracle, que ya gestiona los datos de TikTok en EE.UU., estaría a cargo de la operación junto a firmas como Blackstone o el empresario Michael Dell.

Sin embargo, la aprobación china sigue pendiente, y la imposición de aranceles por parte de Trump a productos chinos habría frenado las negociaciones anteriores. Aun así, Trump se mostró optimista:

“Creo que el presidente Xi finalmente dará su visto bueno”, señaló.

La Casa Blanca también anunció que Trump firmará una orden ejecutiva esta semana para mantener TikTok operando, y reiteró que el expresidente

“no quiere que TikTok desaparezca”.

Al menos 500 personas se manifestaron este sábado en el puente de Rialto, Venecia, para protestar contra la extravagante boda del fundador de Amazon, Jeff Bezos, con la expresentadora Lauren Sánchez. La ceremonia, que tuvo lugar el viernes en la isla de San Giorgio Maggiore, generó división en la ciudad, conocida por su saturación turística y preocupaciones ambientales.

Los manifestantes, organizados bajo el colectivo "No place for Bezos" (No hay espacio para Bezos), recorrieron las callejuelas con pancartas que denunciaban la explotación social y ambiental asociada a Bezos y su empresa. Entre consignas como "Bezos, lejos de la laguna", acusaron al alcalde de Venecia de corrupción y expresaron su rechazo al modelo económico de Amazon.

Alice Bazzoli, activista local de 24 años, afirmó que la protesta busca visibilizar el impacto negativo que representan Bezos y su forma de hacer negocios, basada según ella en la explotación. Por su parte, Matteo Battistuta, estudiante de 20 años, destacó que Venecia todavía puede ser un lugar habitable y resistir ante el turismo masivo y la gentrificación.

La boda, que reunió a celebridades como Ivanka Trump, Leonardo DiCaprio, Kim Kardashian, Oprah Winfrey y Bill Gates, fue la culminación de una semana de celebraciones con yates y eventos VIP en los canales venecianos. La ciudad seguirá dividida sobre si estas fiestas contribuyen o afectan su imagen y sostenibilidad, justo cuando enfrenta críticas por el impacto del turismo masivo.