Nepotismo y misoginia son las dos palabras que se escucharon hasta el cansancio en noticieros televisivos y comentarios en redes sociales, enfocadas hacia los poderes ejecutivo y legislativo del estado de Morelos, alentadas por fuerzas políticas que buscan perjudicar a determinados personajes de esos dos poderes.

Si se hiciera un análisis objetivo de lo que ocurre se llegaría a la conclusión de que no hay nada grave que no se haya visto antes en otros partidos, pero como “hay línea” para atacar, sólo se repetirán hasta el cansancio esas dos palabritas cuyo significado no muchos entienden.

Comencemos por el nepotismo. “Se conoce como nepotismo a la predilección exagerada que algunos funcionarios en actividad que ocupan cargos públicos poseen respecto a su familia, ALLEGADOS y amigos a la hora de realizar concesiones o contratar empleados estatales. En estos casos, el individuo que accede a un empleo público logra el objetivo por su cercanía y lealtad al gobernante o funcionario en cuestión, y no por mérito propio o capacidad”, dice la página de internet www.definiciónde.com

Bajo esa definición no se salva nadie en la presente administración ni en las anteriores. ¿Qué acaso no todos los altos funcionarios procuran tener en su equipo a “allegados” sean de toda su confianza para poder desempeñar con atingencia el cargo que les han conferido?

Todos conocemos casos de servidores públicos cuyo equipo lo ha seguido en cada encargo que tiene, desde los niveles municipales hasta llegar incluso a la esfera federal. ¿Ese no es nepotismo?

El nepotismo tiene una historia milenaria. Se cree que el concepto deriva del griego antiguo nepos (traducido al español como “sobrino”) o del emperador de origen romano Julio Nepote. En la época romana, de hecho, hubo un caso muy famoso de nepotismo, cuando Pompeyo otorgó importantes responsabilidades a su yerno Metelo Escipión (de nula capacidad en el ámbito militar) y fue denunciado por Marco Antonio ante el Senado.

Ya mucho más cerca en el tiempo tuvo lugar un caso de nepotismo muy sonado y fue el que llevó a cabo Napoleón Bonaparte. Así, este líder francés lo que hizo fue apostar por su familia para darle determinados puestos de responsabilidad e importancia. El más conocido de todos ellos fue el que le otorgó a su hermano José Bonaparte, más conocido por Pepe Botella por su afición al alcohol, al que lo encumbró como rey de España.

Hay gente que equivocadamente cree que el nepotismo es un delito, o por lo menos una causal de destitución o inhabilitación. Pero no es así.

No tener familiares bajo su mando es un ideal, más no una obligación legal. Por eso cuando se publica que alguien gobierna con familiares en la nómina, la pregunta obligada es ¿y quién no?

El pasado viernes, cuando trascendió la nota del periódico Reforma (que ha adoptado una extraña forma de hacer periodismo en los últimos meses) “Gobierna con tíos, cuñada, primo…”, de inmediato surgió un anuncio en redes sociales:

“Este lunes 14 de octubre del 2019 a las 12 horas acudiré a la Fiscalía Especializada en Hechos de Corrupción para presentar denuncia en contra de Cuauhtémoc Blanco Bravo, gobernador constitucional del estado de Morelos; lo anterior, por considerar que los hechos publicados en días pasados, relacionados con los nombramientos que ha hecho de familiares y amigos, encuadran en las conductas tipificadas por nuestro código Penal como Ejercicio Abusivo de Funciones”.

Por principio de cuentas debo mencionar que ya leí y releí el capítulo VIII del mencionado Código y no encontré cuál de los supuestos jurídicos encaja en los hechos publicados por Reforma. Con que no salga con el “vengo a denunciar probables hechos constitutivos de delito” y ahí que le busque la Fiscalía si se actualizan o no los supuestos. Eso se llama oportunismo, porque lo único que va a lograr es que hoy a las 12 estén algunos reporteros para captar el momento en que entrega el documento junto con un ejemplar del rotativo nacional.

¿Y quién es el ciudadano que hará tal denuncia? Nada menos que el que fuera responsable de la implementación de los juicios orales en Morelos durante el sexenio graquista, Roberto Soto Castor, ALLEGADO a la hoy imputada por el delito de Peculado, Hortencia* “N” (*Se presume inocente, mientras no se declare su responsabilidad por autoridad judicial en cumplimiento al Artículo 13 del CNPP, por lo cual no publicaremos sus apellidos y su fotografía aparecerá con una franja negra en los ojos).

Resulta extraño que don Roberto se quiera aventar este paquete, pues hasta donde recordamos doña Hortencia renunció recientemente al Partido de la Revolución Democrática. Esperamos ansiosos copia de su denuncia.

El otro tema de esta semana fue el de las declaraciones en tribuna de José Casas González.

“…pueblo de Morelos así son las cosas, tenemos que transitar en este Congreso, es lo malo de sacar a las personas de la cocina y darles una curul” se escucha decir al diputado José Casas González. El video dura menos de 20 segundos pero ya lleva más de 50 mil reproducciones en Twitter y contando. Seguro sale en “Las Mangas del Chaleco”.

Lo que no sale es el contexto en que se dio su declaración. El legislador independiente hizo esas declaraciones en la refriega que se armó la madrugada del viernes en la Cámara de Diputados entre los dos grupos que se disputan el poder.

Luego de que las señoras diputadas hicieran expresiones como “enano político”, “se pasan la ley por los tanates” y otras barbaridades, al chaparrito de Huitzilac lo están haciendo pedazos por haberles dicho (específicamente a las esposas de Matías Quiroz y Julio Yañez) que están en ese lugar “porque sus maridos no pudieron ser y las pusieron a ustedes”, lo cual no es una mentira.

Pero el video de los 20 segundos ya se está haciendo viral y los anti-AMLO estaban enfocando las baterías contra Pepe Casas por haber llegado al Congreso bajo las siglas del partido lopezobradorista. Pero luego se enteraron que Pepito ha estado en casi todos los partidos con registro, y que actualmente trabaja en “pago por evento”.

Por si no fuera suficiente, ayer la lideresa nacional Yeidckol Polenvsky –presente en el informe de los cuatro diputados federales de Morelos- ya dijo que Pepe Casas no es de Morena y que solito se dio un tiro en el pie.

Las redes nos hacen y las redes nos deshacen, es la máxima de la modernidad en todo el mundo, y Pepe Casas tendrá que asumir las consecuencias de sus actos.

HASTA MAÑANA.

Una vez más un conflicto familiar que desgraciadamente involucra a menores tiene a la sociedad morelense dividida entre los que defienden a la ex esposa y los que creen en el ex esposo. Ambas partes dicen tener la razón y están dispuestas a echar mano de todas las influencias posibles como ya lo han venido haciendo. Y como en otros casos que hemos conocido y ventilado, los que pierden son los hijos que están en medio de la disputa de sus padres.

Hablamos del pleito entre Héctor Gabriel Muzzio Arévalo y Victoria Riva Palacio Nieto, alguna vez una feliz pareja que engendró dos menores, hoy convertidos en su peor enemigo uno del otro. En medio, los jueces y magistrados que –como siempre- con unos quedarán como justos y con otros como corruptos o por lo menos como insensibles.

Así ocurrió con otros casos en que los padres decidieron ventilar su juicio en los medios de comunicación. Recuerdo bien el caso de la modelo argentina Fernanda Alio Lovera, que hizo uso de sus influencias para que un grupo de policías ministeriales entrara hasta el fraccionamiento Tabachines en busca de su hija, la que finalmente le arrebató a su padre, Gerardo Borbolla, quien a la fecha sigue denunciando el secuestro de la menor.

También, cuando el DIF estatal de Mayela Alemán y el legislador Fidel Demédicis se dieron con todo en un pleito legal por la patria potestad de unos menores, hijos de una indígena de Tepoztlán.

Ahora, Héctor Gabriel Muzzio Arévalo, profesor de artes y de nacionalidad argentina, denunció desde el Centro de Reinserción Social de Atlacholoaya,  que está siendo víctima de la fabricación de un delito “por encargo del exgobernador Graco Ramírez como un favor político a la familia del exgobernador Antonio Riva Palacio López”.

En un amplio reportaje elaborado por la reportera Estrella Pedroza y publicado en los espacios de Carmen Aristegui, Muzzio Arévalo relató que el  25 de octubre de 2016 a las seis de la mañana, fue detenido por un grupo de hombres, vestidos de gris, que llegaron en una camioneta obscura sin ningún logotipo y en un taxi de la cadena Citlalli.

Lo llevaron a la Fiscalía donde le informaron que estaba acusado de abuso sexual en agravio de su hijo de 10 años y su hija de 8 años de edad, denuncia que interpuso su ex esposa Victoria Riva Palacio Nieto.

El ciudadano argentino se queja de que fue llevado inmediatamente ante un juez penal y en menos de una hora, se ordenó prisión preventiva “y así inició un proceso judicial plagado de irregularidades y omisiones, en el que curiosamente se desestimó elementos importantes que mostraban que el delito y las pruebas fueron fabricados”, según escribió Estrella Pedroza.

El 20 de octubre de 2018, la jueza Yaredy Montes Rivera emitió como sentencia definitiva 38 años de prisión para Héctor como responsable de abuso contra sus dos hijos. Ante la resolución de la jueza, Héctor apeló su sentencia condenatoria ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos (TSJ), sin embargo, el fallo fue desfavorecedor porque incluso ordenaron incrementar la sentencia a 42 años de prisión.

Según el dicho del sentenciado, el día de su detención su mejor amiga se entrevistó con el entonces fiscal Javier Pérez Durón, quien le habría dicho que “es un favor que me pidieron de arriba, el jefe, y ya no está en mis manos”.

“De acuerdo con Muzzio Arévalo el favor lo habría pedido Graco Ramírez y su secretario de Administración Pública Carlos Riva Palacio Than, hijo del exgobernador Antonio Riva Palacio López y sobrino de Felipe Riva Palacio Guerrero, administrador del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes de México (Conaculta), durante el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, padre de Victoria”.

La mujer niega que la detención de su ex esposo haya sido por sus influencias, pero cuando se publicó el reportaje de Estrella Pedroza demostró que sí es influyente, pues no hizo valer su derecho de réplica ante la corresponsal, sino con la mismísima Carmen Aristegui, quien le abrió el micrófono en la ciudad de México.

Ahí, reconoció su parentesco con la familia Riva Palacio, pero afirmó que “el hecho de que un familiar haya sido gobernador del estado no tiene nada que ver con que se le haya hecho un delito a mis hijos, yo como madre tengo la obligación de defender a mis dos hijos y nada tiene que ver ni con Graco Ramírez ni con el ex gobernador de Morelos, Antonio Riva Palacio, y esto no es ningún favor político, las cosas se hicieron legalmente, conforme a derecho, ahí están los expedientes”.

“Inclusive dicen que fue una aprehensión ilegal y se turnó la orden de aprehensión correspondiente, se le dio aviso a la embajada argentina, a migración, siempre se cuidó el proceso legal y sin embargo, a estas alturas, no se está cuidando a mis hijos, ni físicamente ni emocionalmente ni psicológicamente ni a mí como madre y como mujer que está defendiendo a dos niños”, expuso.

 “Todos los médicos por los que pasaron mis hijos detectaron el abuso sexual“, detalló.

Reveló que desde 2012, a Héctor Gabriel Muzzio se le despidió de la escuela “La Vecindad“, de la Secretaría de Cultura del estado de Morelos, “por haber hecho tocamientos en las partes privadas de 5 niños del salón y la Secretaría de Cultura me dio ese expediente a mí, y todo esto está en el expediente”.

En un caso que pretenden comparar con el juicio a la ciudadana francesa Florence Cassez (quien habiendo sentenciada a 60 años de prisión por secuestro fue dejada en libertad “por violaciones al debido proceso), familiares y amigos de Gabriel Muzzio se están moviendo en su país natal para buscar que el gobierno argentino tome el asunto y le pida al presidente Andrés Manuel López Obrador un nuevo juicio “sin influencias”.

Se ve complicado pero una persona privada de su libertad está en todo su derecho de hacer valer todos los recursos a su alcance para obtener su libertad, lo mismo que la señora Riva Palacio en sostener sus afirmaciones. De todos modos, a los hijos producto de esa relación, ya les hicieron un daño irreversible.

HASTA MAÑANA.

Doña Alicia Martínez es descendiente de Amador Salazar, que a su vez era primo de Emiliano Zapata Salazar. Ella ha vivido toda su vida en la avenida Leandro Valle de la colonia Gualupita, donde nació Amador y repartió terrenos  a todos sus hijos, por eso es que muchas familias de esa zona llevan el apellido Salazar.

“Doña Licha” es actualmente regidora del municipio de Cuernavaca, y ayer me comentaba que se encuentra en una disyuntiva: forma parte del gobierno municipal que pretende realizar un proyecto turístico en el Parque Melchor Ocampo pero toda su familia y vecinos están en contra de que se realice cualquier modificación a este pulmón de la ciudad.

“El alcalde anda serio conmigo, pero yo no puedo traicionar a la gente que siempre me ha apoyado. Ya los Salazar que viven en Estados Unidos nos dijeron por face que qué está pasando porque les han llegado noticias de que se va a destruir el parque Melchor Ocampo”, me confió ayer previo a la ceremonia de matrimonios gratuitos que encabezó Antonio Villalobos Adán.

Me platicó que Amador Salazar nació en ese barrio siendo hijo de León Salazar y Gertrudis Jiménez. Sus antepasados le contaron que aquí llegaba Emiliano Zapata invitado por su primo.

Según los libros de historia local, en 1897 el entonces presidente Porfirio Díaz inauguró el parque con el nombre de su esposa Carmen Romero Rubio. El libro “Los compañeros de Zapata” de Valentín López González menciona que Amador Salazar se incorporó a la lucha maderista al frente de su propio grupo, operando en la zona central del estado de Morelos. En mayo de 1911 participó en el sitio y toma de Cuautla. Meses después fue uno de los firmantes del Plan de Ayala, proclamado el 28 de noviembre de ese mismo año. En 1912 luchó contra Francisco I. Madero y en 1913 permaneció en armas contra Victoriano Huerta. En abril de ese año fue miembro de la Junta Revolucionaria del Centro y Sur de la República, encargada de trazar las metas revolucionarias y de reorganizar las estructuras militares zapatistas. Obtuvo el grado de general de división del Ejército Libertador del Sur.

El 4 de diciembre de 1914 presenció, al igual que su primo Eufemio Zapata, la primera entrevista entre Francisco Villa y Emiliano Zapata. A principios de 1915, durante el gobierno de la Convención, se le encomendó la dirección y puesta en marcha del ingenio de Atlihuayan. En abril de ese mismo año fue nombrado comandante de la guarnición de la Ciudad de México, cargo que desempeñó hasta julio, debido a la ocupación de la plaza por las tropas constitucionalistas. Murió por una bala perdida en las cercanías de Yautepec, el 16 de abril de 1916, municipio donde una colonia lleva su nombre. 

Son ellos, los descendientes de Amador Salazar y de Emiliano Zapata Salazar los que hoy están exigiendo que no se destruya nada de lo que construyó hace siglos Porfirio Díaz, ni que se tale un solo árbol del parque Melchor Ocampo, donde subsiste uno de los pocos “ojos de agua” de Cuernavaca.

Sin embargo, también cabe mencionar que ese sitio histórico y ecológico estuvo abandonado y nadie reparaba en su existencia hasta que se comenzó a hablar de la posibilidad de modificarlo.

La verdad sea dicha: el Parque Melchor Ocampo está convertido en un lugar que casi nadie visita, en primera porque está sucio y descuidado, y porque es muy peligroso transitar por esa zona a pesar de que existe una instalación de la Policía Municipal.

También consideramos injusto que haya gente que se opone a algo que todavía no conoce. Y es que el Ayuntamiento de Cuernavaca tampoco ha sido claro al informar qué es lo que proyecta poner en el Parque Melchor Ocampo.

Lo único que ha presentado el alcalde es una maqueta que a simple vista se observa que se reducirá el número de árboles, a lo que denominó el “proyecto madre” pero prometió dar una información más completa en cuestión de semanas.

Ayer, entrevistado después de la ceremonia de matrimonios gratuitos, Villalobos Adán aseguró que el proyecto del parque Melchor Ocampo de la capital del estado busca crear un centro turístico “estilo Coyoacán”.

Aseguró que el proyecto no pretende construir ninguna discoteca o restaurante dentro del parque, aunque sí reconoció que la idea es generar un espacio comercial donde puedan acudir los que no pueden asistir – por economía– a las plazas comerciales de lujo.

Informó que el proyecto tiene presupuestado 50 millones de pesos, y será la Universidad Autónoma del estado de Morelos (UAEM), la que desarrolle el proyecto general. Apuntó que el dinero previsto para el proyecto deriva de los ahorros de la comuna, y que en caso de no utilizarlos en el Melchor Ocampo, se invertirán en obras de pavimentación.

“No estoy aferrado al proyecto, si contamos con el respaldo de la sociedad se hace, si no, nos vamos con el reencarpetamiento de la ciudad”, declaró en forma textual.

Y es digna de reconocerse la actitud del presidente municipal. La historia nos ha demostrado que es precisamente la cerrazón y el hacer oídos sordos a lo que dice la gente, lo que ha provocado la caída de gobernantes o el fin de su carrera política.

Pero donde también debe haber apertura y no cerrazón es en las organizaciones que ya comenzaron toda una campaña “contra la destrucción del Melchor Ocampo”, cuando todavía ni siquiera se sabe de qué se trata el proyecto. Máxime cuando esas organizaciones nunca levantaron la voz cuando el parque era un basurero y un nido de delincuentes.

Si el proyecto ofrece la reactivación de la economía local con un mínimo de afectación al medio ambiente debe tomarse en cuenta, y que opinen solamente los que saben del tema, expertos en el impacto ambiental, no los que se oponen a todo sistemáticamente.

HASTA MAÑANA.

Por lo menos el diputado José Casas González tuvo la decencia de anunciarlo como “mensaje” y no como “informe”, pero el resto de legisladores con toda desfachatez invitó a sus representados a presenciar su “primer informe de labores”, cuando –en estricto sentido- no tienen nada qué informar.

En realidad, de lo que se trata es de utilizar la partida que existe en el presupuesto 2019 dentro del rubro “gastos para informes” que contempla 100 mil pesos para cada diputado o diputada. Algunos hicieron eventos multitudinarios (lo cual no es difícil, basta con una banda y un cantante), otros en cambio, recibieron el dinero pero no hicieron ceremonia alguna. Se lo “clavaron” pues.

¿Qué informaron? Sólo ellos saben. Buscamos minuciosamente en el apartado que dice “Informes” dentro de la Información Pública de Oficio que se publica en la página oficial del Congreso, pero sólo encontramos un acta de sesión de la Comisión de Transparencia.

La prensa local dio cuenta del mensaje de Pepe Casas, que fue en el zócalo de Cuernavaca.

En su alocución, el legislador resaltó como un hecho relevante que hizo observaciones a temas como la emisión irregular de permisos para circular por parte de la Secretaría de Movilidad y Transporte; la falta de pago de cuotas al Instituto de Crédito para los Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado de Morelos (ICTSGEM); la falta de transparencia de los fiscales General del Estado, Especializado en Combate a la Corrupción, de Delitos Electorales y de Combate al Secuestro y la Extorsión, además de buscar revertir las llamadas “pensiones doradas”.

Casas González precisó que “tan solo en septiembre de 2018”, mes en el que comparecieron los secretarios del anterior Gobierno, “exhibí ante el secretario de Movilidad una serie de permisos para circular sin engomado, tarjetas ni placas metálicas para taxis, los cuales de acuerdo de la legislación local vigente no se encontraban reglamentados, y por tanto, resultaban carentes de validez”.

Asimismo, detalló que solicitó información a la entonces directora del ICTSGEM, “ya que por señalamientos de la dirigencia del Sindicato del Poder Legislativo, se supo de una serie de irregularidades con respecto a las retenciones y aportaciones de las cuotas por este concepto”.

El diputado se adjudicó nueve puntos de acuerdo en los que votó a favor, entre  los que destacan que el Congreso se comprometió a apoyar a la UAEM en la búsqueda y solución a sus problemas de carácter financiero; otro a través del cual se ordena realizar las acciones legales por responsabilidades administrativas y penales contra los anteriores integrantes de la Mesa Directiva; y un acuerdo por el cual se solicitó iniciar procedimientos sancionadores, imposición de multas, juicios y acciones jurídicas contra Hortencia Figueroa Peralta, Silvia Irra Marín y Martha Patricia Bandera Flores.

Eso sí, cuando la asociación civil “Morelos Rinde Cuentas” le pidió que informara cuánto gastó en su evento, Pepe Casas contestó por escrito que “toda vez que (no) se trata de un informe financiero o contable, que implican posiblemente el gasto público que el Congreso del estado hubiera generado, y ya que la solicitud no precisa ni especifica si se refiere a gasto ejecutado por el Poder Legislativo o por el propio diputado con gasto de su propio peculio, le solicito requerir la aclaración al solicitante.

Por cuanto al documento, le contestó que la ley no lo obliga a entregar ese informe a ninguna autoridad.

Por cuanto a Maricela Jiménez ocurrió algo inusual: presentó un informe bajo las siglas de Movimiento Ciudadano sobre actividades que hizo siendo diputada del Partido Encuentro Social, y lo hizo mediante un video con la voz de Liliana Sámano con duración de 12 minutos y un discurso de 10 minutos en el que la mayor parte del tiempo se le fue en mencionar invitados especiales.  Fue en el centro de Yautepec el pasado 29 de septiembre.

José Luis Galindo Cortéz utilizó el Facebook para presentar videos donde una directora de una escuela de Amayuca le agradece una techumbre que gestionó el diputado, otra persona narra que prestó una maquina durante una semana, otra que entregó arbolitos para reforestar y así sucesivamente. Fue en la colonia Olintepec del municipio de Ayala el pasado 28 de septiembre.

Ariadna Barrera Vázquez presentó su “informe” en el centro de Jiutepec, donde hubo lucha libre, banda de música y chinelos. Su informe también fue presentado en video, grabado en el recinto legislativo bajo la conducción del locutor Arturo Ortíz.

“Desde tribuna, he propuesto y aprobado iniciativas, exhortos y puntos de acuerdo generando políticas públicas transparentes y de bienestar”, informó.  El resto de su discurso fueron más bien buenas intenciones, promesas y agradecimientos.

El diputado local por el XI Distrito, Alfonso de Jesús Sotelo Martínez presentó su informe en la Plaza de la Revolución del centro de Tlaquiltenango, donde tuvo como invitado especial al gobernador Cuauhtémoc Blanco Bravo, cuya oficina de comunicación social difundió el evento, al igual que lo hizo con Pepe Casas, Ariadna Barrera y José Luis Galindo.

Sotelo Martínez detalló que hasta el momento, en el Congreso del estado se han presentado 194 iniciativas y 513 dictámenes, de los cuales 37 son reformas.

Entre lo más importante de la labor legislativa, mencionó: la Ley de Mejora Regulatoria para el Estado de Morelos y sus municipios; el Decreto por el que las actas de nacimiento que se encuentren en buen estado, sin alteraciones y legibles tendrán vigencia indefinida y validez; decreto por el que se deja sin efecto los nombramientos por 20 años a los magistrados y la reforma que hace obligatoria la gratuidad de los estacionamientos de los centros comerciales.

La diputada panista Dalila Morales está anunciando la presentación de su informe para el próximo 19 de octubre en el zócalo de Jiutepec, pero la publicidad que está convocando al evento resalta más la actuación del grupo musical “Los Giles” que el evento político en sí.

Hay curiosidad por saber si también presentarán sus respectivos informes las mujeres  progresistas que encabeza Tania Valentina Rodríguez, y no tanto por lo que vaya a informar que sabemos es escaso, sino por conocer qué grupo musical va a traer para hacer que la gente acuda.

Porque de información tangible tendrán que informar lo mismo que Sotelo Martínez: 194 iniciativas y 513 dictámenes, muy poco para un año y 400 millones de presupuesto que ya se gastaron.

HASTA MAÑANA.

Mucho se ha hablado de la gran inseguridad que vive actualmente nuestro país incluyendo Morelos, los homicidios se han venido incrementando de acuerdo a las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y del INEGI. Homicidios principalmente llevados al cabo por grupos criminales que se disputan día a día la plaza de esta entidad, en los cuales personas ajenas a ellos han sido afectadas y en algunos casos fallecidas, datos que son reportados por las autoridades estatales y como es sabido no siempre concuerdan con aquellos presentados por los llamados organismos no gubernamentales.

Estrategias de seguridad vienen y van; desde una Guardia Nacional aun sin consolidarse, hasta mandos únicos, ahora coordinados, pero al menos a la fecha sin resultados favorables a la vista de la sociedad.

Se dice que la falta de recursos en la entidad es debido a los programas de apoyo implementados por el gobierno federal y/o que nuestro súper delegado federal “no ha bajado los recursos” correspondientes pero, según el decreto número setenta y seis en el cual se aprueba el presupuesto de egresos del Gobierno del Estado de Morelos para el ejercicio fiscal del primero de enero al 31 de diciembre de 2019 publicado en el Periódico oficial No. 5687 página 31, corresponden mil 297 millones de pesos directamente a la Comisión Estatal de Seguridad Pública, todo el recurso destinado al rubro de la Oficina del Comisionado Estatal, entiéndase ello que la totalidad de este se encuentra controlado por una sola persona, suponemos que es el titular de dicha dependencia.

De dicho recurso financiero, la publicación oficial No. 5687 no establece en específico cuánto está destinado a la Coordinación del Sistema Penitenciario, actual denominación asignada en el Reglamento Interior de la Comisión Estatal de Seguridad Pública en su artículo 5 fracción IV.

De acuerdo a diversas fuentes consultadas, el Sistema Penitenciario se encuentra a la deriva en todos los aspectos, desde una estructura organizacional y de comunicación en lucha de poderes hasta una operatividad diaria con falta de los recursos más indispensables como lo es en material de limpieza, vehículos de traslados averiados por mínimas reparaciones y detenidos por no contar con ninguna liquidez financiera para su arreglo.

Los centros penitenciarios que han logrado subsistir es por el personal que diariamente se presenta a laborar con la necesidad de conservar su trabajo resolviendo de una forma u otra los problemas que se van presentando.

Pensando de manera positiva en cómo han logrado mantenerse los centros penitenciarios, quizás sea con las utilidades de las tiendas al interior de ellos y ahora con un pequeño restaurante de comida rápida al exterior del Cereso “Morelos” atendido por el propio personal administrativo, lo cual no está dentro sus funciones.

Sí, aunque usted no lo crea, el Sistema Penitenciario también se encarga de administrar un restaurante que da servicio a los abogados y familiares de internos, o cualquier persona que acuda a ese lugar a realizar un trámite y que requiera alimentarse.

Me cuentan que es un local que se rentaba a una señora a la que todos conocían como “Doña Rebe” y que vendía gorditas y quesadillas. La sacaron de un día para otro de manera prepotente, casi como delincuente. Ella solo pagaba una poca renta.  Afortunadamente Doña Rebe regresó a su lugar frente a la entrada principal del edificio nuevo de los juzgados.

¿A dónde van a parar esas ganancias? ¿Quién controla los ingresos y egresos? ¿Qué permisos municipales y de salubridad tiene? No lo sabemos en este momento pero ya hemos hecho las solicitudes de información necesarias para que nos proporcionen la información.

De lo rescatable que hay en el Sistema Penitenciario es que el Centro de Ejecución de Medidas Privativas de la Libertad para Adolescentes (CEMPLA) está trabajando conjuntamente con el Instituto del Deporte.

Suponemos que los directivos deportivos tienen realmente el interés en crear un vínculo de corresponsabilidad como lo establece la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia para los Adolescentes, en virtud de las continuas visitas principalmente de uno de ellos para dar pláticas motivacionales y realizar las clásicas cascaritas con los adolescentes y más aún lograr convenios con empresas privadas para donaciones, como sucedió en el mes de agosto pasado, en donde fue entregado un gimnasio al aire libre, esto en presencia del gobernador de Morelos, quien sabemos se comprometió a participar en un juego de futbol un día de estos.

Salvo eso, no hay nada positivo qué informar en el Sistema Penitenciario, lo que se verá en el informe que le presenten al gobernador para que éste a su vez lo dé a conocer a la ciudadanía. ¿Cómo van a justificar los casi mil 300 millones de pesos asignados a la CES en 2019? Por lo menos en lo que se refiere al Sistema Penitenciario lo que me dicen los servidores públicos es que no hay ni para jabón, o al menos eso es lo que a ellos les dicen.

“O ya se acabaron el presupuesto o nunca lo hubo”, comenta un trabajador que ha sobrevivido a las diferentes transformaciones del sistema carcelario, desde que dependía de la Secretaría de Gobierno hasta ahora que depende de la Comisión Estatal de Seguridad Pública.

Lo cierto es que el sistema penitenciario es el “patito feo” de la CES, y es donde hay mayor inconformidad laboral.

Habrá que ver cómo les va ahora que los diputados aprueben el presupuesto de egresos para el 2020, porque desgraciadamente a casi nadie le importa la manutención de las personas privadas de su libertad (PPL, como se les conoce actualmente) y tampoco el personal que se encarga de cuidarlas.

HASTA MAÑANA.

La semana pasada la Fundación Gabriel García Márquez para un nuevo periodismo iberoamericano, hoy llamada simplemente “Fundación Gabo”, dio a conocer los cuatro ganadores del Premio Gabo, allá en Colombia.

Hoy el periodista está más desprotegido que nunca. No solamente sufre la eterna carencia de condiciones mínimas de trabajo (seguro social, infonavit, sueldo digno) sino que ahora está a expensas de los grupos fácticos de poder, como pueden ser organizaciones de la delincuencia organizada, sindicales, o bien una combinación de servidores públicos (ya sean funcionarios o policías) al servicio del narcotráfico.

La Secretaría de Desarrollo Social fue creada por Graco Ramírez en el 2012 para atender a los grupos más vulnerables de la población y puso como titular a Adriana Díaz Contreras, una militante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que tenía experiencia por haber trabajado en la Sedesol federal, aunque al final del sexenio fue sustituida por Blanca Almazo Rogel.

“De la moda lo que te acomoda y de la historia… lo que te conviene”, esa parecía ser la frase que aplicó el gobernador de Morelos, Graco Ramírez Garrido Abreu, con respecto a la conmemoración de los 45 años de la matanza de estudiantes en Tlatelolco, en 2013, su primer año de mandato.

Después de 28 años de trabajo te dan tu pensión y una cantidad de dinero que si no es la suficiente es mayor a la que pudiste haber ahorrado en toda tu vida. ¿Qué hacer con este dinero que es todo mi patrimonio? Piensas. Tras horas de cavilar decides: voy a poner un negocio que me permita vivir dignamente los años que Dios me conceda.

Le comunicas a tu familia la decisión y recibes comentarios de apoyo. “Nosotros te ayudamos, todos vamos a echarle ganas para que el negocio prospere”, te dicen.

Así, con la emoción de iniciar un proyecto nuevo comienzas a buscar local. Encuentras uno súper ubicado y tan barato que no puedes creerlo. Compras el mobiliario, le pones tu “toque personal” a la decoración. Contratas a los empleados que se suman a tu idea de hacer de ese negocio el mejor en su tipo.

Por fin se abre el negocio con su respectivo corte de listón, publicación en el periódico de mayor circulación y algo de publicidad en radio. Los clientes comienzan a llegar. Eres la persona más feliz del mundo.

Los días transcurren y la venta va en aumento. Te encierras en el privado del negocio y comienzas a contar el dinero. Haces cálculos y proyecciones. No cabe duda, le diste al clavo. 

Tu felicidad es interrumpida por uno de tus empleados. “Lo busca un señor, insiste en hablar con usted”.

Lo dejas pasar pensando en que será algún vendedor de servicios que te va a ofrecer algo para tu negocio. Su aspecto es el de una persona normal, bien vestido y con un reloj que nunca habías visto en tu vida.

“Voy a ser directo. Represento al Cártel XXXXX y vengo a preguntarle si va a cooperar con nosotros. ¿Quiere usted trato de amigos o de enemigos?”.

No sabes cómo reaccionar. En tu vida habías tratado con este tipo de personas. En balde tus justificaciones de que apenas estás comenzando y los ingresos apenas alcanzan para pagar gastos y sueldos.  El sujeto no da muestras de compasión alguna.

“La organización necesita 20 mil pesos mensuales o se lo va a cargar la chingada”, dice el sujeto antes de salir de tu oficina.

Tu cabeza es un remolino de pensamientos. Sientes que la cabeza te estalla.

¿Qué se hace en estos casos?

Recuerdas una nota que leíste en el periódico donde un comerciante al que intentaron extorsionar llamó a la Policía y de inmediato se llevaron al sujeto. Sí, hasta publicaron la foto del tipo sobre la batea de la Patrulla. Pero ya no se supo qué pasó después, quizás el denunciante fue uno de los ejecutados meses después.

Descartas esa posibilidad. De todos modos el sujeto ya debe estar muy lejos para salir a buscarlo.

“Quizás sea sólo un oportunista, un charlatán que aprovecha la psicosis que hay por las noticias acerca de que éste cártel se está apoderando de todo el país. Sí, eso debe haber sido. Seguro no volverá”, piensas.

Tratas de volver a tu rutina diaria, pero la preocupación no te deja concentrar. Niegas que te pase algo cuando tus familiares preguntan si te sientes mal. “Estoy bien”, contestas en automático. Pero no lo estas, sientes que en cualquier momento puede volver el sujeto a preguntar qué decidiste, si van a trabajar o te atienes a las consecuencias.

¿Y si aceptaras pagarle la cuota que te pide? Parece una locura pero, ¿por qué no? Quizás así le han hecho los negocios que están prosperando. En una de esas hasta te haces su amigo y vives sin preocuparte por la seguridad de tu negocio porque como les estas “pagando piso” no les conviene que te asalten. Sólo es cuestión de acostumbrarte: así como apartas una cantidad para la renta, otra para la luz, el agua, los sueldos, el IMSS, Hacienda…. pues agregas una nueva obligación. No le puedes poner “derecho de piso” o “cuota para la maña”, tendrías que buscar una denominación en clave para que tu familia no se entere.

¿Y si llega otro grupo antagónico y te mata por estarle pagando piso a éste? Mejor descartas esa posibilidad.

Abres el periódico en busca de algo que te distraiga y luego le das un sorbo a tu café, el primero de la mañana.

“Algo muy grave está pasando en Celaya, Guanajuato. Hace unas semanas se reportó el cierre de decenas de tortillerías, obligadas por bandas de la delincuencia organizada a pagar cuotas mensuales de hasta 50 mil pesos. Algo similar ha venido sucediendo con otros pequeños comercios.

“Esos hechos son suficientes para prender todas las alarmas, pero la semana pasada sucedió algo que debería obligar a ponerlas en rojo carmesí: la principal distribuidora de Ford en la ciudad cerró sus puertas, luego de ser rafagueada por un grupo de pistoleros tras negarse a pagar la extorsión exigida por la delincuencia”.

Es la columna de Alejandro Hope en El Universal, en la que propone que el gobierno federal realice acciones que manden un mensaje de que este tipo de incidentes no van a quedar impunes. Que la Guardia Nacional custodie este tipo de empresas transnacionales.

“Lo sé: todos los mexicanos nos merecemos protección. Pero creo que es necesario reconocer que, si una empresa grande y altamente visible puede ser amenazada impunemente, no va a quedar negocio seguro en el país”, dice el columnista de El Universal.

Cierras el periódico. Enjugas disimuladamente la lágrima que asoma por tu ojo derecho y ordenas a tu empleado:

“No José. No subas la cortina. Mejor háblale a tus compañeros que tengo algo qué comunicarles”.

(Como dicen en las películas: todos los hechos aquí narrados son ficticios, cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia).

HASTA MAÑANA.