La violencia que atraviesa a México ha dejado de ser un fenómeno aislado para convertirse en una condición estructural que impacta la vida cotidiana de millones de personas. El Estado de Morelos no ha sido la excepción, lamentablemente. En los últimos años, distintos indicadores han evidenciado que la inseguridad constituye el principal problema público de la entidad, afectando no solo a comunidades enteras, sino también a espacios que históricamente han sido concebidos como lugares de formación, pensamiento crítico y movilidad social.
En este contexto, la desaparición y posterior muerte de estudiantes vinculadas a la Universidad Autónoma del Estado de Morelos ha generado una profunda indignación social. La reacción de la comunidad universitaria ha sido inmediata: manifestaciones, pronunciamientos y exigencias de justicia que reflejan el dolor y la preocupación legítima de quienes ven amenazada la seguridad en su entorno cotidiano. La protesta estudiantil, en ese sentido, es no solo comprensible, sino necesaria dentro de una sociedad democrática.
Sin embargo, el problema de fondo no puede analizarse de manera superficial. La seguridad pública es una de las funciones fundamentales del Estado. Desde la teoría política clásica, el Estado se justifica precisamente porque garantiza la protección de los ciudadanos y preserva el orden social. Cuando esa función se debilita, se vulnera el pacto social que sostiene la convivencia colectiva.
Los datos muestran que la problemática no es reciente. Según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, la percepción de inseguridad en ciudades del país supera el 60 % en promedio, mientras que diversos informes de incidencia delictiva colocan a varias entidades, entre ellas Morelos, dentro de las que registran niveles elevados de violencia en determinados periodos. Es decir, se trata de un fenómeno estructural que rebasa a una sola institución o a un solo espacio físico.
No obstante, en medio del dolor y la indignación, el debate público ha comenzado a desplazarse hacia otro terreno: el del golpeteo político. Lo que inició como una exigencia legítima de justicia se ha ido transformando, en algunos sectores de la conversación pública, en una narrativa que busca responsabilizar directamente a la universidad por una problemática que tiene raíces mucho más profundas.
En política, pocas cosas ocurren al margen de intereses. Como afirmaba el filósofo griego Aristóteles, el ser humano es por naturaleza un animal político. Esto significa que los acontecimientos sociales, incluso los más dolorosos, pueden convertirse en escenarios donde distintos actores buscan posicionarse, ganar visibilidad o debilitar a instituciones que consideran estratégicas.
La universidad pública, precisamente por su peso simbólico y social, suele convertirse en terreno de disputa. La Universidad Autónoma del Estado de Morelos ha sido durante décadas un espacio de formación para miles de jóvenes provenientes no solo de Morelos, sino de diversas regiones del país. Para muchas familias, la universidad representa una puerta de acceso a oportunidades educativas y profesionales que de otro modo serían difíciles de alcanzar. En otras palabras, ha funcionado como un puente de movilidad social.
Por ello resulta preocupante observar cómo, paralelamente a las expresiones legítimas de protesta, proliferan en redes sociales y páginas digitales publicaciones que mezclan información, especulación y juicios anticipados. Titulares alarmistas, afirmaciones sin verificación y narrativas tendenciosas se difunden con rapidez, amplificando la indignación colectiva pero también contribuyendo a la desinformación.
Las redes sociales han democratizado la circulación de información, pero también han abierto la puerta a nuevas formas de manipulación narrativa. Páginas de Facebook con miles de seguidores, portales de dudosa credibilidad y perfiles anónimos pueden posicionar versiones parciales de los hechos que terminan moldeando la percepción pública.
En este punto conviene recordar una reflexión del filósofo francés Michel Foucault, quien advertía que el poder se reproduce también a través de la producción y circulación de discursos. En términos simples: quien logra imponer una narrativa dominante tiene una ventaja considerable en la disputa política.
Así, el riesgo no radica únicamente en la tragedia que ha golpeado a la comunidad universitaria, sino en la forma en que dicha tragedia puede ser instrumentalizada por actores que actúan tras bambalinas. La historia política mexicana ofrece múltiples ejemplos de cómo ciertos sectores utilizan campañas mediáticas, presiones informativas o narrativas de escándalo para debilitar adversarios o generar condiciones de inestabilidad institucional.
No es casual que, en momentos de crisis, aparezcan exigencias inmediatas de renuncias, destituciones o cambios drásticos sin que necesariamente se presenten propuestas de solución de fondo. La indignación social, cuando no se canaliza con responsabilidad, puede convertirse en combustible para agendas políticas ajenas a la causa original.
A ello se suma un elemento particularmente delicado: el debate ocurre en vísperas de una fecha simbólicamente importante como el Día Internacional de la Mujer. En un contexto de movilización social, cualquier acontecimiento puede amplificarse con rapidez y convertirse en un detonador de tensiones mayores. En términos metafóricos, es como encender un fósforo en medio de un bosque seco.
Frente a este escenario, la ciudadanía y especialmente la comunidad universitaria, enfrenta un desafío importante: no permitir que el dolor y la rabia se transformen en herramientas de manipulación política. Exigir justicia es legítimo y necesario. Pero también lo es defender el valor de las instituciones públicas y evitar que la discusión se reduzca a una dinámica de linchamiento mediático.
La violencia que afecta a Morelos no es responsabilidad exclusiva de una universidad, ni de una rectoría, ni de un campus específico. Es un problema complejo que exige respuestas integrales por parte de las autoridades encargadas de garantizar la seguridad pública. Desviar la discusión hacia culpables fáciles puede resultar políticamente conveniente para algunos, pero difícilmente contribuirá a resolver el problema de fondo.
En tiempos de incertidumbre, el pensamiento crítico se vuelve más necesario que nunca. La universidad, por definición, debe ser un espacio donde se analicen los hechos con profundidad, donde se cuestione la información y donde se eviten las simplificaciones que tanto abundan en la conversación digital.
La exigencia de justicia para las víctimas debe ser firme y permanente. Pero también debe ir acompañada de una reflexión colectiva que permita distinguir entre la legítima indignación social y los intentos de manipulación política, porque cuando el dolor se convierte en espectáculo mediático, la sociedad corre el riesgo de perder de vista lo esencial: la necesidad de construir soluciones reales a un problema que, lamentablemente, lleva demasiado tiempo golpeando a nuestro país. Es momento de ver más allá de lo evidente.
Facebook: Juan Carlos Jaimes
X: @jcarlosjaimes
