Como suele ocurrir en movimientos sociales que duran más de un mes, lo que sigue es el fenómeno de la polarización: Los diferentes sectores de la sociedad comienzan a tomar partido a favor o en contra del grupo que protagoniza un acto subversivo como la toma de las instalaciones de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), que ya cumplió mes y medio y no se ve solución por ninguna parte.

Basta con ver los comentarios en las redes sociales, principalmente Facebook, para darnos cuenta de que una parte de la población está a favor de los estudiantes que mantienen tomadas algunas instalaciones y la otra considera que las clases se tienen que reanudar y resolver sobre la marcha la problemática planteada por los inconformes.

Con 35 años de ejercicio periodístico nos ha tocado ser testigos de diferentes movimientos estudiantiles y siempre es lo mismo: la sociedad se polariza, incluyendo a los medios de comunicación.

La diferencia es que ahora, aparte de los medios tradicionales, existen las redes sociales, lo cual tiene su ventaja y desventaja. La ventaja es que las grandes empresas de comunicación ya no tienen el monopolio de la información. La desventaja es que el flujo de datos es brutal.

Basta con meterse al Facebook para ver cuántas cuentas de Fanpage han surgido a partir del conflicto universitario. Algunas con cierto grado de credibilidad, pero otras que fueron creadas exprofeso para tratar de influir en los acontecimientos.

El nivel de desinformación es alarmante. Si usted, estimado lector, encuentra en internet una información a favor o en contra del conflicto, le recomendamos tomar en cuenta las siguientes posibilidades antes de compartirla:

1.- Que el manifiesto sea realmente de quien dice ser.

2.- Que el manifiesto sea del grupo contrario tratando de desprestigiar a los primeros.

3.- Que el manifiesto sea falso y que se trata de un tercero que pretende desprestigiar el movimiento.

En días pasados, el portal “Desde la Redacción Multimedios Morelos”, tuvo a bien reproducir mi columna titulada “UAEM, rehén de encapuchados”, y tuvo todo tipo de reacciones.

Desde la de un jovencito que dijo: “¿Por Jesús Castillo? Que nombre tan raro para Chatgpt”, hasta uno que puso: “Jjajajajajajajaj rehenes? Que no mmen, la gober y la rectora compran los medios para quedar bien, no vaya a ser que se les caiga el teatrito, nadie les cree”.

Mónica Romero, una activista a la que conocemos desde hace muchos años y que le reconocemos su valentía por la lucha a favor del medio ambiente, escribió:

Con mucha pena, debo decirte estimado Jesús Castillo García que no sé si tu informante te dijo eso o es tu interpretación personal por lo poco que sabes que te ha llevado a escribir todo esto totalmente equivocado. Primero, ya no está tomada la torre universitaria, segundo quienes tenía la torre universitaria ni siquiera eran universitarios ,tercero, eran esas mismas chicas que tenían tomada la torre universitaria las que estaban generando todas las condiciones adversas, y por fortuna, ya lograron sacarlas del campus, no han tenido opinión porque gracias a las asambleas blindadas, donde solamente universitarios pueden accesar, lograron ubicarlas en el papel que debieran de estar participando que es por fuera, cuarto Ana Isabel nunca ha sido asesora, y por último, es una lástima que contribuyas a desvirtuar lo que está pasando en la universidad cuando fue lo primero que le pidieron la Resistencia a los periodistas”.

Mi respuesta fue, y sigue siendo: este espacio está abierto para el derecho de réplica de quien se sienta ofendido.

En los siguientes días se confirmó que un grupo de no estudiantes estaban participando (ellos dicen que como observadores) en las reuniones de la llamada Resistencia Estudiantil. Aparte de los nombres de Ana Isabel León Trueba (fundadora de Morena y expresidenta del Impepac) y Mario Rojas Alba, surgió otro nombre: Diego Torres Melgoza, aspirante a la Gubernatura de Morelos en 2024 por el Partido Comunista Mexicano.

Fue este personaje quien encabezó el bloqueo de la avenida Universidad acompañado por unas cuantas personas adultas que dijeron ser “padres de los estudiantes de la Resistencia”.

Y como si no fuera suficiente, ahora acaba de surgir otra página de Fanpage denominada “Red de Estudiantes de Posgrado UAEM”, en la que ayer comenzó a publicarse un manifiesto de apoyo a la Resistencia, en el que básicamente afirman que no regresarán a clases mientras no haya condiciones.

Unos minutos antes de mandar esta columna, llegó a nuestra redacción el enésimo comunicado de la UAEM en el que las autoridades universitarias anuncian que participarán en la tercera Mesa de Trabajo convocada para este jueves 16 de abril de 2026 a las 10:30 horas, la cual tendrá lugar en el Seminario San José de Ocotepec.

Sin embargo, la UAEM enfatizó que las solicitudes del pliego petitorio deben resolverse internamente, únicamente con las vocerías que integran la Resistencia Estudiantil y autoridades de la institución, “excluyendo la participación de personas u organizaciones ajenas”.

A ver qué dicen hoy los que se cubren el rostro por temor a represalias, pero que les gusta mucho el protagonismo.

Y reitero los párrafos de la columna pasada que seguramente fueron los que provocaron su molestia:

¿Ahora qué se les ocurrirá a estos prófugos de las aulas? ¿Qué más condiciones van a pedir a cambio de entregar las instalaciones universitarias? ¿Hasta cuándo la UAEM va a permitir que unas cuantas decenas de encapuchados mantengan como rehén a la máxima casa de estudios? ¿Quién está atrás de los jóvenes e inexpertos estudiantes? ¿Por qué sus comunicados parecen haber sido redactados por personas con maestrías y/o doctorados?

Algún día sabremos quién fue “el ganón” con este conflicto que inició con un motivo totalmente válido, pero que con el paso de los días se está desviando a cuestiones políticas, revanchas entre grupos estudiantiles y hasta de protagonismos.

HASTA MAÑANA.