“Tengo 10 mil personas con credencial de elector en mano listas para votar por el nombre que yo les diga. Sólo necesito una lana para organizar comidas para que te conozcan y otra para el día de la votación. Normalmente cobro 400 pesos por voto, pero a ti te lo puedo dejar hasta en 200 varos”, ofreció el sujeto que dijo llamarse Rodolfo Archundia.
En su desesperación por obtener el cargo, los candidatos a jueces y magistrados que participarán en el proceso electoral del primero de junio han aceptado reunirse con todo tipo de “operadores políticos” que les plantean estrategias para allegarse de sufragios, a sabiendas de que “la gente no sabe ni por quién votar”.
Y uno de esos “cazadores de incautos” es Rodolfo Archundia Franco, el mitómano que defraudó a cientos de personas hace varios años con el cuento de que él sería el gobernador sustituto cuando Cuauhtémoc Blanco pidiera licencia.
Algunos abogados todavía recuerdan aquella reunión en el Salón Arecas, al norponiente de Cuernavaca, el cinco de mayo de 2021.
“Dice que es el enviado de Andrés Manuel López Obrador, quien le encargó conformar el gabinete de relevo”, cuchicheaban algunos invitados cuando se vio llegar una camioneta de lujo, Suburban o Tahoe, de donde salió un hombre vestido elegantemente, moreno y con bigote escaso, pero sonriente.
“Les voy a presentar al empresario Rodolfo Archundia Franco, quien trae la encomienda de elegir los mejores perfiles para el gabinete de transición”, decía el abogado que se encargó de la organización del evento profundamente convencido de lo que estaba diciendo.
“Que Dios esté con cada uno de ustedes, estoy seguro de que todos los que estamos aquí recibimos el mismo llamado celestial para salvar a este estado”, dijo el hombre que realmente parecía un mesías, pues incluía versículos de la biblia a cada momento.
Los eventos convocados por Rodolfo Archundia cesaron cuando trascendió que el gobierno del estado había interpuesto una denuncia penal en su contra. Samuel Sotelo Salgado, entonces consejero jurídico del gobierno de Morelos, acusó a Archundia Franco de que reunía a personas en torno suyo y no sólo aseguraba que sería gobernador sustituto, sino que también “repartió” puestos de su eventual gabinete, y los agraciados debían pagar por ello.
Todo parece indicar que el proceso electoral para elegir funcionarios judiciales le cayó “como anillo al dedo” al estafador Archundia, quien tal parece que sí agarró algunos aspirantes incautos, pues no deja de publicar fotografías en su muro de Facebook con mensajes como el siguiente:
“Ya las últimas reuniones para coordinar la logística y la movilización y la victoria es nuestra...gracias a Dios por darme la oportunidad de tener un excelente equipo de trabajo y líderes reales y una excelente Estructura...1 de junio 2025”. Pero las fotos parecen ser de otros años.
Rodolfo Archundia no es el único que anda ofreciendo “orientar” a la gente sobre los nombres que el Poder Judicial Federal merece. También la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) y la Asociación Cívica Morelense “Gustavo Alejandro Salgado Delgado” ha mandado imprimir un panfleto con los nombres de personas “preparadas, honestas y con profunda sensibilidad social”. Obviamente la lista comienza con la ministra Lenia Batres para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y Bernardo Bátiz para el Tribunal de Disciplina.
A nivel nacional, José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, publicó su apoyo a diversos candidatos al Poder Judicial de la Federación (PJF) simpatizantes de la Cuarta Transformación por quienes afirmó que votaría en la próxima elección judicial.
A través de sus redes sociales adelantó que su voto iría con las ministras 4T, Loretta Ortiz Ahlf, Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa, para continuar en la Corte; Estela Ríos González, exconsejera jurídica de la Presidencia de López Obrador; la magistrada Anticorrupción, Natalia Téllez Torres Orozco, identificada como allegada al exmandatario federal y Selene Cruz Alcalá, magistrada representante del gobierno federal en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
El vocero de Morena en el Congreso capitalino, Paulo García, reconoció que él mismo llevará su “acordeón” para votar el 1 de junio en las elecciones del poder judicial, y calificó como “normal” que se haga uso de ellos ante la complejidad del proceso que esta por llevarse a cabo.
En conferencia de prensa fue cuestionado sobre estos acordeones que presuntamente tendrían la línea para que las personas voten por los candidatos que ahí se indiquen, pero el legislador sostuvo que tiene una utilidad que es justificada.
“La situación de los acordeones, a ver es normal que uno vaya a tener que hacer uno, yo voy a ser el mío para previamente ir analizando los perfiles, saber por quién va uno a votar y obviamente de pronto habrá organizaciones y personas que den a conocer el suyo, lo han hecho varios en redes sociales, pero la última palabra la tiene la gente en secreto, ya en la intimidad de la mampara cada quien vota por quien quiere”, agregó.
¿Y qué hace la autoridad?
Ante la difusión de “acordeones” que indican por qué candidatos votar en la elección judicial del próximo 1 de junio, el Instituto Nacional Electoral (INE) abrió una investigación y pidió a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEADLE) que determine si estas acciones constituyen delitos, indicó la consejera Claudia Zavala Pérez, aunque más bien pareciera que es una declaración —como se dice coloquialmente— “para taparle el ojo al macho”.
A nivel local, el secretario de Gobierno de Morelos, Juan Salgado Brito, rechazó que el Ejecutivo pretenda influir en el voto ciudadano rumbo a la elección judicial.
“No conozco el acordeón y nos deslindamos de dar línea. La decisión debe ser de la gente”, declaró a la prensa el encargado de la política interna del estado.
HASTA MAÑANA.
