Lunes, 16 Diciembre 2019 05:18

Alcaldes exigen aumentar impuestos

Ayer irrumpieron en la sede del Congreso y paralizaron la sesión ordinaria.

Alcaldes y personal de diferentes municipios irrumpieron en el Congreso del estado para protestar por más de ocho horas afuera del recinto legislativo, lo que obligó a los diputados locales a declarar en receso permanente la última sesión  del período ordinario en la que se aprobarían las leyes de Ingresos municipales para el 2020.
Cerca de las nueve de la mañana de ayer, los ediles bloquearon con el apoyo de ciudadanos los accesos al recinto legislativo.

Después de dos horas los presidentes municipales accedieron al Congreso y lograron que los diputados se sentaran a dialogar con ellos, después de haber iniciado la sesión ordinaria y declarar un receso.
En una sede alterna se instaló la mesa de trabajo en la que los ediles plantearon tres propuestas a los diputados como apoyo a las finanzas de los municipios para el 2020, ante la anulación del impuesto adicional que la Corte declaró inconstitucional; insistieron en incrementar los montos en derechos e impuestos municipales, que se les regrese el cinco por ciento del Fondo General de Aportaciones y que se cree un fondo de ayuda para el pago de laudos.
Sin embargo, no lograron acuerdos en concreto con los legisladores y se determinó una nueva reunión para hoy, mientras que los trabajos del Congreso se mantienen paralizados.
"La propuesta la van a analizar ellos, la que hicimos sobre las UMA's, sobre el cinco por ciento que nos corresponde y sobre un apoyo de rescate para los municipios que tienen problemas de destitución por laudos", manifestó el edil de Emiliano Zapata, Fernando Aguilar Palma.
Mientras tanto, los legisladores informaron que analizarán las propuestas de los ediles y en las próximas horas les darán una respuesta, aunque las posibilidades de aprobar un incremento del cinco por ciento del Fondo General de Aportaciones será complicado, pues se trata de disminuir recursos al estado.

 

Publicado en Política

El Congreso busca crear fondo para el pago de laudos.

El Congreso del estado trabaja en la creación de un fondo especial para el pago de laudos a favor de los ayuntamientos que enfrentan una crisis financiera heredada de las pasadas administraciones, en respuesta a la solicitud de apoyo de los alcaldes ante la anulación del impuesto adicional.
La propuesta se derivó de la solicitud de apoyo de los ediles al Congreso del estado, ante una posible crisis financiera por la reducción de ingresos para el próximo año.
Desde las 10 de la mañana de ayer, numerosos alcaldes arribaron, sin cita previa, a la sede legislativa para  reunirse con los integrantes de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública.
Por más de siete horas, los presidentes municipales, encabezados por los alcaldes de Jiutepec, Xochitepec y Totolapan, Rafael Reyes Reyes, Alberto Sánchez Ortega y Sergio Livera Chavarría, respectivamente, aguardaron a una respuesta de los legisladores.
Por la noche del viernes, los diputados confirmaron que la Comisión de Hacienda presentaría una propuesta para la creación de un fondo especial de ayuda a los ayuntamientos para el pago de laudos.
Mientras tanto, los legisladores descartaron la propuesta de aumentar un cinco por ciento los recursos del Fondo General de Aportaciones y la de incrementar los montos en derechos e impuestos en las Leyes de Ingresos municipales para el 2020.

Piden ediles no politizar la solicitud de apoyo al Congreso


El alcalde de Yautepec, Agustín Alonso Gutiérrez, pidió a los diputados no politizar la solicitud que les hicieron para aumentar los montos en derechos e impuestos municipales para el 2020.
Lo anterior, luego de que el coordinador del grupo parlamentario del Partido Encuentro Social (PES), Marcos Zapotitla Becerro, aseguró que algunos alcaldes estaban presionando y habían amenazado a los diputados para que les autoricen el aumento de impuestos para el próximo año.
El edil aseguró que no se trata de una "batalla", sino de buscar una solución "en beneficio se los ciudadanos".

 

 

Publicado en Política

Diputados locales aguardarán hasta el último día de período ordinario de sesiones para aprobar el Paquete Económico para el gobierno del estado y las leyes de Ingresos municipales para el ejercicio fiscal 2020.

Publicado en Política

Reforma permite terminar con parálisis legislativa, sostienen diputados.

Publicado en Política
Viernes, 13 Diciembre 2019 04:51

Habrá cárcel por acoso sexual

Hoy buscan aprobar reforma que castiga cualquier agresión a través de los gestos, sonidos, gritos, silbidos, miradas, insultos, tocamientos, exhibicionismo y frases referidas al cuerpo de la mujer.

Publicado en Sociedad

Existen condiciones para obtener un Presupuesto 2020 en consensos con diputados, dice el secretario de Hacienda.

Hasta el momento, el Poder Ejecutivo no ha recibido observaciones del Congreso del estado sobre el Presupuesto de Egresos 2020, informó el titular de la Secretaría de Hacienda, Alejandro Villarreal Gasca, quien anticipó que ya se ha expuesto de manera informal, que las y los diputados harán algunas modificaciones a la propuesta.

El funcionario estatal anotó que, hasta donde tienen conocimiento, los legisladores han dicho que reducirán 50 millones de pesos al monto asignado al Poder Legislativo y ese recurso sería reorientado a otras áreas de interés para los congresistas.

Al ser cuestionado sobre la posible reducción a los recursos destinados a la Oficina de la Gubernatura, el secretario dijo que lo que realmente necesita saber el Ejecutivo es cuáles son los requerimientos que los diputados tienen para que la secretaría de Hacienda haga una propuesta sobre dónde se podría disminuir o combinar alguna clase de fondos.

Villarreal Gasca consideró que existen las condiciones de diálogo con el Congreso y por lo tanto confió en que el presupuesto sea aprobado antes de que acabe el 15 de diciembre, fecha en la que vence el plazo legal.

En cuanto a la factibilidad de que el Paquete Económico sea aprobado por solo 13 legisladores y esto implique algún recurso judicial de impugnación por parte del grupo de las siete legisladoras de oposición, el secretario de Hacienda expresó que ese es un asunto interno, que le compete al Poder Legislativo.

De no aprobarse el presupuesto, en tiempo y forma, el “Plan B” es el que marca la ley, y consiste en que se aplique el mismo presupuesto del año 2019.

 

 

 

 

 

 

Más temas:

Publicado en Política
Jueves, 12 Diciembre 2019 05:16

Defiende Congreso ratificación de magistrada

La presidenta de la Junta Política y de Gobierno (JPyG), Alejandra Flores Espinoza, reiteró que el Congreso del estado actuó apegado a la legalidad en torno a la ratificación de la magistrada del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) Guillermina Jiménez Serafín.

Publicado en Política

La magistrada no podrá tomar posesión del cargo hasta que se resuelva el recurso interpuesto por el TSJ.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió la suspensión solicitada por el Poder Judicial del Estado de Morelos para efecto de que la recién ratificada por el Congreso local como “magistrada numeraria”, Guillermina Jiménez Serafín, no sea adscrita a sala y dada de alta en la nómina del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) hasta la resolución de la controversia constitucional 354/2019.

El tribunal constitucional concedió la suspensión porque “no estamos ante un supuesto donde la medida cautelar implique afectar sucesos consumados” y “el único efecto de la suspensión es que no se lleven a cabo los actos de instalación o adscripción y/o alta en nómina de la Magistrada hasta en tanto se resuelva el fondo del asunto”.

En la controversia constitucional, la magistrada presidente del TSJ, Carmen Cuevas López, argumentó que la ratificación de Jiménez Serafín fue ilegal por tres razones.

La primera, se estableció en la demanda, porque el Congreso local realizó la designación sin cumplir con la votación de las dos terceras partes que señala la Constitución Política del Estado de Morelos.

Y es que ante la reciente polémica legislativa sobre si la mayoría eran 13 o 14 votos, hace unas semanas fue modificado el Reglamento Interior del Congreso local para establecer como mayoría calificada 13 votos, número con el cual fue ratificada la magistrada y cuya votación es cuestionada ante la SCJN, por considerar que “ello conllevaría transgredir la autonomía e independencia del Poder Judicial del Estado de Morelos, al obligársele a incorporar a una Magistrada que ha sido ratificada sin cumplir con la votación de las dos terceras partes que señala la Constitución”

Un segundo argumento, fue que una vez más el Poder Legislativo realizó una designación sin dotar al Poder Judicial de los recursos suficientes para hacer frente “al costo de dicha plaza”, que permanecía vacante desde el 11 de junio de 2014, cuando Jiménez Serafín solicitó licencia para separarse de la magistratura.

El tercer argumento de impugnación fue que Jiménez Serafín fue ratificada  como “magistrada numeraria” del TSJ por un periodo de ocho años, “sin que se haya satisfecho el requisito sine qua non que refiere el párrafo quintó de la fracción III del artículo 116 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos, esto es, que haya desempeñado el cargo de magistrada supernumeraria por los seis años que se le fijaron para tal efecto”.

Y es que la magistrada había solicitado en 2014 licencia a su cargo para ocupar la representación del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Judicatura, cuyo órgano desapareció tras la reforma judicial realizada por el Congreso local en diciembre de 2017.

A la postre, Jiménez Serafín litigó ante los tribunales, hasta obtener la protección de la justicia federal su derecho a ser evaluada para obtener su ratificación por un segundo y último periodo de ocho años como magistrada.

“Atento a lo solicitado, a las característica particulares del caso y a la naturaleza de los actos impugnados, sin prejuzgar respecto del fondo del asunto que será motivo de estudio de la sentencia que en su oportunidad se dicte y con el fin de preservar la materia del juicio, asegurando provisionalmente la situación jurídica, el derecho o el interés de la parte actora y evitar se le cause un daño irreparable, procede conceder la suspensión solicitada para que no se ejecuten los efectos del decreto reclamado, aprobado por el Congreso del Estado de Morelos en sesión de cuatro de diciembre de dos mil diecinueve”, estableció la SCJN, cuya resolución mantendrá la tensa calma al interior del TSJ, cuyo Pleno esta fracturado.

 

 

Publicado en Política
Miércoles, 11 Diciembre 2019 04:48

Nombramiento en la ESAF, hasta el año próximo

La designación de un consejero del IMIPE también se postergará, confirma diputado.

Los nombramientos del titular de la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización (ESAF) y de un comisionado del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística (IMIPE) se sumarán a los pendientes del Congreso del Estado para el 2020, afirmó el presidente de la Mesa Directiva Alfonso de Jesús Sotelo Martínez.
En entrevista, el legislador pesedista admitió que la designación de dichos cargos en menos de una semana no sería lo más correcto, por lo que postergarán los nombramientos para el próximo año.
La presidenta de la Junta Política y de Gobierno, Alejandra Flores Espinoza, informó la semana pasada que buscarían concretar la elección del titular de la ESAF y del comisionado del IMIPE antes de que concluyera el período ordinario de sesiones, para lo cual retomarían los procedimientos que se iniciaron desde marzo y junio pasado, respectivamente.
Sin embargo, el presidente de la Mesa Directiva refirió que la mayoría de los diputados acordó postergar por más tiempo dichos asuntos.
"La designación del consejero del IMIPE, por lo que implica el respecto a los plazos y que no podamos de alguna manera tomar una decisión, ese será uno de los temas que quedará en el tintero y la designación de la ESAF seguramente será hasta el próximo año", manifestó.
Sotelo Martínez dijo que si bien la ESAF lleva más de un año sin titular, en octubre pasado se designó a una encargada de despacho que podrá asumir esa responsabilidad hasta febrero del 2020, cuando iniciará el segundo periodo ordinario de sesiones del segundo año de la LIV Legislatura.
Otros pendientes del Congreso para el próximo año serán las reformas en materia de paridad de género y en materia de seguridad.

 

 

Publicado en Política
Miércoles, 11 Diciembre 2019 04:55

Rechazan incremento a derechos e impuestos

La diputada Rosalina Mazari asegura que se descartó la posibilidad propuesta por los alcaldes; aún no hay una salida alterna.

Publicado en Política
logo
© 2018 La Unión de Morelos. Todos Los Derechos Reservados.