Manuel Alejandro Juárez Parra
Universidad Autónoma del Estado de Morelos
El triunfo de Enrique Peña Nieto en 2012 significó el regreso del PRI, pero no el del "viejo PRI" acostumbrado al ejercicio autócrata del poder. Al no contar con la mayoría legislativa, el partido estaba obligado a formar consensos para asegurar una agenda de gobierno productiva y eficiente.
Bajo esta premisa, se firmó el Pacto por México, un convenio de colaboración entre tres fuerzas históricamente antagónicas. El objetivo era consolidar una ambiciosa agenda de reformas mediante puentes comunicativos y consensos.
Pareció un acuerdo difícil de sostener, la práctica lo confirmó. En poco tiempo surgieron deficiencias en la conservación y el trabajo del pacto, generando —además— fracturas internas en los partidos. El caso más notable fue el de Andrés Manuel López Obrador y el PRD, quien decidió públicamente abstenerse del acuerdo, sentando las bases de la estructura opositora de izquierda que, en el futuro, formaría Morena.
La razón de esta ruptura era sencilla: el pacto representaba trabajar bajo una unión, “fingiendo demencia” en cuanto a las profundas diferencias en fines y causas. El acuerdo suponía una traición a su identidad, llevando la colaboración de facto desde la mera conveniencia, dejando de lado la ideología, el principal elemento que dota de sentido a cualquier movimiento.
Si bien la agenda legislativa avanzó, no se puede negar que el Pacto fue el inicio de lo que en 2018 se conocería popularmente como el PRIAN: una oposición incongruente, carente de identidad y con grandes dificultades para conectar con la ciudadanía, que terminaría por perder la elección presidencial.
Es ésta la oposición que en días recientes se motiva a reconstruir su propósito, presenta una propuesta diferente: resignificar la lucha ideológica como una causa propia y exclusiva de sus simpatizantes.
Esta estrategia no es exclusiva de un solo partido opositor, sino que es compartida. La manifestación más evidente es la postura de "cierre" a la coalición electoral inmediata entre los partidos opositores. Esta acción, más que una ruptura, es una estrategia de resignificación: buscan reestablecerse como causas identificables y distintas, para así atraer a los votantes que hoy pueden sentirse representados por la única causa percibida como "fresca" y "diferente": Morena, con un discurso claro e indivisible entre sus aliados y sin una oposición verdaderamente competitiva. En esencia, la oposición desea deshacer esa amalgama que históricamente ha sido señalada por su falta de congruencia y resultados.
Es un cierre que busca apertura: es cerrar la casa a las visitas para ordenarla, construir sobre bases sólidas y, ahora sí, consolidar coaliciones con proyectos atractivos y sobre una agenda clara. La democracia mexicana —aún joven— debe seguir experimentando.
Como ciudadanos mexicanos, y morelenses, somos los principales testigos de las deficiencias de nuestro sistema político. Las sesiones en las Cámaras están conformadas, en gran medida, por legisladores que no buscan la discusión ni el consenso, sino reducir la voluntad del pueblo, que representan riñas insignificantes y meramente simbólicas entre frentes políticos.
Debemos celebrar que los viejos frentes renueven sus métodos de trabajo, que surjan más partidos o que se reestructuren los ya existentes. Solo así nos aseguraremos de tener una democracia competitiva que ofrezca a los ciudadanos propuestas congruentes y convincentes.
