Óscar Engels Miranda Avilés, representante jurídico de dicha agrupación de docentes retirados, expuso que la JLCyA es parte del gobierno y actuando de forma parcial habría emitido en cinco de 8 demandas fallos en contra de los maestros, pues en las tres anteriores las resoluciones fueron favorables.

Dijo que ésta sería una especie de confabulación del tribunal laboral con las autoridades estatales que se han negado a reconocer lo que los maestros consideran es su derecho.

En conferencia de prensa, los jubilados acusaron que se está presionando a los docentes en retiro y se maneja la información de manera “engañosa” porque se les ha dicho que se les pagaría la prima de antigüedad, pero en realidad “aprovechándose de las necesidades de los maestros jubilados”, les ofrecen el llamado “estímulo de retiro” que se entregaría por única vez por un monto tres veces inferior a lo que les correspondería por la citada prima de antigüedad.

Recordó que el gobierno del estado acordó con la dirigencia oficial del sindicato magisterial que se destinará un apoyo como estímulo de retiro con un monto total de 76 millones de pesos a distribuir entre los 8 mil 6 jubilados.

Sin embargo, los denunciantes dicen que no están de acuerdo con el citado estímulo porque sería tanto como renunciar a una prestación que consideran que les corresponde por ley y que no se les daría a los maestros que hoy están en activo en lo sucesivo.

Aseveraron que la mecánica que se aplicará, según la información que les han hecho llegar, es que cuando se les ofrezca el pago del citado estímulo de retiro, al lado estaría un actuario de la JLCyA para que firmen el desistimiento de la demanda.

Por tal motivo, afirmó el abogado, se ha informado a los jubilados que este recurso no es el pago de la prima de antigüedad y mantendrán la marcha para el próximo 8 de febrero para conseguir que el Congreso apruebe por decreto que se reconozca la multicitada prima para el gremio.