Sin embargo, los municipios sí verán reflejado un incremento en los ingresos, pero será derivado de los recursos que lleguen de la Federación. En total, el monto de recursos municipales será superior a cuatro mil 190 millones de pesos.

Durante la sesión ordinaria de ayer, diputados locales aprobaron las 33 leyes de ingresos municipales 2016, con la determinación de que no habría nuevos impuestos, ni derechos, así como tampoco incrementos en los ya existentes.

Y es que en la discusión de las leyes de ingresos ante la máxima tribuna, el diputado del Partido Nueva Alianza (Panal) Francisco Santillán Arredondo fue el primero en ventilar lo que buscaban las autoridades municipales para incrementar los ingresos municipales.

Cuando se discutía la Ley de Ingresos de Cuernavaca, el legislador local acusó directamente al gobierno electo de Cuauhtémoc Blanco Bravo de haber propuesto ante el Congreso del estado incrementos en un 30% en el impuesto predial, servicio de agua potable, así como otros derechos y expedición de licencias de funcionamiento.

Sin embargo, al revisar la propuesta que presentó el Cabildo actual no se encontró ninguna variación. De hecho, se pretendían los mismos ingresos que en el presente año.

El presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública, Alberto Mojica Linares, sin embargo insistió en que Cuernavaca no era el único municipio donde se buscaban incrementar los ingresos a costa de la ciudadanía, pues dio a conocer que 15 de los 22 ayuntamientos que sí presentaron sus iniciativas de leyes de ingresos municipales buscaban incrementos hasta del 40%.

Se trata de los gobiernos de Atlatlahucan, Axochiapan, Ayala, Coatlán del Río, Puente de Ixtla, Tetela del Volcán, Tlayacapan, Xochitepec y Zacualpan de Amilpas.

"Pretendían incrementar de cuatro pesos el metro cúbico a seis pesos el metro… Son temas que hoy paramos y dejamos hacia atrás. Al final teníamos un compromiso de verdaderamente bajar los impuestos, que no haya nuevos", declaró el legislador panista.

Ayer, los diputados votaron primero las leyes de los 22 municipios que sí presentaron iniciativa en tiempo (a más tardar el 1 de octubre) y el resto, 11 leyes, fueron analizadas posteriormente. Sin embargo, en los 33 municipios el Congreso del estado mantuvo montos y tasas en derechos e impuestos, con la justificación de que la calidad de los servicios no corresponde a la intención de querer incrementar sus costos.