Las y los miembros del Frente de la Diversidad Sexual Morelos demandan que se legisle, pero también buscan la reparación del daño.
Isidro Añorve, uno de los voceros de la comunidad, dijo que de esta manera quieren impulsar la reforma, pero al mismo tiempo, en caso de que se les otorgue el amparo, que las y los diputados ofrezcan disculpa pública a quienes se han visto afectados por no poder acceder al derecho del matrimonio igualitario.
En la acción legal se argumenta que el artículo 120 de la Constitución local, así como los artículos 68 y 65 del Código Familiar del Estado de Morelos (artículos que regulan las figuras de matrimonio y concubinato), “contienen lenguaje estigmatizador que fomenta la discriminación de manera reiterada hacia esta parte de la población.
El amparo colectivo se fundamenta en el artículo Primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el cual se establece que en México queda prohibida toda clase de discriminación motivada, entre otros factores, por la preferencia sexual. El amparo también se fundamenta en diversas tesis y jurisprudencias dictadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Además, recordaron que el Poder Legislativo del estado de Morelos ha recibido ya dos exhortos del Senado de la República, en los cuales se advierte que derivado de la Jurisprudencia 43/2015 emitida en junio pasado por la SCJN, es inconstitucional el artículo 120 de la Constitución morelense y debe ser modificado para atender lo dispuesto por el máximo tribunal del país.
“Pese a que los exhortos fueron recibidos hace varios meses por el Congreso local, los diputados continúan siendo omisos en el cumplimiento de sus responsabilidades jurídicas y políticas. Incluso opinando en torno al tema a partir de sus propios prejuicios y no a partir de las normas y la Constitución que protestaron guardar y hacer guardar”.
Mejor decidieron atender el exhorto para integrar la Comisión de la Familia (sic), “una comisión accesoria y discriminadora que sabemos pretende coartar derechos imponiendo una forma de familia y negando derechos a otras familias como las homoparentales y lesbomaternales”, señalaron.
Agregaron que a la argumentación se suma que ya existe un antecedente en Oaxaca donde la justicia federal amparó a los promoventes, por omisión legislativa.
