Guillermo fue el único de los cuatro testigos que este viernes 24 de julio llegó a la cita para comparecer ante un tribunal de juicios orales, lo que complicó la situación, pues los abogados de los cinco implicados pedían cambiar la audiencia para el lunes, pero al final se decidió adelantar la declaración del checador.

Guillermo lucía nervioso, pues sostuvo que es la primera ocasión que rendía su declaración ante un tribunal, pero su nerviosismo se hizo más patente cuando el presidente del órgano jurisdiccional, el juez Eddie Sandoval Lome, le dijo que si falseaba datos, podía hacerse acreedor a una sanción que va de los cinco a los 12 años de prisión.

La idea de la defensa era demostrar que el chofer de la Ruta 7 Luis Armando no pudo participar en el plagio, pues insistió que el 10 de marzo del 2013 él lo vio conduciendo su unidad e incluso dijo: “Somos vecinos, vivo en la colonia Independencia de Jiutepec y lo vi pasar por mi casa como a las 10 de la noche con 30 minutos”.

De acuerdo a los antecedentes que obran en el expediente judicial JO/0843/2013, el plagio del vendedor de cecina fue cometido en Los Arcos de Tamoanchán -que es la entrada a la colonia Independencia- pocos minutos después de las 10 de la noche con 30 minutos.

-O sea, usted no sabe qué hizo por la noche y madrugada, ¿verdad?

Con esa pregunta la Fiscalía reviró la prueba testimonial del checador, que en la audiencia de este viernes explicó a detalle su trabajo, cuántos viajes realizan los choferes y cuántas veces vio al implicado el día del secuestro.

La agente del ministerio público insistió en que el testigo de ayer no podía ser tomado en cuenta, porque su testimonio sólo servía para demostrar que el 10 de marzo de 2013 Luis Antonio trabajó, pero no demuestra su inocencia en la participación del plagio, ya que la última vez lo vio ese día fue a las 10 de la noche con 30 minutos (aproximadamente), pero no sabe qué hizo el chofer del microbús minutos después.

El presidente del Tribunal de Juicios Orales dio por terminado el interrogatorio y contrainterrogatorio, pero citó a las partes para este lunes 27 con el propósito de desahogar más pruebas, aunque los testigos ofrecidos con anterioridad no han asistido a las audiencias.