Asimismo, indicó que tomar recursos del presupuesto de 2012 para el pago de la segunda y última parte del aguinaldo no constituye la figura de desvío de recursos pero sí una sanción administrativa para el tesorero municipal, Nelson Torres Mondragón, por no tomar provisiones en el manejo de los recursos.

“No se pagó completo –el aguinaldo-- por la mala administración del Ayuntamiento. Se pagaba completo últimamente porque había buenas administraciones por lo menos en lo financiero. Ahorita no fue así y se va a recurrir a lo que establece la generalidad de los contratos colectivos de trabajo que tiene el Ayuntamiento con sus cinco sindicatos, que es pagarlo en dos partes”, comentó el regidor al tiempo de aseverar que el Ayuntamiento había venido trabajando con déficit y eso provocó que este año hubiera falta de liquidez para el pago del aguinaldo.

Respecto a que se dejó de pagar a proveedores para dar cumplimiento a dicho compromiso, Aguilar Ochoa señaló que fue una salida pero no la ideal.

“Se dejó de pagar a muchos proveedores de obra y algunos otros proveedores de insumos como papelería. Vamos a revisar porque no tiene que ser así. Es muy probable que así lo hicieron porque agotaron todas las partidas presupuestales”, expresó.

Tras ser cuestionado sobre si se incurre en un delito al tomar el Ayuntamiento recursos del presupuesto de 2012 para entregar la segunda parte del aguinaldo a los trabajadores, dijo que “no se constituye la figura de desvío de recursos pero sí como una falta de probidad en el manejo de los recursos y es susceptible de una sanción administrativa para quien haya tomado la decisión. Aunque esta decisión seguramente se la estarán recargando al tesorero municipal, quien seguramente no dirá que recibió instrucciones, pero por lo menos será a él”.