El diputado perredista confirmó una vez más que este aumento al predial es desproporcional y no se trata de ningún ajuste al tabulador como cada año se hace, sino de un incremento en el costo del servicio basado en un acuerdo pactado con el Congreso local en el 2007.

El presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública dijo que durante la revisión a las Leyes de Ingresos municipales 2011 nunca se dieron cuenta de las intenciones del Ayuntamiento de Cuernavaca para elevar los cobros en impuestos y servicios públicos, principalmente en el predial.

Es por eso que, informó, a nombre del Congreso del Estado se solicitó una reunión con autoridades del Ayuntamiento capitalino para que expliquen estas modificaciones al tabulador y buscar acuerdos para que sean reconsideradas y bajen.

Al respecto, el diputado perredista admitió que como Congreso local ya no pueden hacer mucho, pues se trata de la autonomía de un municipio, así como de un incremento ya aprobado por ley.

Sin embargo, dijo que la reunión que pretenden con autoridades de Cuernavaca es, precisamente, para trabajar en una reconsideración al cobro del servicio y apoyar a la economía de los ciudadanos de Cuernavaca.

“Llamaremos al encargado de la Tesorería para que nos explique y analicemos en base a esto. Vamos a revisar en base a qué lo están cobrando, porque esa tabla tiene tres años y vamos a revisar las regiones, en qué áreas lo están aplicando para sugerir, porque de ahí en un momento la sugerencia o petición que nos pedían sí estaba en manos del Congreso”.