El TSJ no es una instancia especializada en derechos humanos y garantías procesales de menores en conflicto con la ley: Mario Álvarez Ledesma.
El director general del Instituto de Estudios Superiores en Derecho Penal (Indepac), Mario Álvarez Ledesma, calificó como “un precedente gravísimo” la desaparición del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes (TUJA) y su reducción a una sala dependiente del Tribunal Superior de Justicia, porque violenta el principio de progresividad y el interés superior de los niños y adolescentes.
Lamentó que Morelos destaque como entidad donde “se legisla con los pies, y el ejemplo en materia de derechos para adolescentes es la desaparición del TUJA porque, y no es una ocurrencia mía, hay razones técnicas”.
El especialista en derecho penal explicó que la reforma constitucional federal, que dispuso crear la justicia para adolescentes, fue especialmente enfática en formar expertos para atender casos de menores en conflicto con la ley, y la creación de tribunales unitarios que no dependieran de ninguna otra institución y que fueran dirigidos por una persona especializada en la materia, para salvaguardar los derechos humanos y procesales de este sector de la población.
Dijo que Morelos sentó precedentes destacados en el país en justicia para adolescentes, al ser la primera entidad en crear un tribunal unitario especializado, con autonomía y capacidad de gestión, y respetuoso de los derechos humanos de los infantes y adolescentes.
Álvarez Ledesma, quien se desempeñó como director de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República de diciembre de 2000 a julio de 2003, señaló que la creación del TUJA “fue un avance en materia de derechos humanos, y fue un avance en algo que se llama también, técnicamente, principio de progresividad, que es un principio que las Naciones Unidas generaron en los años 80’s, y que México adoptó en la reforma penal de 2011”.
Explicó que la progresividad implica la creación de instancias para la protección especializada y máxima de los derechos humanos y “aquí en Morelos se les ocurre desparecer el TUJA y pasarlo como una sala más del TSJ.
“Eso aparentemente desde el punto de vista administrativo suena muy bonito, pero es violatorio del artículo 18 Constitución General de la República, es violatorio del artículo 1 párrafo tercero”.
Insistió en que la extinción del TUJA es “un error técnico” que terminará dirimiéndose en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), porque es inconcebible que la justicia para adolescentes sea administrada e impartida desde el TSJ, que no es una instancia especializada en derechos humanos y garantías procesales de menores en conflicto con la ley.
“La idea de tener un tribunal unitario para adolescentes es que la atención a los niños y adolescentes fuera creada sólo por especialistas, sin políticas generales que son las que tienen los tribunales superiores de justicia.
“Entonces -advirtió- este tribunal (extinto de adolescentes) se va a ver sujeto a los condicionamientos jurídicos, económicos y políticos que guíen al Tribunal Superior de Justicia en materia civil, penal y mercantil, pero eso es otra cosa, y eso significa que el problema técnico será que los menores van a tener probablemente una atención de menor calidad y van a estar sujetos a políticas y administración judicial que no son las adecuadas”.
