Protestaron contra el reinicio de actividades a puerta cerrada en el TSJ.

Diversas organizaciones de abogados protestaron contra el reinicio de actividades a puerta cerrada en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y exigieron la apertura total de los juzgados.

Integrantes del Colegio de Morelense de Abogados, del Colegio de Abogados del Estado de Morelos y litigantes independientes se agruparon afuera del TSJ para exigir al magistrado presidente, Rubén Jasso Díaz, la reactivación al cien por ciento de las actividades jurisdiccionales, tras cuatro meses de parálisis debido a la contingencia sanitaria por el covid- 19.

Aunque estaba planeada para este lunes el inicio de una huelga de hambre de abogados en la explanada del TSJ, finalmente los litigantes decidieron posponer la acción unos días más, en espera que las protestas de los postulantes ejerzan efecto sobre quienes dirigen el Poder Judicial.

Enrique Paredes Sotelo, representante del Colegio de Abogados del Estado de Morelos, consideró insostenible que los juzgados permanezcan cerrados, no sólo por las afectaciones económicas a los abogados sino por el impacto que se ocasiona a los justiciables, que no ven respuesta institucional a sus demandas.

Dijo que sigue en pie la intención de realizar la huelga de hambre si no se atiende la exigencia de reapertura de las actividades jurisdiccionales, porque los abogados no obtienen ingresos por sus servicios legales  y su subsistencia está en riesgo, “porque nos morimos de hambre o nos morimos de covid o nos morimos sin trabajar”.

Por separado, el presidente del Foro Morelense de Abogados, Pedro Martínez Bello, coincidió con la exigencia de sus homólogos y cuestionó el trabajo realizado por quienes dirigen en Poder Judicial, al considerar que no respondieron debidamente a las circunstancias que generó la pandemia y no han mostrado un trabajo verdaderamente eficiente, que permita destrabar el sistema de administración de justicia.

“Al Foro Morelense de Abogados no nos van a engañar, el llamado es para que se pongan a trabajar en el TSJ, todos. Nosotros hemos dicho hasta el cansancio que se tiene que administrar justicia en razón de los justiciables, pero pareciera que les es muy conveniente no iniciar actividades jurisdiccionales. El llamado a quien está dirigiendo el tribunal es que abran ya”, recalcó.

Advirtió que, al no haber acceso a la justicia, se corre el riesgo de que la sociedad busque “mecanismos extraoficiales” para resolver sus conflictos, por lo que insistió en que no puede postergarse más la reapertura de las actividades jurisdiccionales.

Así, los litigantes independientes y organizados manifestaron su inconformidad con la determinación del Pleno del TSJ de reiniciar actividades a puerta cerrada y solo con el 30 por ciento del personal y la reactivación de plazos y términos procesales hasta el 17 de agosto.

A través de un comunicado, el TSJ informó que el magistrado presidente del TS, Rubén Jasso Díaz, recibió a una comisión de litigantes inconformes, para aclarar algunas inquietudes sobre la nueva operatividad de los juzgados, y reiteró su disposición al diálogo y al trabajo coordinado a favor prioritariamente de los justiciables

“Hoy vieron abogados, hicieron un recorrido para que conocieran cómo se está llevando a cabo la actividad, las promociones y demandas que se han estado recibiendo. Se les dio una explicación y se disiparon algunas dudas que tenían, afortunadamente están a la espera de que todo funcione favorablemente”, expresó Jasso Díaz en el comunicado.

También se informó que el magistrado presidente realizó un recorrido por la sede del TSJ para verificar el cumplimiento del “Protocolo de Seguridad Sanitaria en el Entorno Laboral del Poder Judicial del Estado de Morelos”, aprobado por el Pleno para la reanudación de labores jurisdiccionales y administrativas a puerta cerrada.

El Poder Judicial del estado reinicia actividades jurisdiccionales.

La vocera del Colegio de Postulantes del Estado de Morelos, Norma Delgado Díaz, lamentó que Morelos esté en el último lugar del ranking nacional como el sistema de justicia más rezagado en modernización y digitalización de sus servicios.

Dijo que está parcialmente conforme con las condiciones en las que hoy el Poder Judicial del Estado de Morelos reinicia actividades jurisdiccionales, pues la admisión y desahogo de asuntos será muy lenta.

Indicó que otras entidades, donde también litigan muchos abogados morelenses, cuentan con servicios digitales que durante la pandemia han permitido dar continuidad a los asuntos judiciales, pero lamentablemente Morelos está rezagado en la modernización y aplicación de las tecnologías de la información para hacer frente  a  los retos de la “nueva normalidad”.

Dijo que el Poder Judicial local reaccionó lento y tarde a los nuevos retos, aunque también reconoció que la falta de reformas legislativas y la asignación de recursos para la modernización del sistema de administración de justicia es uno de los factores que mantiene a Morelos en el último lugar en el ranking nacional por el rezago en la digitalización de servicios.

Instó al Congreso local para que a la brevedad posible realice las adecuaciones legislativas a la Ley Orgánica del Poder Judicial y reasigne recursos, para que se pueda avanzar en la modernización de los trámites y servicios que ofrecen los diversos tribunales, ya que Morelos no puede seguir más en el rezago.

Por lo pronto, el Tribunal Superior de Justicia reiniciará hoy actividades a puertas cerradas únicamente con el 30 por ciento de su personal, mientras que el resto de los trabajadores laborarán desde sus casas, y la reanudación de plazos y términos procesales será a partir del 17 de agosto.

Durante los próximos 15 días se llevará a cabo la organización de las publicaciones y notificaciones de todos los acuerdos y sentencias que se emitieron durante el tiempo que duró la suspensión de labores para evitar aglomeraciones, y se determinará la metodología y logística para el ingreso seguro de los abogados litigantes y público en general a esta nueva normalidad.

También se realizará la organización, capacitación, captura documental y puesta en marcha del Sistema Electrónico de Autoconsulta De Expedientes (SEAE), para consulta de los acuerdos y resoluciones que se dicten en los procedimientos seguidos ante los órganos jurisdiccionales, únicamente con fines informativos.

También se habilitarán las listas de acuerdos digitales con código de respuesta rápida (QR) en las secretarías y actuarías de los órganos jurisdiccionales, en sustitución de las listas físicas para consulta del público en general.

Así lo dio a conocer el Poder Judicial a través de un comunicado.

Abogados independientes se manifestaron este viernes a las puertas del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para exigir la reactivación de labores, al sostener que no puede seguir la parálisis en el Poder Judicial. Atribuyeron la inactividad a las diferencias políticas entre magistrados.  

Los litigantes de distintas regiones del estado señalaron que la información más reciente indica que se van a reanudar actividades parcialmente en los juzgados, pero a puerta cerrada. 

Esto quiere decir, expusieron, que únicamente se van a recibir demandas y promociones, pero no van a acordar, no van a tener atención al público ni trabajar, al menos durante las dos primeras semanas de agosto. 

Lo anterior, a pesar de que ya van cuatro meses de pandemia y no obstante que, en otros estados, los tribunales ya están funcionando, muchos por vía digital.  

Los abogados insistieron en que no puede seguir parada la impartición de justicia, pues ya hay daños graves como aquellos casos en los que está detenido todo proceso judicial y los padres en separación no pueden ver a sus hijos, o en otros casos hay familias que no reciben pensión alimenticia porque si no se cumple con los depósitos no hay quien los obligue, entre muchos asuntos que son delicados.  

Los profesionales del Derecho manifestaron que desde hace más de un mes presentaron a la presidencia del TSJ un pliego petitorio en el que solicitaron que se reactivaran las labores de forma híbrida: a puerta cerrada para que hagan acuerdos y resoluciones y otra parte abiertas para la atención a la ciudadanía con las medidas sanitarias correspondientes.  

“Sabemos que aquí en Morelos de fondo hay un asunto político de divisiones entre los …  pero ya basta que se vulneren derecho por intereses fugaces y de grupos”, aseveraron los inconformes.  

Los tribunales de Morelos también ofrecerán servicio a partir del lunes.

“La actual Legislatura tiene una oportunidad histórica para sentar las bases de un Poder Judicial digno de los morelenses, y para ello debe escoger muy buenos perfiles de magistrados”.

“El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) llegó a sus máximos niveles de corrupción, tocó fondo, durante la administración de María del Carmen Verónica Cuevas López; tenemos ahora una oportunidad histórica para recomponerlo”. Así lo dice Carlos Iván Arenas Ángeles, magistrado del TSJ de Morelos.

El 14 de julio circuló en redes sociales y en los portales de noticias la resolución de la Suprema Corte de Justicia de Nación (SCJN) por la cual se declaró nulo el Decreto 1613 del gobierno del Estado de Morelos que extendió de 14 años a 20 el periodo en el cual los magistrados podrían permanecer en el cargo (antes de ello, los magistrados duraban seis años, al concluir eran sometidos a revisión por los diputados y podrían ser ratificados por un segundo periodo de ocho años). La consecuencia inmediata de esta resolución contenida en el expediente 20/2017, es que los magistrados Miguel Ángel Falcón Vega, Rocío Bahena, María del Carmen Verónica Cuevas López y José Valentín García; Jorge Estrada Cuevas y Martín Jasso Díaz deberán dejar sus lugares para que sean ocupados por magistrados nuevos, elegidos por el Congreso del Estado.

PAGO DE FAVORES

Esta extensión en el encargo, para Carlos Iván Arenas, fue un capricho del poder, resultado del pago de favores del entonces gobernador Graco Luis Ramírez Garrido Abreu al grupo de María del Carmen Verónica Cuevas López. La utilidad práctica era blindar a Graco Ramírez de un probable juicio político o denuncias penales en su contra y atacar al actual gobernador Cuauhtémoc Blanco Bravo, ya que esta extensión del poder ocurrió en el momento en que éste era alcalde de Cuernavaca sujeto a juicio político y fuerte aspirante a la gubernatura del estado. Desde luego, hubo complicidad con los diputados que integraban la LIII legislatura.

Vale la pena transcribir el fragmento del Decreto número 1613, publicado en el Periódico Oficial “Tierra y Libertad” número 5477, de fecha veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, declarado nulo por la Corte:

“Los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, rendirán su protesta ante el Pleno del Congreso o la Diputación Permanente, durarán en su cargo catorce años contados a partir de la fecha en que rindan protesta constitucional y solo podrán ser privados del cargo en los términos que establece esta Constitución y las Leyes en materia de responsabilidad de los servidores públicos.” “DISPOSICIONES TRANSITORIAS: PRIMERA.- SEGUNDA.- TERCERA.- Los Magistrados que se encuentren en funciones en el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos, en el Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes del Estado de Morelos, así como los del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, al hacerse la declaratoria a la que se refiere la disposición transitoria primera, por esta única ocasión, durarán en su encargo hasta cumplir veinte años contados a partir de la fecha de su primera designación, sin perjuicio de la aplicación de la disposición constitucional que establece el retiro forzoso por razón de edad y gozarán del haber de retiro en la forma y términos que determinen los ordenamientos correspondientes.”

Al día de hoy y de acuerdo con el director General de Análisis Estratégico de la Gubernatura, Gerardo Becerra Chávez Hita, hay tres denuncias formales en contra de Graco Ramírez. Otras más se interpusieron por los diputados actuales en contra de las ex legisladoras Beatriz Vícera Alatriste y Hortencia Figueroa Peralta.

EL TRIBUNAL TOCÓ FONDO

Según Arenas Ángeles, durante esa época al frente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos, María del Carmen Verónica Cuevas hizo y deshizo a su antojo.

Estos seis años hubo exceso y un abuso del derecho y del cargo, algo que no debe ocurrir en la casa de quienes imparten justicia. Ocurrieron casos de nepotismo, de corrupción y de excesos en la función del ejercicio público.

El entrevistado relata que cuando a petición de la magistrada María del Carmen se extinguió el Consejo de la Judicatura, que es el órgano de control de la decisión interna del propio Poder Judicial, no hubo quien ejerciera un control a ella y a su grupo.

Otro caso fue el del actual presidente del Tribunal, Rubén Jasso Díaz. Ejerció el cargo cerca de ocho años como magistrado consejero, cuando la propia Constitución establece que debe durar seis años.

Así, en el momento en que termina el periodo la magistrada presidenta nombra como contralor interno a un afín a su grupo, Rodolfo Barrio Morales, esposo de la magistrada Elda Flores León, pero como ésta representaba a los magistrado en el Consejo de Administración del Tribunal ocurre un conflicto de intereses porque el contralor interno es el encargado de vigilar la actuación del tribunal.

María del Carmen Verónica Cuevas también permitió que su hermano fuera nombrado asesor.

Según el entrevistado, como en cualquier organismo o institución, en el Tribunal ha habido divisiones. La diversidad de opinión a veces llega a separar los grupos, hay quienes no entienden que forman parte de un órgano colegiado y que tus opiniones pueden ser diferentes a las de su compañero, pero en el TSJ estas diferencias rompieron los límites:

“Yo lo señalé, no podemos jactarnos de decir que hay una carrera judicial, cuando los nombramientos de los jueces los haces de manera contraria a lo que establece la Constitución. En todo el periodo de administración de la magistrada Cuevas, no hubo una elección o designación de jueces a través de un examen de concurso de oposición, como lo marca la Constitución. Son designaciones de manera directa y eso afecta a la autonomía y a la independencia del juez, porque su jefe será la presidenta o el magistrado que lo propuso, no tendrá una libertad; en cualquier momento que le pida un favor o algo pues va a acceder. Hay 11 jueces que están siendo investigados por sus presuntos nexos con la delincuencia, uno está ya siendo procesado.

Arenas Ángeles dijo que este periodo de extrema corrupción debe de quedar como un ejemplo que sacuda y se cimbre la estructura del Poder Judicial, y ojalá y pueda caber este resultado en la reflexión para cambiar la actitud de quienes están todavía en el Tribunal, y para quienes llegan que sepan que hay un límite, que sepan que lo importante es cumplir y hacer valer la Constitución. Están en esa parte donde ya tocó fondo la institución, no puede caer más. A partir de estos nombramientos tiene que haber una nueva forma de gobernar dentro del Poder Judicial.

“El poder empobrece el alma, y estos excesos son el resultado de la ambición del poder. Nos hemos apartado muchos de los magistrados de los valores y de los principios éticos, que son un elemento esencial para la función que nosotros desempeñamos, nos hemos apartado de esas virtudes que como juzgadores debemos aplicar. Ésta es una invitación a la reflexión. No es lo mismo que concluya tu cargo, a que te cesen. Ellos están siendo cesados”, explicó.

LA CONVOCATORIA

En el transcurso del mes de agosto el Congreso deberá lanzar la convocatoria, que debe ser abierta, para la elección de los nuevos magistrados. En términos de lo que establece el último capítulo la Ley Orgánica del Congreso y de lo que ordena la Constitución, existe una disposición de paridad de género.

Según el entrevistado, la convocatoria, además, debe ser transparente; los medios de comunicación, actores políticos, los magistrados, jueces, la sociedad, la comunidad jurídica, el sector empresarial, deben ser garantes, en el sentido de vigilar que se elija a los mejores perfiles.

QUÉ CARACTERÍSTICAS DEBEN TENER LAS NUEVAS MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS

“El juez tiene que ser un buen ser humano, una buena persona, y si sabe de derecho, mejor”, aseguró Carlos Iván Arenas Ángeles.

Y explicó que tiene que ser una sangre buena, una sangre sana, porque el cuerpo ha tenido un proceso de cáncer, está enfermo y necesita una transfusión de una sangre no sólo que sea afín al cuerpo, sino que tenga todos los nutrientes, con todas las proteínas, con todo lo que requiera para dar un nuevo cuerpo, vigoroso, impetuoso, que fluya bien por la cabeza, en sus órganos, para que se pueda actuar de manera diferente.

EL FORO DE ABOGADOS PODRÍA APORTAR BUENOS PERFILES

Carlos Iván Arenas afirmó que el foro estatal de abogados es una agrupación que puede aportar mucho a la institución, ahí se pueden encontrar muy buenos perfiles. El litigante es el que sufre, es el que se tiene que estar peleando con el actuario, con el secretario, con el juez, dicen que a veces no te peleas con tu contraparte, sino con el juez. Entonces, creo que esa sensibilidad que pueda tener el litigante puede aportar mucho en las funciones de un magistrado o un juez.

Pero también puede haber académicos que toda su vida se han entregado a enseñar y hay jueces que tienen toda su experiencia y que merecen un espacio para poder llegar a esos escaños, para poder darle un reconocimiento a la carrera judicial.

Insistió en que para el cargo de magistrado hace falta algo más que tener un buen currículo: “de nada sirve que tengamos a un juez con toda la experticia, y todo el conocimiento del derecho, sí es una mala persona”.

LLAMADO AL CONGRESO

El llamado a los legisladores, de acuerdo con el magistrado Carlos Iván Arenas Ángeles, es a que al momento de decidir elijan a los mejores, que revisen el cumplimiento de los requisitos que exige la ley, que evalúen no sólo el conocimiento, sino el perfil de la calidad humana de los nuevos magistrados. Los diputados tienen en sus manos el futuro de la justicia en Morelos, concluyó.

RUBÉN JASSO

El magistrado presidente del TSJ, Rubén Jasso Díaz, aseveró que mientras se emite la convocatoria, que es facultad del Poder Legislativo, el Tribunal no perderá continuidad en sus labores, seguirá funcionando y no habrá rezago. En algún momento llegaron a faltar seis magistrados, pero las ausencias se cubren con los que integran el Pleno.

“La próxima semana se convocará a sesión de Pleno y se puntualizarán algunos aspectos de la resolución de la Corte, además, se analizará la posibilidad de reapertura de los tribunales, dependiendo del color del semáforo epidemiológico”, anunció.

LAS OTRAS VOCES: EL FORO MORELENSE DE ABOGADOS

Pedro Martínez Bello, abogado litigante y presidente del Foro Morelense de Abogados coincidió en que la LIV Legislatura el Congreso del Estado tiene en sus manos esta oportunidad histórica de darle un giro no sólo al TSJ sino a todo el Poder Judicial, siempre que quienes se elijan sean los mejores perfiles, es decir, no solamente que cumplan con los requisitos de ley, sino que tengan las capacidades y conocimientos para abonar a una mejor administración de la justicia, que hoy por hoy debe ser modernizada.

Estuvo de acuerdo en la afirmación del magistrado Carlos Iván Arenas en el sentido de que en el foro estatal de abogados hay buenos perfiles para ocupar las magistraturas faltantes del Tribunal:

“En el Foro, que está integrado por litigantes, docentes, líderes de organizaciones de abogados e independientes, tenemos los mejores perfiles, sin duda. Además de que nos dedicamos al litigio a a la academia, hemos tenido experiencia en la administración pública y en la carrera judicial; asimismo, nos estamos actualizando constantemente porque el derecho es cambiante y las necesidades de nuestros clientes así lo exigen. Tenemos en nuestras manos, el patrimonio o la libertad de nuestros clientes y tenemos que conocer para que podamos hacer valer sus derechos ante las autoridades competentes. Conocemos, además, cómo funciona el sistema judicial desde que se emite una resolución haya que se notifica o ejecuta; sabemos los problemas prácticos, en resumen, conocemos a fondo la problemática y tenemos propuestas para solucionarla”.

Un ejemplo de esto, relató, es la digitalización de los juicios. Desde hace más de dos años el Foro Morelense ha insistido en que se debe trabajar a distancia en muchas de las partes de un proceso, ya que esto ahorraría tiempo, dinero y esfuerzo y permitiría a los actuarios, secretario, jueces y magistrados tener más tiempo para estudiar y resolver de una manera más efectiva. Y desde luego que los justiciables se beneficiarían.

En la situación actual de suspensión de labores por más de tres meses, por las medidas de seguridad que se deben aplicar para evitar contagios por covid-19, no sólo ha resultado perjudicada la sociedad que reclama un derecho y espera que los jueces y tribunales le resuelvan, sino los litigantes, que estamos atados de manos porque las actuaciones son presenciales. Si desde hace tiempo se hubiera comenzado con la digitalización, como ocurre en la Ciudad de México y Nuevo León, Morelos sería un ejemplo en el mundo, pero ocurre todo lo contrario, somos el estado que tiene más atraso en este tema.

LA LEGISLATURA

La diputada Ariadna Barrera Vázquez, por su parte, aseveró que en la selección y elección de los nuevos magistrados serán objetivos y muy congruentes con la decisión que lleguen a tomar.

“Los diputados no hemos platicado este asunto. Vemos que tenemos que llegar a diálogos, a debates y consensos, son demasiados nombramientos, y el tiempo nos va a apremiar. Tendremos que legislar sobre la paridad y tendremos que vigilar que se cumpla”, expuso.

Por su parte, Alfonso de Jesús Sotelo Martínez, diputado presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, dijo que se debe proceder con mucha cautela en la designación. Los aspirantes deben cumplir con todos los requisitos que marca la ley, deben tener la capacidad para ocupar el puesto y no debe haber duda sobre su actuar:

“Seguros estamos de que vamos a tomar estas decisiones no por un interés o tinte político, sino se va a elegir a las mujeres u hombres que tengan la capacidad para desempeñar un cargo de esta naturaleza. Y estamos abiertos a escuchar al gremio de los académicos, a los que han hecho carrera judicial y con los propios litigantes”. Como Legislativo, Sotelo Martínez, argumentó que son un Poder y respetan a los demás poderes, no deben tener injerencia en los demás. La autonomía de cada una no debe ser vulnerada.

“Hay muchas necesidades dentro del Poder Judicial, pero confiamos en que ellos tienen la capacidad de reorganizarse, de desarrollar las estrategias necesarias para dar lo mejor de sí. Nosotros, respetuosos de la autonomía de cada uno de los poderes, habremos de cuidar ese proceso de selección y que sean las mejores mujeres y los mejores hombres quienes puedan estar al frente de estos cargos”, puntualizó.

“Hay muchas necesidades dentro del Poder Judicial, pero confiamos en que ellos tienen la capacidad de reorganizarse, de desarrollar las estrategias necesarias para dar lo mejor de sí”.

ALFONSO DE JESÚS SOTELO MARTÍNEZ

DIPUTADO LOCAL

Escultura de Themis, en la sede del TSJ.

“Vemos que tenemos que llegar a diálogos, a debates y consensos…”

ARIADNA BARRERA VÁZQUEZ

DIPUTADA LOCAL

Graco Ramírez, en ceremonia solemne en el Congreso del estado en 2016.

Graco Ramírez y Verónica Cuevas, el 17 de abril de 2018.

Revocaron la suspensión que la mantuvo unos días más como magistrada del TSJ.

María del Carmen Cuevas López quedó fuera del Poder Judicial, luego de que el Juzgado Séptimo de Distrito del Decimoctavo Circuito revocó la suspensión que la mantuvo solo por unos días más en el cargo de magistrada del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

En acatamiento a la sentencia del 13 de julio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que invalidó la ampliación del periodo de los magistrados a 20 años, el juzgado federal dejó sin efecto la suspensión definitiva concedida, en el juicio de amparo 1311/2019 en septiembre de 2019, a Cuevas López para mantenerse en el cargo mientras se resolvía de fondo la legalidad o no de la extensión del periodo de los nombramientos de los magistrados.

Cuevas López fue designada magistrada del TSJ en el año 2005 y el 5 de julio de 2019 concluyó su periodo original de designación de 14 años. Sin embargo, se mantuvo en el cargo gracias al artículo tercero transitorio que la LIII Legislatura incluyó en la reforma constitucional, que modificó la estructura del Poder Judicial, para efecto de alargar, “por única ocasión”, el periodo de los magistrados en funciones.

La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos impugnó ante la SCJN la ampliación del periodo de los magistrados, a través de una acción de inconstitucionalidad y la LIV Legislatura emitió un acuerdo para dejar sin efectos el artículo transitorio.  A su vez, el Poder Judicial impugnó ante la SCJN el acuerdo legislativo. Hace unos días, el Pleno de la Corte resolvió ambos asuntos y decretó la invalidez de la extensión del periodo.

De inmediato, la sentencia de la SCJN fue notificada a los tres Poderes del Estado y posteriormente se informó a los jueces de distrito que, en términos de la Ley de Amparo, a la brevedad deben dejarse sin efectos las suspensiones otorgadas a los magistrados.

La primera en quedar oficialmente fuera del Poder Judicial fue Carmen Cuevas López, y así sucederá en los próximos días con cinco magistrados más del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal de Justicia Administrativa, que en mayo pasado concluyeron su periodo de 14 años y cuyas suspensiones concedidas en sus juicios de amparo serán revocadas.   

En el momento procesal oportuno, los jueces de distrito también deberán sobreseer los 14 juicios de amparo promovidos por igual número de magistrados, que defendían la ampliación de sus periodos.

Vacantes en el Tribunal de Justicia Administrativa deben ser asignadas a mujeres, plantea.

El magistrado Carlos Iván Arenas Ángeles consideró que el Congreso local debe privilegiar la paridad de género en el lanzamiento de las convocatorias para la designación de ocho magistrados y magistradas en los Tribunales Superior de Justicia (TSJ) y Justicia Administrativa (TJA).

Refirió que particularmente, las vacantes en el TJA, deben ser asignadas a mujeres, ya que en los últimos 14 años este tribunal ha sido integrado y dirigido exclusivamente por varones.

Arenas Ángeles, quien también fue magistrado y presidente del TJA, explicó que se requiere garantizar la designación de mujeres en las magistraturas, para lograr un equilibrio y dar cumplimiento a lo mandatado por el artículo 109 bis, párrafo quinto, de la Constitución local, con el fin de que el conjunto de reformas encaminadas a conseguir la tan ansiada equidad de género, sea efectivo y llevado a la práctica.

Sugirió replicar el modelo de convocatoria emitido por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), que asume eficazmente el compromiso con la paridad de género y prevé una selección exclusiva para juezas, basada en la figura jurídica denominada “acción afirmativa”, como medida de carácter temporal correctiva, compensatoria y/o de promoción, encaminada a acelerar la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres.

“Por tanto, el problema de la falta total de acceso al cargo de magistradas que hasta ahora prevalece en el Tribunal de Justicia Administrativa para el Estado de Morelos, puede tener como medida garante con perspectiva de género el presente procedimiento de designación, en el que la Junta Política del Congreso del Estado de Morelos, en uso de la “acción afirmativa”, sea pionera en el garantismo de la paridad de género del Poder Judicial del Estado de Morelos, y en concreto, del que urge al Tribunal de Justicia Administrativa para el Estado de Morelos, por ser un mandato constitucional”, recalcó. 

Recordó que también el Congreso local está obligado a cumplir con la sentencia de amparo dictada por el Juzgado Segundo de Distrito en el juicio 1290/2018-IV,  que otorgó la protección de la justicia federal a la parte actora, que alegó que la última convocatoria para la designación de dos nuevas magistraturas (lanzada en 2018) no cumplió con el principio de paridad de género.

Recalcó que también la designación de cuatro nuevos magistrados en el TSJ debe realizarse con paridad de género, conforme a lo previsto en el artículo 89 de la Constitución Política del Estado de Morelos.

En el TJA, estarán en juego cuatro de siete magistraturas, dos creadas en 2018 –las cuales quedaron acéfalas ante amparos promovidos contra la convocatoria lanzada por la anterior legislatura- y dos más, de magistrados que culminaron su periodo de 14 años el pasado mes de mayo y que, ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que anuló la extensión a 20 años el periodo de los juzgadores, dejan sus lugares vacantes.

En el caso del TSJ, también quedan vacantes cuatro magistraturas y, aunque la brecha de género es menor, también deberá considerarse la paridad de género en la asignación de magistraturas. Con la salida de Carmen Cuevas, Miguel Ángel Falcón, Valentín González y Rocía Bahena, el Pleno queda con seis mujeres y ocho hombres.

Señalan que tomarán carreteras si no abren el 3 de agosto.

Cuautla.- Integrantes de la Unión de Abogados Postulantes y Peritos Independientes de la región oriente del estado de Morelos dieron un ultimátum a los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para abrir los juzgados, máximo el 3 de agosto; de lo contrario, tomarán acciones radicales como el bloqueo de carreteras y vialidades.

Aseguran que han sido tres meses de parálisis en el Poder Judicial que está afectando severamente a la sociedad que demanda la impartición de justicia, lo que ha provocado un grave rezago que será difícil de revertir y aunado a lo anterior, los magistrados se han tomado su periodo vacacional.

Señalan que mientras los demás sectores que se mantuvieron confinados por la contingencia sanitaria por el covid-19 han reanudado actividades, los magistrados anteponen sus intereses personales y se han ido de vacaciones.

“El Tribunal Unitario Agrario de Cuautla y Cuernavaca ya están laborando con sus medidas de seguridad, también la Junta de Conciliación y Arbitraje; los bancos, los comercios, los bares, tiendas de autoservicio ya están trabajando… Entonces, ¿por qué el Tribunal Superior de Justicia no va a laborar?”, reprocharon.

Aseguran que los intereses de los dos grupos de magistrados al interior del TSJ –quienes se disputan el control del Poder Judicial– siguen lastimando a la sociedad, violando su derecho a la impartición de justicia. Por lo que los llamaron a dejar de lado sus peleas y anteponer la vocación y la ética como abogados.

“Queremos manifestar nuestro malestar y enojo por la pugna que se está dando entre los magistrados, pero que por sus pugnas y pleitos que traen de no reconocimiento, una banda y otra están afectando a la ciudadanía… Conocemos a muchos de ellos; sabemos que algunos tienen conciencia de esto. Queremos decirles que por sus pugnas no pueden afectar a la ciudadanía y al gremio de litigantes; podrán pelearse ellos allá adentro, pero afectar a la sociedad es extremoso”, señaló Yesica Vargas, abogada postulante.

Reiteraron su advertencia de que de no hacer caso a su demanda de abrir los juzgados a más tardar el próximo 3 de agosto, tomarán carreteras y bloquearán calles en la ciudad de Cuernavaca. “Si tenemos que tomar carreteras de Cuernavaca y cerras calles, lo haremos para que nos hagan caso a nuestras peticiones”, aseguraron.

Su actuación invalidó el decreto que extendía a 20 años el plazo en el cargo de los magistrados.

El diputado del Partido Encuentro Social (PES) José Luis Galindo Cortés celebró la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que invalidó la norma transitoria por la que los actuales magistrados recibieron su nombramiento por 20 años y exhortó a los juristas que ya terminaron su periodo a que dejen el cargo de forma inmediata.
El legislador local, que promovió el acuerdo por el que en junio del año pasado el Congreso del estado suprimió el decreto que amplió la permanencia hasta 20 años de los magistrados y que se encuentra también en revisión de la Corte, sostuvo que "se hizo justicia" pues se podrá garantizar "pluralidad" en el Poder Judicial.
"Ganó Morelos. Habrá oportunidad para más personas, para gente joven y la impartición de justicia", añadió.
En este sentido, Galindo Cortés hizo un llamado a los magistrados del Poder Judicial cuyo periodo constitucional de 14 años ya  venció, para que dejen el cargo de forma inmediata y permitan que el Congreso inicie el proceso para designar a nuevos perfiles.
"Pronto tendrán que dejar el cargo quieran o no quieran. Me uno al llamado de que por ética personal tendrían que dejar el cargo inmediatamente", manifestó
Los magistrados que tendrán que dejar el cargo son: del Tribunal Superior de Justicia  (TSJ), María del Carmen Cuevas López, cuyo periodo culminó en julio de 2019;  Miguel Ángel Falcón Vega, Rocío Bahena Ortiz y Valentín González García, que venció en mayo pasado; así como Martín Jasso Díaz y Jorge Alberto Estrada Cuevas del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), que también terminó su responsabilidad en mayo.