Desechada, controversia promovida por Juan Gabriel Vargas Téllez por no ser reconocido por los Poderes Ejecutivo y Legislativo como representante del Poder Judicial de Morelos; grupo de magistrados deberá enfrentar consecuencias por violar la ley: LJGO.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que Luis Jorge Gamboa Olea es el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), al desechar la controversia constitucional que promovió el magistrado Juan Gabriel Vargas Téllez para reclamar a los Poderes Ejecutivo y Legislativo “la omisión de prestar colaboración y coordinación” al no reconocerlo como representante del Poder Judicial de Morelos.
En su resolución, la ministra instructora, Lenia Batres Guadarrama, determinó desechar de plano el recurso constitucional 145/2025 por “notoria y manifiesta improcedencia”, ya que la propia evidencia aportada por Vargas Téllez comprobó que efectivamente no se cumplieron los supuestos legales para que pudiese ser electo presidente del TSJ.
Pese a que el magistrado Vargas Téllez alegó que en la sesión de Pleno del 19 marzo, Gamboa Olea fue destituido y él fue electo magistrado presidente del TSJ con la mayoría de los votos de los 11 magistrados presentes en ese momento –de un total de 22 miembros- la ministra instructora fue clara en su resolución, al establecer que ni siquiera existía el quorum para seguir sesionando.
Es decir, que para sesionar y tomar determinaciones, el Pleno debía contar con un quorum o presencia de al menos 15 de los 22 magistrados que lo integran, que equivale a la mayoría calificada, conforme lo establece la legislación local.
“Conforme el parámetro legal es patente que se incumplió con la mayoría calificada requerida legalmente, pues si bien el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos comenzó con una mayoría calificada, no es menos cierto que luego de haberse retirado diversos magistrados de la sesión se aprobó la designación de un nuevo presidente con una mayoría de once magistrados y magistradas, lo que significa un quorum que no representa las dos partes votación calificada de la integración total de la máxima autoridad del Poder judicial que es de 22, como el propio promovente reconoce en su escrito de demanda por lo cual resulta evidente que dicha aprobación se emitió en contravención a la norma local.
“Por lo tanto se advierte que la designación del nuevo presidente del TSJ Morelos se tomó en contravención a las reglas de participación y votación establecidas en la legislación local, por tanto, no es dable tener por acreditada su personalidad de promovente en su carácter de presidente del tribunal superior de justicia.
“Por consiguiente, toda vez que la presente controversia constitucional no fue iniciada por el representante legal del Poder Judicial de Morelos en términos de la legislación local dado que, como ya se explicó, el acta de sesión en la que pretendió fundamentar su representación se aprobó con un quórum que no representa las dos terceras partes de la integración total del pleno del Poder Judicial cómo se evidencia de la demanda y el acta de sesión número 30, se concluye que el promovente carece de legitimación procesal activa para promover este medio de control constitucional”, argumentó la ministra en el desechamiento de plano de la controversia intentada.
Al respecto, el magistrado presidente, Jorge Gamboa Olea, acusó que el magistrado Vargas Téllez intentó sorprender a la SCJN, y durante 69 días dejó de laborar y ejercer jurisdicción como integrante de la Primera Sala del Tercer Circuito.
Esto, incluso, fue motivo de juicios de amparo de justiciables ante la negativa de cumplir sus obligaciones como juzgador de segunda instancia y asumir ilegalmente una representación que no le corresponde.
Resaltó que la resolución de la Corte es un mensaje contundente de que se debe cumplir con la ley y dejó claro quién es legalmente el representante del Poder Judicial, pero lamentó que durante más de dos meses la ausencia del magistrado Vargas Téllez provocó el rezago de la resolución de muchos expedientes.
Insistió en que no hubo parálisis en el TSJ y que él, en su calidad de magistrado presidente, acudió a realizar puntualmente sus funciones, pese al conflicto interno entre integrantes del Pleno.
Cuestionado sobre qué curso legal seguirá la intentona de destitución y el incumplimiento de obligaciones como juzgador por parte de Juan Gabriel Vargas, afirmó que la fiscalía anticorrupción deberá continuar con la integración de la carpeta de investigación iniciada en contra de un grupo de magistrados “que se unieron para hacer un acto que no tiene validez y que va en contra de una ley y eso es un delito que se llama coalición de servidores públicos” y, en su momento, determinar lo correspondiente.
Además, dijo que será el Congreso del Estado quien -en el ámbito de sus facultades- resuelva lo que en derecho corresponda sobre el juicio político solicitado por un particular en contra de Vargas Téllez por usurpar funciones.
También dejó claro que el incumplimiento y transgresión de la ley debe tener consecuencias y fijar un precedente importante para quienes son responsables de aplicar la ley.
Pero también llamó a sus pares para que una vez que se publique la reforma judicial local, la elección de un representante interino del Poder Judicial no esté sujeta a negociaciones, ni sea moneda de cambio para el desistimiento de las acciones legales en contra de quienes han violado la ley.
“Aquí el llamado sería que cada quien se haga responsable en sus acciones, pues porque esto va a ser trascendental y yo el llamado que haría única y exclusivamente para la persona que en su momento le toque encabezar los trabajos del TSJ, que esto no sea motivo de moneda de cambio, a cambio obviamente de una transición o a cambio de un voto que ellos vayan a poner sobre la mesa, un borrón y cuenta nueva y ya no hay nada qué decir, y ya no hay nada qué hacer.
“Y claro, que esto tiene que tener consecuencias, y claro que tiene que marcar un precedente para entender que en el Poder Judicial se tiene que respetar la ley y que en la casa de la justicia tiene que haber justicia”, dijo.
