En entrevistado al respecto por La Unión de Morelos, el alcalde que ha sido separado del cargo por determinación de cuatro de los cinco integrantes del cabildo el pasado jueves, aseguró que sus compañeros actuaron de manera ilegal e irresponsable, toda vez que fue la síndico municipal, en su calidad de representante legal, quien presentó dicha controversia constitucional, para evitar la destitución del cuerpo colegiado por los laudos que han causado ejecutoria.
Reynoso Nava mencionó que ha presentado su recurso de queja ante la SCJN por esta acción, para que ésta a su vez tenga conocimiento de la situación y dictamine lo procedente.
"El Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje ha promovido varias órdenes de destitución en mi contra por laudos que se han venido arrastrando por administraciones, laudos millonarios a los que no podemos hacer frente porque de lo contrario no habría recurso que alcanzara, ni mucho menos se podría sufragar el gasto corriente y aún así no lograríamos cubrirlos, muchos de ellos que se han perdido por rebeldía de administraciones anteriores con sumas millonarias", explicó.
Reiteró que fue la síndico municipal Graciela Pineda como representante legal del ayuntamiento, quien el pasado 23 de julio del año en curso promovió la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia que admitió bajo el número 43/2015 y fue el ministro instructor Eduardo Medina Mora, quien concedió la suspensión de dicha orden del TECA para "que las cosas se mantengan en el estado en el que se encuentran".
"El Cabildo que actuó el día jueves violó de manera contundente la suspensión que ordenó la Suprema Corte de Justicia, ello constituye un delito de consignación inmediata, ya di cuenta a la Corte de esta violación. Lo que procede es que conceda 15 días al Cabildo para restituirme como presidente, de lo contrario procedería aplicar la sanción, que es consignar a los integrantes del Cabildo al juez federal, es decir consignación inmediata o sea prisión inmediata por el delito de violación a la resolución de la Suprema Corte", subrayó.
El edil negó que haya sido convocado a la sesión de cabildo extraordinario, además de que la síndico promovió la controversia y tiene conocimiento pleno de la suspensión ordenada.
Asimismo, lamentó la postura de algunos miembros del cabildo y aseguró que únicamente buscará que se respete la ley y las resoluciones de un órgano máximo como es la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cabe mencionar que la destitución del edil por parte de integrantes del cabildo, quienes le tomaron protesta al suplente se deriva de la resolución del TECA, bajo el número de oficio TECyA/5063/2015 con fecha 9 de julio de 2015, por el incumplimiento al pago del laudo con expediente número 01/73/04, por un monto de un millón 99 mil 387.20 pesos, a favor de Zugeli Jaime Peralta.
