En principio, mencionó que aún no se tiene fecha para renovar la dirigencia municipal de este partido en Jojutla, pero ya se están realizando algunas actividades con esa intención. “Se pretende que se tengan ya los comités municipales integrados para seguir los procesos que siguen”.

Dijo que primero se tienen que agrupar los comités municipales para después buscar qué posibilidades se pueden tener en cuanto a la dirigencia estatal.

“En Jojutla ya se tomó protesta (hace más de una semana) a los consejeros municipales y de ahí pues nace la inquietud de que prontamente se va uno a organizar para definir el proceso, el mecanismo para nombrar el próximo presidente municipal del PRI (en Jojutla)”.

Aclaró que aún no está definida la manera en que se hará ni las fechas, pero admitió que esa elección de consejeros provocó inconformidades.

“La situación es muy preocupante, debido a que un grupo de personas que se dicen buscar la unidad,  pero en torno no sé a quién, porque para entender la unidad, se requiere de verdad, de verdad tener otra visión, de agrupar diferentes sectores, diferentes grupos, diferentes actores políticos. Necesitamos definitivamente consultar a aquellas personas que tienen una crítica constructiva, objetiva, para poder lograr esto. Es preocupante (la situación del partido) porque necesitamos nosotros entender, desgraciadamente muchos no lo queremos entender, aunque los sepamos, que (la elección) debe ser democrática dentro del PRI. Si no se dan las cosas democráticamente, creo que los madruguetes se van a dar y eso va a generar que mi partido, que la gente, se divida. La gente se resiente, ya necesita, de verdad, seriedad en esta situación”.

Comentó que esta situación se dio precisamente a raíz de que cada actor político “que se siente líder de una corriente política”, asignó ciertos consejeros políticos y es ahí donde se inició la problemática”.

Refirió que actualmente, hay un encargado de despacho, Jonathan Alatriste, que es la persona que está atendiendo los trabajos del partido.