La diputada local Hortensia Figueroa Peralta refirió que dentro de las consideraciones que se hicieron al presupuesto de egresos del próximo año, a pesar de que hay una ampliación al presupuesto, el Tribunal Superior de Justicia se ha dejado como una especie de prórroga para la aplicación del nuevo sistema de justicia adversarial.

“Se ha prorrogado la implementación de los juicios orales en los distritos donde hace falta, incluido Jojutla, para los siguientes años y ello nos lleva también a considerar necesariamente un tema en el que no hemos tocado todavía a fondo, que son la reformas que se requieren en Morelos, como es el tema del narcomenudeo, que también está envuelto en estas necesidades del Poder Judicial para su operación y la próxima semana se llevará a cabo una mesa de trabajo con funcionarios del Poder Judicial, diputados y académicos con el propósito de ir aterrizando estos temas y también aparejándolos a las necesidades de los juicios orales, que se implementó hace algunos años y que no ha podido terminar de consolidarse, porque existen todavía distritos donde no ha sido posible su implementación debido sobre todo al tema financiero y también a la capacitación, que requieren quienes están encargados de impartir justicia en este nuevo sistema”, destacó.

Agregó que se está hablando de que sea en el año 2013 su adecuación en la zona sur, aunque podría ser antes. “Es un tiempo que se está dando esta administración, sin embargo, considero que en el siguiente año habremos de evaluar y habremos de revisar cuál ha sido el avance que el estado ya tiene, tanto en el tema de capacitación como de infraestructura, y si es posible que se implemente y que se acorten los plazos que se han dado.”

Reiteró que las razones son de tipo financiero, pues se requieren recursos que en este momento el estado no está en condiciones de aportar, aunque también se requiere la profesionalización del personal que intervendrá en el nuevo sistema.

En cuanto a la experiencia que se ha tenido en Cuernavaca con los juicios orales, en vigor ya desde hace algún tiempo, la legisladora comentó que hay opiniones a favor y en contra. “Consideramos que es necesaria una revisión, una evaluación mucho más a fondo que permita también saber cuál es la experiencia de otros estados, sobre todo del norte del país donde se empezó a generar la iniciativa en este tema. Es necesario ver hasta dónde ha sido posible y cuáles son los resultados que han dado a la ciudadanía, porque existen opiniones de juristas destacados en el estado de Morelos que han hecho críticas severas al modo de operar de este sistema de justicia. Considero que es perfectible, por lo que en donde no ha dado resultados, debe revisarse y perfeccionarse.”

Vale referir que ya una vez se aplazó la entrada en vigor de este nuevo sistema en la zona sur y poniente, por las mismas consideraciones y ahora, por segunda ocasión, se difiere su aplicación.