La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó los recursos de reclamación promovidos por los Poderes Ejecutivo y Legislativo, que pretendían combatir la suspensión concedida al Tribunal Superior de Justicia.

Luego de que en mayo pasado el TSJ promovió la controversia constitucional 27/2015 contra la no ratificación del Congreso de los magistrados Ángel Garduño González, María Idalia Franco y Carlos Iván Arenas, los diputados y el gobernador controvirtieron la suspensión concedida por la SCJN a la representación del Poder Judicial de Morelos para efecto de que “no se lleven a cabo actos de designación, toma de protesta, instalación o adscripción y/o alta en nómina de los nuevos magistrados, hasta en tanto se dicte sentencia definitiva en este asunto”.

Sin embargo, la Corte determinó procedentes pero infundados los recursos de reclamación y confirmó el acuerdo recurrido, es decir, el proveído del ministro instructor de 18 de mayo de 2015, dictado en los autos del incidente de suspensión de la controversia constitucional número 27/2015.

La controversia está encaminada específicamente a combatir la no ratificación decidida por los diputados el pasado 6 de mayo de los tres magistrados, así como algunos de los criterios aplicados en la evaluación y la convocatoria lanzada casi simultáneamente por el Poder Legislativo para designar a los sucesores.

A esta acción se suman amparos promovidos en lo individual por los magistrados no ratificados y cuya suspensión dictada por los respectivos jueces de distrito los mantiene en el cargo hasta que se resuelvan en definitiva los litigios.