El líder cupular detalló que por parte del actual presidente de la Junta en Cuernavaca, Fernando Martínez Procel, “no ha habido disposición ni apertura para trabajar con nosotros en el tema laboral”, existiendo varios pendientes y rezagos, por lo que el planteamiento es instalar una nueva junta en el municipio de Jiutepec, para desahogar el trabajo que se tiene en Cuernavaca.

Y es que resulta que pese a que Martínez Procel, “tiene la oportunidad histórica de hacer cambios positivos en la junta, ya que él estuvo de este lado, litigando y sabe de la situación”, los empresarios no han visto resultados positivos, sino todo lo contrario, por lo que Salgado Ponce responsabilizó directamente a este funcionario, resaltando que “en Cuautla y Jojutla estamos avanzando bien, donde se nos ha complicado es en Cuernavaca”.

Y aunque hay disposición del secretario del trabajo y productividad en el estado, Víctor Reyes Adams, quien ha solicitado que “nos faciliten los expedientes, nos asignen un espacio para los representantes del capital (ya tenemos incluso el mobiliario completo); y capaciten a los conciliadores, lo único que vemos es obstrucción para la justicia laboral, y que al secretario no le hacen caso”.

Destacó que seguirán insistiendo en lo que queda de esta administración para que las cosas mejoren, ya que el año pasado hubo cuatro mil 900 demandas. Por eso, incluso, ya se planteó al equipo de transición del próximo gobernador para que esta situación mejore.

Finalmente, reiteró que “cuando se interpone una demanda contra las empresas, ni siquiera se le da vista al representante patronal para que pueda hacer lo conducente y se hagan las notificaciones y el proceso no se alargue tanto”, de ahí la ineptitud que considera existe en la JLCyA, ya que incluso, el CCE tiene desarrollado un sistema, “para que a la hora que se ingrese cualquier demanda, haya la notificación vía electrónica a nuestros agremiados, ya está funcionando, pero como no nos dan vista de los expedientes y nos están bloqueando, esto ha perjudicado fuertemente al sector empresarial porque se refleja en el pago de salarios caídos, y otros gastos que dan esa estimación de los 43 mdp mencionados”.