Respecto a una información publicada ayer viernes, el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos hizo llegar el siguiente texto:
Aclaración a las declaraciones realizadas por el abogado Jorge Luis López Flores en la nota titulada: Ordena juez federal reponer proceso para nombrar jueces.
Escrito por: La Redacción
De fecha: viernes, 5 abril 2019
- El abogado entrevistado señala:
“La resolución judicial echa abajo la designación directa de ocho jueces de primera instancia y menores que realizó hace unos meses la magistrada presidenta del TSJ, María de Carmen Cuevas López”
Aclaración de Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos:
Los jueces que se designaron fueron de manera temporal, es decir, interinatos; esto debido a que las áreas se deben cubrir para no detener la impartición de justicia. Esos espacios jurisdiccionales nacen, ya sea derivado de jubilaciones o, de procedimientos administrativos y hasta en tanto concluya el proceso del concurso correspondiente.
El abogado equivoca su comentario, pues el acto señalado como reclamado en el amparo, nunca lo fue por la designación de jueces, sino por la falta de publicación de la lista de aspirantes que pasaron a la segunda fase del concurso. Por lo que se debe aclarar las diferencias de los temas abordados por el entrevistado.
- El abogado entrevistado señala:
“La presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), María del Carmen Verónica Cuevas López, deberá cumplir la sentencia emitida por un juez federal contra la omisión de concluir el concurso para ocupar 18 plazas de juez de primera instancia y dos plazas de juez menor, y las vacantes que surjan durante el concurso. Así lo aseguró el abogado Jorge Luis López Flores…”
Aclaración de Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos:
El procedimiento del concurso para asignar diversas plazas del máximo tribunal de la entidad, aún continúa su procedimiento natural. El órgano jurisdiccional federal emitió la resolución en el sentido de publicar la lista correspondiente para la prosecución de las fases naturales que señala la convocatoria original.
Lo anterior quedó suspendido, en tanto quede firme la creación de la Junta de Administración, Disciplina y Vigilancia, originado por la extinción del Consejo de la judicatura. Lo anterior de conformidad con la reforma a la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos.
Por lo tanto, el amparo del que se habla, no tiene el efecto de suspender o reponer el concurso para jueces; únicamente trata sobre la publicación de la lista de aspirantes correspondiente. La sentencia que se señala mediante la participación del abogado entrevistado, aún no es firme, el juicio de amparo contiene fases específicas y para este caso, no hay definitividad alguna, faltaría por ejemplo, y si así fuere el caso, la revisión del mismo ante el tribunal colegiado…
- El Tribunal Superior de Justicia del Estado, mantiene firme su compromiso de trabajar con apego a la legalidad y la veracidad de los hechos.
