La insistencia de los concesionarios del transporte público para que el consejo sesionara era, precisamente, para que se trataran los principales problemas que evitan el desarrollo de este sistema de servicio público; sin embargo, la asamblea no ha sesionado por segunda vez como se acordó en la reinstalación del pasado 11 de agosto.

Los mismos concesionarios encargados de las subcomisiones del Consejo Consultivo han desatendido el trabajo que acordaron tratar en un mes, y todo parece indicar que no hay fecha para una nueva reunión entre los transportistas y autoridades estatales, municipales, así como federales.

Abimael Quiroz Pineda, integrante del Consejo Consultivo y también de la subcomisión que se creó contra el “pirataje”, reconoció que no se ha avanzado mucho después de la reinstalación de la asamblea, y todo apunta a que durante las siguientes semanas no se reunirán nuevamente, pues nadie lo ha solicitado.

Admitió que ha sido falta de interés de los propios transportistas que hace meses pedían que sesionara el Consejo Consultivo del Transporte, y todo se debe a que cada líder transportista está interesado en sus asuntos personales.

“No ha habido un interés de parte de todos; cada quien se ha dedicado a sus propios problemas, y no es que no estemos trabajando pero hemos hecho a un lado los asuntos del consejo”, declaró.

Se pretendía que en el Consejo Consultivo del Transporte se abordaran los principales problema del sector como el “pirataje”, crisis económica y la falta de un plan estatal del transporte que ponga en orden a todas las agrupaciones que prestan el servicio público en el estado.

“Ese tema (el consejo) ya quedó en el olvido otra vez, tal y como hace algunos meses. Eso es lo malo, que siempre hacemos las cosas por nuestra cuenta y nunca buscamos unirnos para combatir todos los problemas. Hasta ahorita el consejo no ha tenido éxito”.