Cuernavaca, Morelos.- En medio de la pugna por la presidencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), un grupo de abogados presentaron al Congreso una solicitud de juicio político contra la magistrada presidenta, Nadia Luz Lara Chávez, quien concluirá su periodo el próximo 17 de mayo.

El litigante Adrián Machado García informó que la solicitud la presentó la noche de miércoles ante la Junta Política y de Gobierno que preside la diputada perredista Hortencia Figueroa Peralta, y espera que en los próximos días el Congreso lo emplace a ratificarla.

Explicó que los motivos para promover el juicio de procedencia derivan de las diversas irregularidades presuntamente cometidas por Lara Chávez durante su gestión como presidenta del TSJ y representante del Poder Judicial del Estado de Morelos.

Mostró el paquete de documentos que fueron incluidos con la solicitud de juicio, en el que se exponen las supuestas irregularidades en que incurrió Lara Chávez, como el pago de aguinaldos a los magistrados Carmen Aquino Celis y Jorge Gamboa Olea, y a la representante del Ejecutivo ante el Consejo de la Judicatura, Guillermina Jiménez Serafín, a quienes, de acuerdo con las reformas al artículo 42 de la Ley del Servicio Civil, ya no les correspondía cobrar dicha prestación, porque es exclusiva de los trabajadores.

También se le atribuyó la presunta destitución ilegal de Lilián García como jueza en Jojutla, quien tras un ganar un amparo fue reinstalada; consentir la intromisión del gobierno estatal para imponer a la entonces jueza Carmen Aquino Celis, para desplazar al panista Antonio Tallabs Ortega como representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Judicatura; y posteriormente operar a favor de Guillermina Jiménez Serafín para convertirse en consejera y abandonar la magistratura supernumeraria, asignada a la Sala Auxiliar del TSJ.

Cuestionado sobre el oportunismo en la coyuntura de la renovación de la presidencia del TSJ, el abogado justificó que sólo en este momento podían visibilizarse las irregularidades de Lara Chávez, pues en otro tiempo hubiese sido imposible exponerlo a la opinión pública.

Este es el tercer golpe contra el grupo institucional de magistrados encabezado por Lara Chávez, que se disputa la presidencia del TSJ con el ala disidente de magistrados. Hasta ayer, el primer grupo tenía siete votos contra nueve del segundo.

Hasta ahora, los candidatos fuertes del lado oficial son Jorge Gamboa Olea y Rubén Jasso Díaz, siendo el primero quien aparentemente llevaría la delantera porque actores políticos externos han intervenido en su favor para que alguno de los magistrados del lado disidente voten a su favor.

En el grupo contrario, donde hay un pacto de unidad, destacan los magistrados Carmen Cuevas y Andrés Hipólito Prieto, pero sin definición todavía.

Si los disidentes conservan la unidad y los nueve votos, podría surgir de entre ellos el nuevo presidente del TSJ, pero si alguno de ellos decide cambiar de bando, podría darle al grupo institucional el triunfo con ocho votos, aunado al “voto de calidad” de Lara Chávez como todavía presidenta.

El ultimo informe de Lara Chávez se realizará en el Salón de Plenos del TSJ el 17 de mayo, pero todavía no ha convocado a sesión solemne para llevar a cabo la votación y elección de su sustituto.