Lo anterior fue confirmado por la secretaria de Hacienda, Adriana Flores Garza, en reunión privada con diputados, posterior a la comparecencia pública que duró poco menos de media hora y en la que se permitió la presencia de los medios de comunicación.

Contrario a lo que se había informado, la rendición de cuentas de la funcionaria estatal se llevó a cabo, en su mayor parte, de manera privada por un acuerdo de los integrantes de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública.

En este encuentro a puerta cerrada, los diputados conocieron del listado de obras públicas que fueron realizadas en el periodo de 2013 a 2014 que –según la encargada de las finanzas estatales– en total fueron 600 y por las que se gastaron dos mil 381 millones de pesos.

Sin embargo, dentro de la información recibida por los legisladores se confirmó que dicho recurso no sólo se aplicó en obra pública, pues según la funcionaria estatal "no todo se construye sobre piedras y ladrillos", cita textual que más tarde confirmaron en rueda de prensa los diputados.

En el listado de "Acciones y Obras Aprobadas Crédito" que presentó la secretaria Adriana Flores Garza se dio a conocer que más de 200 millones de pesos fueron utilizados para el pago de nómina, en su mayoría de maestros y del año 2012, cuando el préstamo se contrató en 2013.

Tal es el caso de un concepto no bien descrito "Rem. 2da Qna. Diciembre 2012", en el que se aplicaron 45 millones de pesos, correspondientes al Instituto de Educación Básica del Estado de Morelos (IEBEM); además, el gobierno del estado gastó un millón 500 mil pesos en Provisión Salarial Sector Educativo Agosto 2012; nueve millones de pesos como Provisión (sic) Salarial Educación Básica Junio 2012; un millón 500 mil pesos para la Provisión Salarial Sector Educación Sept. 2012.

A la lista anterior de pagos de gasto corriente se suman 11 millones 958 mil pesos para Rem 1ra Quincena de Septiembre 2012; un millón 500 mil pesos para Provisión Salarial Sector Educación Octubre 2012; ocho millones 20 mil pesos por concepto de Remanente de segunda Quincena Octubre 2012; cinco millones 657 mil pesos para Remanente de primera Quincena Noviembre 2012; nueve millones de pesos en Provisión Salarial Educación Básica 2012; un millón 500 mil pesos Provisión Salarial Sector Educación 2012; tres millones 771 mil pesos para Remanente de segunda Quincena Noviembre 2012.

También se pagaron 20 millones de pesos por bonos navideños, entre otros gastos en nómina para el mismo sector educativo y sobre el mismo ejercicio fiscal 2012.

Aunado a lo anterior, según revelaron los diputados locales, el Poder Ejecutivo ejerció cientos de millones de pesos en proyectos ejecutivos no realizados. Tal es el monto de más de 342 mil pesos para los "Estudios del Proyecto ejecutivo de remodelación del Mercado 'Adolfo López Mateos' Museo y oficinas"; el proyecto ejecutivo del Puente del Dragón, que costó más de 199 mil pesos; proyecto ejecutivo para la construcción del mercado de Ocuituco, por más de 137 mil pesos.

El diputado Francisco Santillán Arredondo cuestionó un gasto tan alto en proyectos del mercado "Adolfo López Mateos", cuando a simple vista no se tiene ninguna mejora a la central.

La secretaria de Hacienda confirmó que para la construcción de la nueva sede del Poder Legislativo sólo se cuenta con 425 millones de pesos, cuando la cantidad que se informó por la pasada legislatura que se había etiquetado, era de 500 millones.

A ello, el presidente de la Comisión de Hacienda, Alberto Mojica Linares, dijo que no se sabe si el resto del recurso se utilizó para la compra del terreno, pues tampoco se informó sobre el monto que se invirtió para tal fin.

Inactivo Congreso ante presunta malversación de recursos

A pesar de la información obtenida el día de ayer por la Secretaría de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública, en la que se confirma que el recurso del crédito de los dos mil 806 millones de pesos fue mal utilizado en proyectos y acciones que no son obra pública, el Congreso del estado no procederá en consecuencia para deslindar responsabilidades.

En la rueda de prensa con integrantes de la Comisión de Hacienda se aseguró por los diputados que se procederá ante la comisión de un posible delito por la mal utilización del recurso antes mencionado, sin embargo, confirmaron que esto no será pronto.

La conclusión de los diputados respecto a la información que entregó la secretaria de Hacienda, que contradijo a los datos entregados por la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización, es que se deberá confrontar a ambos funcionarios, antes de "cerrar el ciclo" y proceder en consecuencia.

Por lo anterior, Alberto Mojica Linares confirmó que citarán nuevamente a cuentas al auditor Vicente Loredo Méndez y a la secretaria Adriana Flores.

"Lo que queremos es tener toda la película completa… Nos preocupa mucho que sus aclaraciones, que sus aseveraciones sean totalmente contrarios, que uno diga una cosa y la otra diga una cosa distinta. Es por eso que, primero y antes de empezar una ruta crítica legal, que la vamos a hacer, es importante encararlos a estos dos personajes y que se llegue a la verdad", aseveró el diputado panista.

No se fijó ninguna fecha para el encuentro entre ambos funcionarios.