En un comunicado del tribunal se informó que el magistrado mencionó que al atender los medios de impugnación, los árbitros electorales juegan un papel relevante, ya que contribuyen a garantizar la equidad en la contienda.

“En condiciones normales, cuando las reglas son observadas, los árbitros no son protagonistas. Sin embargo, en el presente proceso electoral aunque las reglas se construyeron con el consenso de las fuerzas políticas, algunos actores las han transgredido, al tratar de buscar mayor ventaja. Situación que se demuestra en el número de juicios interpuestos durante este proceso”, refirió.

Penagos López mencionó que si bien en una sociedad plural, son notorias y aceptables las divergencias, pero éstas no deben canalizarse a través de la violencia. “No hay herramienta más fuerte que la confrontación de ideas y el diálogo. Hay libertad de expresión y manifestación de ideas y se pueden resolver mediante la presentación de demandas ante el árbitro”.

También resaltó que el intercambio de información y de opiniones fortalece la democracia, la cual no aspira a la homogeneización de ideas, sino a la deliberación para lograr consensos en la sociedad.