Por unanimidad los ministros de la Primera Sala del Alto Tribunal calificaron como infundado el recurso de reclamación 15/20010 contra del proveído del 15 de abril de 2010, dictado por el ministro instructor Silva Meza dentro de la controversia 66/2009 (que impugna la constitucionalidad de la designación de seis magistrados y un consejero de la judicatura), por el cual se desecha parcialmente las pruebas ofrecidas por la parte actora.
Con esta determinación se confirmó el desechamiento de pruebas relacionadas con la documentación sobre el desempeño jurisdiccional que tuvieron anteriormente Ángel Garduño y Carlos Iván Arenas, pues el ministro instructor consideró que esta información es ajena al problema de constitucionalidad en discusión.
De igual forma se rechazó aceptar como parte de las pruebas la audiograbación que implicó a Ernesto Pérez Soria, ex secretario del Congreso y consejero de la Judicatura designado, en el escándalo político ocurrido en el 2009 cuando junto con el actual director del Instituto de Crédito para los Trabajadores del Estado, Enrique Iragorri Durán, intentó sobornar a una candidata a regidora del PRI para que se incorporara a las filas del PAN.
Ahora, la Primera Sala deberá notificar su resolución al ministro instructor Juan N. Silva Meza, para que éste proceda a fijar nuevamente la fecha de la audiencia de pruebas y alegatos y consecuentemente declarar el cierre de la instrucción del proceso, para posteriormente resolver la controversia constitucional 66/2009.
Cabe destacar que ante la promoción de la controversia, la SCJN concedió una suspensión que impide que entren en funciones los magistrados designados Carlos Iván Arenas, Rubén Jasso Díaz, Ángel Garduño González, Norberto Calderón Ocampo, María Idalia Franco y Guillermina Jiménez Serafín, así como Ernesto Pérez Soria, designado como representante del Poder Legislativo ante el Consejo de la Judicatura.
