Luego de las críticas que recibió la propuesta del TSJ –porque sugería un haber de retiro vitalicio y oneroso- y de la formulación de cuatro proyectos legislativos distintos, Lara Chávez expresó que hasta ahora no tiene conocimiento de que alguno de los magistrados retirados haya promovido algún recurso legal para reclamar su haber, sin embargo, hay confianza en que en este periodo legislativo de sesiones pueda ser discutido el asunto.

Expresó que ante los múltiples proyectos para reglamentar el haber de retiro, no puede emitir una postura hasta que los diputados presenten al Pleno la propuesta y los integrantes del Poder Judicial puedan conocer las condiciones que se plantean para poder acceder a este derecho una vez que concluyan sus periodos.

Dijo que los magistrados de los cuatro tribunales que integran el Poder Judicial, “no entramos en coincidencia en el punto con el Congreso del estado pero tenemos que saber exactamente qué es lo que el Congreso va a trabajar en ese sentido para nosotros saber si es conveniente o no, y cuál sería el paso siguiente, cuando sean cuestiones que no dignifiquen una función de esta naturaleza ni un retiro adecuado ya en condiciones de una edad en que definitivamente es muy difícil volver empezar de cero en otras áreas”, señaló.

Sostuvo que mientras algunos legisladores afirman que un millón de pesos es una cantidad suficiente como haber de retiro para los magistrados, los miembros del Poder Judicial “tenemos parámetros diferentes” y, en consecuencia, es necesario esperar a que los diputados determinen si fusionan las propuestas, si retoman el proyecto presentado por el TSJ o si hay una nueva proposición que contemple un haber de retiro digno.