Son únicamente seis puntos los que se consideran en la orden del día de la sesión que tendrá lugar este día en la Sala de Rectores del Campus Chamilpa, y en la que se pasará lista a los presentes, se tomará protesta a los Consejeros Universitarios de nuevo ingreso, se dará lectura y aprobación, en su caso, del orden del día.
Se solicitará la dispensa de la lectura del acta anterior para dar paso al punto relacionado con la elección de presidente en la FEUM y se considera el punto de asuntos generales.
Información recabada por La Unión de Morelos, revela que el documento que motiva la sesión extraordinaria del Consejo Universitario de este medio día lo presentaron Israel Zapata García, consejero Universitario por la Escuela de Ciencias del Deporte; Miriam Aidee Barajas Basilio, consejera universitaria por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Francisco Javier Reyes Maciel, consejero Universitario por el Instituto de Ciencias de la Educación y José Roberto Carrasco consejero universitario por la Facultad de Ciencias Químicas e Ingeniería.
En términos generales los consejeros universitarios solicitan “la intervención urgente” y enérgica del Consejo Universitario en razón de las ilegalidades y violaciones a la legislación universitaria, así como a los acuerdos del propio Consejo Universitario de la UAEM por parte del presidente de la FEUM, Fermín Esquivel Díaz y demás integrantes del comité directivo de la organización estudiantil, así como la anulación o suspensión de todo el procedimiento para la renovación del presidente de la FEUM por anómalo, ilegal y violatorio de los principios que rigen las más elementales normas y principios de la democracia y respeto a los derechos humanos de los estudiantes.
Entre los argumentos que se exponen destaca el incumplimiento de Fermín Esquivel en integrar un nuevo estatuto general para la FEUM, con lo que violó las bases de la elección de la convocatoria y carta compromiso que firmaron las planillas que participaron en la elección de presidente para el periodo 2011-2014.
En tal contexto no existen las bases jurídicas para la emisión de una convocatoria para la elección de nuevo presidente como la que se publicó como base del proceso que mañana señala como fecha de la votación, en tal sentido, los consejeros subrayan que por no haber normatividad la legislación vigente a considerar en el proceso de renovación de representante estudiantil es la del Estatuto General de la FEUM 1960-2005.
En ese sentido solicitan que sea el Consejo Universitario el que intervenga como sucedió hace tres años con la instalación de una comisión especial que estuvo a cargo del proceso de elección de presidente de la FEUM y que dio oportunidad a todos los interesados en participar en condiciones de equidad y democracia.
Otro de los argumentos que se presentan es la detección de personas ajenas al proceso y que se han presentado impugnaciones ante el Colegio Electoral que rige el proceso, sin embargo a la fecha no se ha dictaminado ninguna de las 15 impugnaciones cuando faltan horas para el proceso de votación.
