Se trata de Campeche, Coahuila, Distrito Federal, Hidalgo, Morelos, Quintana Roo, San Luis Potosí y Tamaulipas los que enviaron a Artículo 19 su réplica, la cual ya fue insertada en la página de esta organización y ahí cada estado en mención alude al motivo de su inconformidad, sin dejar de reconocer que este ejercicio debe servir para que los órganos garantes en el país “demos cabal cumplimiento”.

En el caso del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística (IMIPE) manifestó, a través de Víctor Díaz Vázquez, consejero presidente, “se entiende que el objetivo de estas evaluaciones es contribuir a la mejora continua del desempeño de los órganos encargados de vigilar y garantizar el derecho de acceso a la información, la transparencia y rendición de cuentas, así como promover las buenas prácticas de los institutos garantes”.

En este contexto, el funcionario estatal precisa al director ejecutivo de la oficina para  México y Centro América para Artículo 19, Darío Ramírez, lo manifestado la semana pasada y publicado en este medio, en relación a que los organismos encargados de vigilar, respetar y promover el acceso a la información y la transparencia, de acuerdo a la ley,  “estarían emitiendo cada uno sus propias leyes a través del Poder Legislativo, y el marco normativo del IMIPE no sólo cuenta con una ley general de acceso y derecho a la información, sino que con el uso de sus atribuciones para dar cumplimiento cabal de la ley y que se potencialice el ejercicio de información, emitió otra normatividad, como son reglamentos y lineamientos que no fueron contemplados en la evaluación”.

En ese sentido, el consejero presidente del IMIPE invitó al organismo en cuestión, a que sea aplicada “una metodología más eficiente con indicadores más objetivos, por lo que sugerimos reuniones de retroalimentación y análisis de los resultados antes de ser emitidos”. La consulta de las réplicas se puede hacer directamente en la siguiente dirección:  http://www.inogdai.org/?saber/opina/0