Cuestionado sobre la pretensión de dar facultades a la Policía Ministerial para comprar y recibir droga para “investigar”, Sotelo Salgado expuso que es una propuesta inviable, porque ni en Morelos ni en el país se cuenta con agentes con sentido de pertenencia y confiables.

Explicó que la falta de preparación académica, de remuneraciones dignas, de equipo y capacitación hacen a las corporaciones locales fácilmente corruptibles y permeables por la delincuencia.

Sobre la propuesta de hacer inimpugnables las sentencias por el delito de narcomenudeo, el especialista en derecho penal sostuvo que es “aberrante” y es “una grosería” hacer este planteamiento porque atenta contra la Constitución y tratados internacionales que establecen el derecho de todo individuo de agotar los medios legales de defensa, aún en asuntos de índole penal.

Recalcó que este tipo de proyectos mal hechos, imprácticos e inviables son producto de la falta de consulta e inclusión de los especialistas y agrupaciones de abogados en la discusión de estos temas.

“Me da mucha pena que no se haya tomado en cuenta al Foro Morelense de Abogados y creo que es necesario hacer un llamado para que con toda seriedad, los tres poderes del estado convoquen a las agrupaciones para discutir estos temas que son delicados, de lo contrario, se corre el riesgo de que las leyes sean imprácticas, incongruentes y no beneficien a la sociedad”, señaló.

Insistió que el Foro Morelense de Abogados siempre ha ofrecido su apoyo al Congreso, así como a los poderes Ejecutivo y Judicial para analizar todo lo relativo al marco legal de la entidad, sin embargo, parece que hay una intención por relegar al gremio de abogados y tratar la creación y modificación de diversas leyes como un asunto exclusivamente de quienes forman parte de las instituciones, sin tomar en cuenta la experiencia y las observaciones de los litigantes.