En este contexto y tras ser entrevistado, Juan Carlos Salgado Ponce, presidente de la cúpula empresarial, envió nuevamente un comunicado de prensa donde señala que “sorprende a propios y extraños los calificativos de algunos de los supuestos máximos exponentes de la justicia en Morelos, al llamar de ‘irresponsable’ al acto de libre expresión que hacemos de nuestro parecer, con respecto a la percepción del Poder Judicial del estado; sumado a nuestro comunicado se encuentran los 100 mil 657 ciudadanos que calificamos la causa de la inseguridad en nuestro estado, debido a un sistema judicial ineficiente; lo anterior según los datos de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2011 (ENVIPE) del INEGI en el año 2011”.
Con las declaraciones vertidas por el presidente del TSJ, Salgado Ponce consideró que “esta postura demuestra la falta de madurez y sensibilidad, así como la ausencia de trayectoria y experiencia ante la alta responsabilidad que exige el servicio público”. Y en este marco, añadió que “quizá el calificativo de irresponsable no sería el adecuado en este intercambio de opiniones y posturas, pero una vez que ha sido utilizado por alguno(s) de nuestros magistrados”, precisó que es irresponsable “estar el frente de uno de los poderes del Estado y no dar los resultados que la sociedad demanda cuando vivimos con tanta impunidad, con alta inseguridad y con muchas injusticias; irresponsable es tener un problema y no tener la capacidad de reconocerlo, aceptarlo y trabajar abiertamente para resolverlo. Irresponsable es hacer uso discrecional del fondo auxiliar del Poder Judicial, ocultar su manejo y transparencia, dejándonos bajo sospecha su manejo como la caja chica o mejor dicho, con la caja grande que se ejerce para gastos personales. Irresponsable es permitir el nepotismo que se vive al interior, dejando a un lado a quienes llevan una carrera real en el poder judicial; irresponsable es mover a jueces por malas actuaciones o fallos dudosos, cuando la sanción debería ser destituirlos. Y por último, irresponsable es que siendo un servidor público descalifiques las observaciones que provengan de la sociedad y que se hacen en el ánimo de mejorar”. En este tenor, el CCE reiteró su postura e hizo un exhorto al Poder Judicial sobre la necesidad de abrirse al escrutinio público como un ejercicio democrático, y a la indispensable rendición de cuentas a través de foros públicos dónde la sociedad, organismos ciudadanos, profesionistas, empresarios, académicos, medios de comunicación y abogados, “podamos revisar abiertamente los resultados de la administración de la justicia en Morelos, identificar los retos y corregir el rumbo del Poder Judicial del Estado de Morelos”, por lo que reiteró su postura de invitar a los magistrados para que exista una mayor apertura al diálogo y cumplimiento cabal de sus funciones, haciendo énfasis en su constante insistencia de que esos cargos de gran responsabilidad deben de ser para personas que reúnan la capacidad y vocación de servicio público.
