Xix Mendoza advirtió que una vez que se publique dicho decreto será impugnado mediante un amparo ante la justicia federal e incluso dijo que el caso podría llevar a una controversia constitucional, toda vez que el Congreso del Estado no estaba facultado para crear un fideicomiso; en todo caso, debió hacerlo el Ayuntamiento de Temixco.

Añadió que la Ley de Título y Operaciones de Crédito no hace distinción entre fideicomiso público y privado pues tienen el mismo fin, que en este caso es la enajenación de un bien. Además, no se especificó el monto de los recursos con los que se creará el fideicomiso y las reglas para que los comerciantes puedan adquirir su propio espacio.

“No se establece un precio, no se establece cuál es el interés, dice que subsiste la fiduciaria pero nada más para construir la plancha, ya no aparecen los 50 millones que había dicho el Congreso que iba a otorgar para obra pública. Entonces hay varias incógnitas que están por ahí que tendrán que analizarse y tomar medidas contundentes”, declaró.

Al parecer del abogado, la supuesta solución al conflicto por el tianguis de Temixco sólo generará más problemas para las autoridades y a los tianguistas que se mantuvieron en plantón por 42 días no se les informó a fondo del asunto.

“Vemos muchas irregularidades y muchas incógnitas, pero esperaremos a que sea publicado. Una vez que se haga, nace nuestro derecho y entonces podremos impugnar, amparos, otra nulidad por este acto, porque es un acto distinto. Podríamos tener mucha materia para seguir en nuestra lucha”, añadió Omar Xix Meza.

Cabe recordar que con el decreto aprobado por los diputados se da la facultad al Ayuntamiento de Temixco de crear un nuevo fideicomiso, a fin de que pueda llevar a cabo la construcción del mercado. Sin embargo, no extingue a la fiduciaria que desde hace más de tres meses inició con el proyecto e incluso se plantea el pago de daños a la misma por no cumplirse el contrato como se especificó desde el inicio.