De esta manera, los legisladores se anticiparían a la resolución que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), si es que el máximo tribunal determina procedente el recurso de inconstitucionalidad que promovió la PGR, por considerar el hecho de que en el artículo no se haya mencionado dentro de los requisitos para ser gobernador del estado, ser mexicano por nacimiento y también lo referente a ser hijo de padre o madre mexicana.

Tanto la diputada del PRD Hortencia Figueroa Peralta como su homólogo priista Jorge Arizmendi García presentaron, cada uno por su cuenta, ante la Diputación Permanente una iniciativa para modificar el artículo 58.

En ambos casos, se reconoció que el Congreso del estado cometió un “error” al no considerar ese pequeño detalle. Sin embargo, el legislador Jorge Arizmendi García consideró que la Procuraduría General de la República se excedió en sus funciones al presentar una acción de inconstitucionalidad.

Por su parte, la diputada perredista Figueroa Peralta manifestó en su exposición de motivos, al presentar la propuesta de reforma, que es evidente que la actual legislatura sí contravino a la Constitución federal al sólo considerar que una persona para aspirar a ser gobernador considerara que sólo fuera hijo de padre y madre mexicana, cuando no se consideró ser mexicano por nacimiento.

Dichas iniciativas se discutirán hasta septiembre próximo, cuando se reanude el periodo ordinario de sesiones y pueda ser votada por la mayoría de los legisladores ante el pleno del Congreso local. Sin embargo, al hacer las modificaciones convenientes se considera que no se afectará el proceso electoral, a pesar del recurso de inconstitucionalidad de la PGR.