La controversia fue enlistada desde el inicio del mes de julio para pasarla al pleno del Alto Tribunal; sin embargo, la preponderancia del análisis de la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Radilla y varios (que concluyó que las violaciones de derechos humanos cometidas por militares deben ser juzgadas por autoridades civiles) propició que el caso de los magistrados fuera pospuesto.

Al reiniciar labores este lunes, se espera que el pleno de la SCJN en las próximos días dé entrada al análisis, discusión y resolución de la controversia 66/2009 cuyo ponente es el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

La controversia constitucional promovida a finales de julio de 2009 por el otrora titular del TSJ, Ricardo Rosas Pérez, es en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de Morelos y demandaba la invalidez del decreto legislativo 1503 que reformó y adicionó diversos artículos de la Ley Orgánica para el Congreso del Estado de Morelos y diversos actos relacionados con la designación de Carlos Iván Arenas Ángeles, María Idalia Franco Zavaleta, Rubén Jasso Díaz y Ángel Garduño González, como magistrados numerarios, y Guillermina Jiménez Serafín y Norberto Calderón Ocampo, como magistrados supernumerarios del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos.