Ayer, en la sede del Consejo de la Judicatura, fue aplicado por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) el examen de conocimientos a los 35 aspirantes a ocupar unas de las 13 plazas en concurso.

Al lugar se permitió el acceso de los medios de comunicación y estuvo presente por algunos momentos la presidenta de la Barra de Abogados del Estado de Morelos, Adela Manzanarez Alonso, quien mantuvo sus reservas sobre el curso del proceso.

La líder de los barristas estuvo a la expectativa de la ejecución de la primera etapa del concurso de oposición y esperará los resultados, además de que solicitará al presidente del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura, Miguel Ángel Falcón Vega, una reunión para que explique cómo fue la depuración de aspirantes y los criterios para aceptarlos o rechazarlos.

Por su parte, Miguel Ángel Falcón Vega manifestó su molestia por las expresiones y críticas al proceso de designación de jueces, motivadas por el gran número de descalificados en el comienzo del concurso y la participación de su ahora ex secretaria particular, Nancy Aguilar Tovar.

El magistrado presidente argumentó que la depuración de aspirantes se hizo con riguroso apego a los requisitos exigidos en la convocatoria. Dijo que fueron aceptados para participar en la primera etapa sólo aquellos que cumplieron con todos y cada uno de los documentos exigidos, así como fueron descalificados los que no reunieron con exactitud los requisitos exigidos.

Explicó que hubo quienes presentaron documentación incompleta o en fotocopia, o tenían algún tipo de sanción o amonestación, lo cual los hacía automáticamente descalificables.

“Se hizo un análisis de la documentación que fue requerida. Desafortunadamente hay gente muy talentosa y brillante que no cumplió con todos los requisitos”, dijo al expresar su desagrado por la opiniones contra el concurso.

“Me duele mucho que quieran culpar a terceros de sus propios errores y propia negligencia. Hay gente muy valiosa pero no cumplió con los requisitos”, insistió.

También refutó la postura asumida por la Asociación de Abogados Penalistas que cuestionó la participación de la secretaria particular de Falcón Vega en el concurso de oposición.

Luego de que convocó sin éxito a las organizaciones de abogados a supervisar la aplicación del examen de conocimientos a los aspirantes a juez, dijo que “desafortunadamente la gente del Foro (de Abogados) no acudió; a la mejor tenían una audiencia o algo más importante que hacer, a la mejor ayer sí tuvieron tiempo para criticar pero hoy no tuvieron tiempo para llegar al examen”.

Al ser cuestionado sobre la participación de su ahora ex secretaria particular y las críticas al respecto, Falcón Vega sostuvo: “Yo no puedo evitar que la gente haga sus cosas. Yo no soy su papá, yo no mando sobre ella. Y precisamente para evitar ese tipo de suspicacias, la movimos (de su cargo). Yo no puedo quitarle el trabajo. Ella tiene una familia, ella tiene hijos. Imagínese que por tener una aspiración legítima tuviera que correrla del tribunal; eso se me hace de gente cobarde”.

“¿Cuál suspicacia? La quité (como secretaria particular) porque dicen que tiene información privilegiada, ¿ahora qué quieren? Yo no entiendo. Denme elementos objetivos para que ella no esté ahí. Legalmente está bien (aspirar a juez); moralmente, eso pregúntenselo a ella. Yo platiqué con ella, pero si ella quiso participar yo ¿qué hago?”, afirmó al señalar que Aguilar Tovar será readscrita a una área administrativa distinta del TSJ.

El funcionario judicial afirmó que la institución está preparada para enfrentar posibles amparos de inconformes con su descalificación inmediata del proceso.

Agregó que en los próximos días el Inacipe dará a conocer los resultados del examen de conocimientos y que los aspirantes que pasen a la segunda etapa tendrán que someterse al examen de control de confianza que se realizará del 12 al 27 de mayo.