La presidenta del órgano denunció la violación de preceptos constitucionales con la reforma constitucional aprobada en enero pasado.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio trámite a la controversia constitucional promovida por la magistrada presidenta del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes (TUJA), Ana Virinia Pérez Güemes y Ocampo, contra la reforma legal aprobada el 19 de enero que extinguía a este órgano especializado.

Aun cuando hace cuatro días el Congreso de Morelos reculó en la intención de extinguir el TUJA, la titular del este tribunal ya había iniciado el proceso de impugnación ante el máximo tribunal del país para evitar lo que juristas y organizaciones civiles llamaron un “grave error técnico” que ponía en riesgo, no sólo la justicia especializada para adolescentes en conflicto con la ley, sino violaba preceptos constitucionales como el interés superior de los niños y adolescentes y el debido proceso.

De acuerdo con los estrados electrónicos, la presidencia del SCNJ dio trámite a la controversia constitucional 51/2018 y la turnó a un ministro instructor, para que se pronuncie sobre la admisión o no del medio de control constitucional y, en su caso, la implementación de medidas cautelares.

La controversia constitucional fue promovida por el TUJA por dos razones fundamentales: la primera, porque la reforma que pretendía la extinción del tribunal fue completamente unilateral al no haber sido consultada ni con los integrantes del órgano de justicia, ni con especialistas; y, la segunda, porque atentaba contra la Constitución federal y tratados internacionales que velan por una justicia especializada y protectora de los derechos humanos de los menores en conflicto con la ley.