Vecinos de las colonias Alborada Fimesa 1, 2 y 3, así como El Paraje, en el municipio de Tultitlán, llevaron a cabo una protesta simbólica al cambiar nuevamente el nombre de su comunidad, la cual había sido denominada por el ayuntamiento como “Cuarta Transformación”.

Los habitantes decidieron rebautizarla como “Transformación de Cuarta” y colocaron calcomanías en las calles con nuevos nombres alusivos a problemáticas nacionales y controversias políticas.

Entre las denominaciones que aparecieron este domingo se encuentran “Fosas Clandestinas”, “Narcoestado”, “Fraude Dos Bocas”, “Desfalco Segalmex”, “Huachicol Fiscal” y “AIFA 520 MDP”, entre otras. Con esta acción, los inconformes expresaron su rechazo al cambio de nomenclatura impuesto previamente por las autoridades municipales.

Los vecinos señalaron que esta medida es una respuesta directa a la decisión tomada hace un año por el ayuntamiento, cuando se modificó el nombre de las colonias sin consultar a los habitantes. Además, indicaron que estos cambios han generado complicaciones en trámites oficiales, debido a inconsistencias en los domicilios registrados.

La manifestación inició en un predio donde se proyecta la construcción de la Preparatoria Fidel Castro, y retomó inconformidades previas relacionadas con la falta de participación ciudadana en decisiones que afectan a la comunidad.

Asimismo, los colonos denunciaron que, pese al cambio de nombre, persisten carencias en servicios básicos como agua potable, alumbrado público, pavimentación, recolección de basura y seguridad.

Por su parte, el ayuntamiento de Tultitlán ha señalado que la modificación en la nomenclatura busca regularizar estos asentamientos y facilitar la posterior dotación de servicios públicos.

Cabe recordar que, a finales de 2024, durante la administración encabezada por la entonces alcaldesa Elena García Martínez, el cabildo aprobó renombrar estas colonias como “Cuarta Transformación” y asignar a sus calles nombres como “Me canso, ganso”, “Abrazos, no balazos”, “Tren Maya” y “Sembrando Vida”, entre otros.

No obstante, esta decisión continúa en disputa legal, ya que los habitantes promovieron un amparo en contra del cambio.