Con base en artículos 137, 138 y 139 de la Constitución Política del Estado de Morelos, presentó la demanda de amparo correspondiente, “reclamando como inconstitucional el acto del Tribunal Superior de Justicia y que pone en riesgo la estabilidad del municipio”.

De acuerdo al consejero jurídico Josué Tapia Acevedo, “con fecha 11 de diciembre del año en curso, resolvió conceder la suspensión del acto reclamado para el efecto de que la autoridad responsable Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, se abstenga de ejecutar la orden de destitución hasta que el propio tribunal federal resuelva en definitiva el tema”.

Con base en ello, “continuará ejerciendo el cargo de presidente municipal para el que fue electo mediante sufragio y cuyo desempeño leal protestó cumplir al asumirlo”.

El pasado 9 de diciembre el TECA hizo llegar un oficio a la oficina de la presidencia municipal de esta ciudad, mediante el cual comunica hacer efectiva la destitución del alcalde, ello como consecuencia de no cumplir en la totalidad de un pago por 4 millones 500 mil pesos a favor de la demandante Amelia Santibáñez Flores, recordó.

Por ello se precisó que “El TECA no tiene facultades para separar de su cargo de modo directo a una autoridad electa mediante sufragio”.

En el juicio se sustentó que “este tribunal debió remitir el conocimiento del asunto al honorable Congreso del Estado, para la tramitación del juicio de procedencia”.

Estableció que la destitución emitida, “se realiza pese a que el amparo solicitado por el licenciado Jesús González Otero, radicado con el número 479/2015-1 ante el juzgado octavo de distrito en el estado de Morelos no se ha resuelto, como equivocadamente se ha mencionado por los interesados”.

En entrevista González Otero estableció: “Lo que hicimos es que se haga valer la ley, los presidentes municipales de esta administración, que termina el 31 de diciembre, tenemos fuero constitucional y eso implica que solamente mediante un proceso o juicio de procedencia (conocido como juicio político) hubiera podido darse la destitución”.

La otra opción es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) así lo hubiera ordenado, “pero no es el caso, yo me reservo mis comentarios respecto al actual del TECA, de quien creo que no actuaron apegados a derecho”.

“Afortunadamente en este país la justicia federal no se conduce bajo presiones ni bajo componendas, ni protege a familiares”, dijo.

Y añadió ante los presentes, “mi aparente retraimiento durante jueves y viernes fue provocado por esta situación, para no hacer declaraciones alegres, sino que hasta que tuviéramos la resolución del juez federal a nuestro favor”.