Asimismo, contrario a lo difundido por su asesor legal, la partera no está exonerada del delito de tráfico de menores, pues de los tres delitos de los que fue acusada –contra la filiación y el estado civil, tráfico de menores y uso de documento falso–, solamente el de contra la filiación y el estado civil no fue tomado en cuenta para dictarle la medida precautoria de prisión preventiva, señaló el subprocurador Juan Carlos Fontes Jordán.

La audiencia para la revisión de medidas se llevó a cabo el 27 de abril pasado, luego de una reestructuración de jueces. Por lo que el juez de control Jorge Gamboa Olea, a petición de la defensa, cambió la medida por la de libertad bajo caución. Razón por la cual, al pagar 15 mil pesos de fianza, Cano Mejía enfrentará el proceso en libertad.

“El 27 de abril de 2011, a solicitud de la defensa particular de la señora, se llevó a cabo una audiencia para la revisión de medidas. Ahí el juez de control consideró que había elementos para modificar la medida cautelar de prisión que se había decretado y en su lugar otorgó la libertad provisional a través del depósito de una garantía de 15 mil pesos, pero la persona continúa vinculada a proceso; el 10 de julio está el cierre de la investigación”, señaló el Fontes Jordán.

El subprocurador reiteró que la partera continúa vinculada a proceso por tráfico de menores y por uso de documento falso, razón por la que se interpuso el recurso de apelación por el cambio de medida cautelar. El argumento de la fiscalía es que para que proceda un cambio de medidas, se deben aportar nuevos elementos de prueba o modificar los existentes y en este caso no hubo ninguna modificación a las pruebas con base en las cuales los magistrados dictaron la vinculación a proceso. “No cambiaron en lo más mínimo; los argumentos y pruebas son las mismas”, insistió.

“Nosotros pusimos en consideración del órgano jurisdiccional y el decreto la resolución vinculando a proceso a esta persona por ambos delitos; fue materia de una apelación y los magistrados de la sala del Tercer Circuito consideraron que había elementos para vincularla a proceso por tráfico de menores y por uso de documento falso”, reiteró Fontes Jordán. Por ahora se sigue en espera de que el Poder Judicial y los magistrados que conocerán del recurso de apelación señalen fecha y hora para la celebración de la audiencia.

Es de hacer notar que el cambio de criterio en el asunto coincide con una reestructuración de jueces que se efectuó en el mes de abril, lo que dio pie a que llegaran abogados de Cuernavaca, lugar donde también reside la defensa de la acusada.

En una reacción a esta postura de la subprocuraduría, el abogado Cipriano Sotelo, defensor de la partera, en una entrevista radiofónica señaló que no procede el delito de uso de documento oficial debido a que el certificado de alumbramiento expedido por la partera no es documento oficial y el delito de tráfico de menores no es grave. Razón por la que obtuvo el beneficio de la libertad bajo caución.