Carece del perfil y experiencia para ocupar dicho cargo, asegura.

Cuautla.- Mostrando su inconformidad ante la designación de Uriel Carmona Gándara como nuevo fiscal general del estado, quien ocuparía el cargo por un lapso de nueve años y fue designado por el Congreso del Estado, con 22 votos a favor, los integrantes del Foro Morelense de Abogados, encabezado por Pedro Martínez Bello, manifestaron su descontento respecto a la designación del fiscal de quien aseguraron carece del perfil y experiencia para ocupar dicho cargo.

Argumentaron también que no se tomó en cuenta el avance de diversos temas de interés de la ciudadanía, como el caso de las fosas de Tetelcingo y los múltiples asesinatos que se han suscitado en lo que va de este año, que suman más de un centenar.

Los litigantes refirieron que muchas de las veces las decisiones de que este tipo de funcionarios ocupen cargos, en su mayoría, se toman en la ciudad de Cuernavaca, haciendo caso omiso al sentir y opinión de los abogados de la región oriente.

Indicaron que en su opinión dicha designación obedece a la necesidad del gobierno estatal por contar con un funcionario que ocupe un puesto clave, es decir, un funcionario a modo que va a hacer lo que le diga el Ejecutivo y el Congreso del Estado; argumentaron también que es bastante raro que el día que se lanzó la convocatoria para designar al nuevo fiscal, ese mismo día se nombró a Carmona Gándara.

Por otra parte, según los miembros del Foro Morelense de Abogados, el nuevo fiscal ocupó ese cargo para realizar las acciones de persecución política de los opositores del ejecutivo estatal, por lo que exhortaron al comisionado de Derechos Humanos de Morelos (CDHM), Jorge Olivares Brito, a hacer lo propio, ya que precisaron que él tiene la posibilidad jurídica de impugnar o debatir el nombramiento.