*En materias diversas: civil, familiar, mercantil o penal*

A través de un comunicado, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) informó que la mañana del sábado, los aspirantes a una plaza de Juez de Primera Instancia llevaron a cabo la segunda etapa del concurso, denominada “Caso Práctico”, la cual consistió en elaborar un proyecto de sentencia de un juicio en materia civil, familiar, mercantil o penal tradicional.

Los aspirantes recibieron un expediente en alguna de estas materias, previamente seleccionado por los integrantes de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial Estatal, y tuvieron un máximo de cuatro horas para la elaboración del proyecto de sentencia, para lo cual tuvieron acceso únicamente a material electrónico de consulta como son: leyes, códigos y jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En su proyecto de sentencia, la o el concursante debieron destacar el planteamiento del problema jurídico a resolver, así como efectuar un análisis de las partes integrantes de la sentencia del juicio materia del caso práctico, desde que se tienen los autos vistos para resolver, resultando, considerando y puntos resolutivos, formulando una conclusión en la que exponga las consideraciones relativas a la solución del caso a través de los argumentos jurídicos que estime necesarios, la fundamentación y motivación y, de manera destacada, la invocación de las tesis y/o jurisprudencias aplicables.

Con la finalidad de garantizar la imparcialidad en esta etapa, los integrantes de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial no podrán solicitar información de la identidad de los concursantes y su vinculación con alguno de los proyectos de resolución calificados.

Cada uno de sus integrantes formulará una calificación individual del caso práctico y entre otros aspectos, tomarán en consideración: la precisión en la narración de los antecedentes procesales; la congruencia externa e interna de la propuesta; la exhaustividad en el estudio de las cuestiones planteadas; así como la utilización de fuentes adecuadas y suficientes, argumentos coherentes y debidamente sustentados, además de advertir un pensamiento crítico, entre otras habilidades y conocimientos.

Las calificaciones de la primera etapa “Examen de Conocimientos Teóricos” y segunda etapa “Caso Práctico” serán otorgadas para cada una de éstas sobre 100 puntos, mientras que la tercera y última etapa que consistirá en una entrevista ante los integrantes, no tendrá porcentaje para la calificación final.

Finalmente, los integrantes de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial del Estado de Morelos, magistrado presidente Rubén Jasso Díaz, magistrado integrante Norberto Calderón Ocampo y la jueza integrante Rosenda Mireya Díaz Cerón, conminaron a los concursantes a leer detalladamente los expedientes que se les proporcionaron, plasmar objetivamente sus conclusiones y salvaguardar los derechos fundamentales de los grupos sociales más desprotegidos.