SoundCloud, una de las plataformas musicales más populares del mundo, ha generado polémica tras actualizar sus términos de uso y admitir que en el futuro podría utilizar el contenido de sus usuarios para entrenar modelos de inteligencia artificial (IA). Aunque la empresa asegura que aún no ha empleado ninguna pista para este fin, el simple hecho de incluir esta posibilidad en sus condiciones ha encendido las alarmas entre artistas y defensores de los derechos de autor.

La controversia comenzó cuando Ed Newton-Rex, fundador de la organización Fairly Trained, reveló que SoundCloud actualizó sus políticas en febrero de 2024 sin notificar de forma directa a sus más de 40 millones de creadores. En el nuevo texto, se menciona que la música subida a la plataforma puede ser usada para “informar, capacitar o desarrollar tecnologías de IA”.

Ante las críticas, SoundCloud negó estar usando actualmente la música de los usuarios para entrenar IA y aclaró que el cambio en los términos busca explicar cómo el contenido puede interactuar con tecnologías de inteligencia artificial para mejorar funciones internas, como recomendaciones, organización de catálogos o detección de fraude.

Sin embargo, la empresa también confirmó que, en el futuro, podría entrenar modelos generativos con obras de los usuarios, siempre con mecanismos claros de exclusión voluntaria. Esto ha generado preocupación entre artistas independientes, que temen quedar en desventaja si no rechazan activamente estas prácticas.

El uso de contenido creativo para alimentar sistemas de IA ha sido ampliamente debatido en la industria musical, donde se teme que se vulneren derechos de autor sin una compensación justa. A pesar de promesas de transparencia y controles éticos, el caso de SoundCloud refleja un dilema creciente: ¿quién controla el futuro digital de la música?

¿Crees que las plataformas deberían pedir consentimiento explícito antes de usar contenido para entrenar IA? Cuéntanos en la sección de comentarios.